Ich bezweifle sehr, dass das spezifisch deutsch ist. Und wenn es so sein sollte, sehe ich immer noch nicht, was daran schlecht sein soll. Nehmen wir mal an, diese Verbissenheit sei tatsächlich typisch für die deutsche Mentalität. Ja, und? Andere haben andere Eigenschaften, die wieder andere als störend empfinden können. So ist eben das Leben.
War die Falle nicht offensichtlich? Deutsch ist es sich darüber aufzuregen, dass man mit deutschen Eigenschaften gleichgesetzt wird, nenne einen Amerikaner einen Amerikaner und er ist stolz drauf (worauf auch immer man da stolz sein möchte seit Nixon, Bush, Cheney und Co) Als Doppelstaatler lernt man eine hilfreiche Eigenschaft: Man könnte Unrecht haben! Wie das in diesem Fall weiterhilft? Nun, ich habe eine Meinung zur deutschen Sprache, ein anderer eine nicht deckungsleiche und die Regeln entsprechen vielleicht nicht mal unserer beider Meinung - trotzdem leben wir damit.
Auf der anderen Seite steht natürlich die These des Threads und sie fragt letztlich: "Was geht?" Abseits von persönlichen Vorlieben geht viel und eine Sprache lebt umso intensiver, je schneller sie sich verändert. (In einigen Ecken Englands und den USA fragt man sich, ob dass denn nun noch Englisch ist, in einigen anderen ist dann schon überhaupt kein Englisch mehr. Ich bin in der Nähe von London von einem pakistanisch stämmigen Taxifahrer chauffiert worden, der definitiv "kein Englisch" sprach, er verstand die Adresse nicht, fragte einen Passanten nachdem ich ihm den Weg grob beschrieben hatte, verstand auch diesen nicht - letztlich holte ich mein Navi heraus und zeigte! ihm wo ich hin wollte…) DAS geht dann nicht mehr, wie er den Job erhalten hat weiß ich nicht.
Was meiner Meinung (und die kann durchaus irrig sein
) nicht geht, ist der Versuch, eine Sprache quasi im Putschversuch zu verändern. Zeitgeist (ist im Englischen übrigens nicht nur bekannt, sondern wird gern auch so verwendet) wird eine Sprache immer beeinflussen, die Frage ist, ob die Missachtung aller geltenden Regelungen noch unter Zeitgeist (z.B. Kleinschreibung) fällt, oder schon unter Putschversuch (das ignorieren jeglicher Regeln, oftmals im chat in vielen social media)? Putschversuch unterstellt Absicht, die "Unfähigen" fallen also nicht in diese Kategorie, aber jene, die wider besseren Wissens schreiben, nicht korrigieren, Anglizismen verwenden, oft noch falsch, etc.?
Sprache soll verbinden, Jugendsprache dagegen z.B. bewusst trennen, aber wenn ein Mitvierziger / Werbetreibender sich wahllos Begriffe aus der Jugendsprache oder dem Englischen entlehnt, ist das nicht "hipp" sondern grotesk. (Beziehe mich konkret auf eine Person aus meinem weiteren Umfeld
) In der Mathematik gibt es in der Regel nur eine Lösung, der Weg zu dieser kann eventuell eleganter sein als andere, die Lösung bleibt. In der Sprache gibt es eben nicht die eine Lösung, dafür aber viel mehr elegante und weniger elegante Wege.