G4Wallstreet
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 08.01.2004
- Beiträge
- 1.744
- Reaktionspunkte
- 82
Rince77 schrieb:Na spätestens morgen wird doch mactechnews.de oder sonstwer ne Übersetzung parat haben oder?
Wir können alles - ausser English !!
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Rince77 schrieb:Na spätestens morgen wird doch mactechnews.de oder sonstwer ne Übersetzung parat haben oder?
elastico schrieb:eben nicht - bzw. eben nicht immer! Es gibt da nämlich einen Bug (wie beschrieben). Und bevor man es einmal umsonst probiert nimmt man lieber gleich zwei Fenster
Gremlin schrieb:Ich weiss dass das geht - aber erstens nur mit Kopieren, nicht mit Ausschneiden und zweitens geht es mir primär um die mit dem Explorer schnellere Navigation über die Baumansicht.
Gremlin
Winter schrieb:Jetzt werden einige schreien, jaaaaa das kann spotlight ja auch. Sicherlich. Aber Spotlight ist nur die Spitze des Eisberges von dem Potential was da drin steckt.
Bitte lies mal Posting #46 - dort im zweiten Abschnitt wird mein Beispiel zitiert (von dem ich jetzt nicht 100%ig weiß ob es das korrekte Beispiel war - kann ich wenn es interessiert gerne heute Abend noch mal verifizieren)macracer schrieb:bei mir geht das immer – außer ich treff daneben.
Das letzte mal als ich das probiert habe konnte man damit keine Datei verschieben. Hast Du evtl. wirklich schon einen neuen Finder?Schon mal Apfel-x probiert?
macracer schrieb:Schon mal Apfel-x probiert?
Gremlin schrieb:Ja - geht inkonsistenterweise nicht.
Gremlin
Das hatte aber einen triftigen Grund, den _ut mal in einem sehr ausführlichem Streit-Thread über das Thema erklärt hatte, soweit ich mich erinnere. An den Grund erinnere ich mich nicht, aber er ergab in meinen Augen Sinn ...Gremlin schrieb:Ja - geht inkonsistenterweise nicht.
Gremlin
Markus! schrieb:Das hatte aber einen triftigen Grund, den _ut mal in einem sehr ausführlichem Streit-Thread über das Thema erklärt hatte, soweit ich mich erinnere. An den Grund erinnere ich mich nicht, aber er ergab in meinen Augen Sinn ...
Markus! schrieb:An den Grund erinnere ich mich nicht, aber er ergab in meinen Augen Sinn ...
Oh nein. Ist es wirklich nötig, jetzt wieder mit dem Niveau anzukommen?milchschnitte schrieb:käufer: "aber das auto hat ja die türen UNTER dem wagen".
verkäufer: "das muss so."
käufer: "das ist ja toll ey!"
Ich denke, genau diese Einstellung (Inkonsequenz) macht Windows zu dem, was es ist.Gremlin schrieb:Eine Begründung, die auf Bedienungsphilosophie oder dergleichen beruht, würde mich da nicht überzeugen - meiner Meinung sollte man sowas nicht dogmatisch sehen, sondern das benutzen was funktioniert.
Markus! schrieb:Ich denke, genau diese Einstellung (Inkonsequenz) macht Windows zu dem, was es ist.
Hab ich doch gar nicht gesagt. Sorry, aber mit Dir enden Diskussionen immer wieder im Streit und lächerlicher Polemik. Wenn Dich die Begründung interessiert, such einfach den Thread raus, in dem es um das fehlende Ausschneiden von Dateien im Finder geht. Ich werde in diesem Thread nichts mehr dazu sagen.milchschnitte schrieb:ach so, windows ist da inkonsequent weil es bei os x anders ist oder was? *gg*
*lach*
milchschnitte schrieb:käufer: "aber das auto hat ja die türen UNTER dem wagen".
verkäufer: "das muss so."
käufer: "das ist ja toll ey!"
Markus! schrieb:Wenn Dich die Begründung interessiert, such einfach den Thread raus, in dem es um das fehlende Ausschneiden von Dateien im Finder geht.
elastico schrieb:- Apfel+C bleibt. Da wird kopiert (wobei beim Finder ja auch nur der Ursprung und nicht die ganze Datei kopiert wird wenn man das drückt)
- Apfel+V startet den Kopiervorgang. Die Kopie wird "eingefügt". Das kann im Grunde so bleiben
- Alt+Apfel+V könnte dann z.B. verschieben. So, wie man beim Drag&Drop auch mit der Alt-Taste eine jeweils alternative Möglichkeit der Aktion erhält
- evtl. noch ein Ctrl+Apfel+V um einen Link einzufügen
elastico schrieb:Apfel-X, für ausschneiden, tut auch genau das - es schneidet aus. Ein Text z.B. verschwindet sofort und landet in der Zwischenablage.
Konsequenterweise müsste Apfel+X dies mit _allen_ Objekten tun. Egal ob Text, ein eingefügtes Bild in einem Dokument, oder eben eine Datei im Finder.
Nur das will man natürlich nicht! Wer möchte schon eine 20MB (oder gar eine 20GB) Datei in die Zwischenablage pusten? Ich jedenfalls nicht.
Wenn Apfel+X also so verfahren würde wie bei Windows (zum verschieben markieren), dann wäre dieses Kommando in der Tat inkonsistent zu den anderen Anwendungen von Apfel+X. Das kann ich schon nachvollziehen.
Ich überlege immer, wie man sowas sinnvoll einbauen könnte. Meine Idee wäre z.B.:
- Apfel+C bleibt. Da wird kopiert (wobei beim Finder ja auch nur der Ursprung und nicht die ganze Datei kopiert wird wenn man das drückt)
- Apfel+V startet den Kopiervorgang. Die Kopie wird "eingefügt". Das kann im Grunde so bleiben
- Alt+Apfel+V könnte dann z.B. verschieben. So, wie man beim Drag&Drop auch mit der Alt-Taste eine jeweils alternative Möglichkeit der Aktion erhält
- evtl. noch ein Ctrl+Apfel+V um einen Link einzufügen....
Also insgesamter dichter an das Drag&Drop rücken. Warum Apfel+X wenn ich doch eigentlich erst beim einfügen entscheiden möchte, ob es kopiert oder verschoben werden soll. Fänd ich besser.
Das kannst Du aber von jeder Tastenkombination sagen Was ist an STRG+X intuitiv bei Windows? Gar nichts! Nur die Tatsache, dass man es mal gesagt bekommen hat.Gremlin schrieb:Wobei mir daran eigentlich missfällt, dass man Funktionen wieder hinter irgendwelchen Tastenkombinationen versteckt, die für den Einsteiger ziemlich undurchsichtig sind. Intuitiv ist das auch nicht.
Ich arbeite seit ich denken kann mit DOS und Windows. Aber genau das Argument lasse ich nicht gelten.Dazu kommt noch was anderes: Mittlerweile haben die meisten Leute wenigstens grundlegende Computererfahrung, und die meisten unter Windows. Die meisten Leute, die heutzutage Neueinsteiger für die Mac-Plattform sind, haben Erfahrung mit Windows. Deshalb halte ich "weil es unter Windows auch so funktioniert" für eine durchaus legitime Begründung für dieses Feature.
Das ist normal so bei Windows. Ausschneiden - Einfügen. Danach ist der Ursprung ja weg und kann natürlich nicht nochmal eingefügt werden. Weil dann wäre es ja eine Kopie.... Nochmal Einfügen würde bedeuten:Das heisst nicht, dass man es nicht trotzdem besser machen könnte als Windows: Wenn ich im Windows-Explorer eine Datei via Kopieren & Einsetzen kopiere, kann ich durch mehrmaliges Einsetzen weitere Kopien erzeugen. Bei Ausscheiden & Einsetzen funktioniert das aber nicht - das ist eine ziemliche Abweichung vom normalen Ausschneiden&Einsetzen-Verhalten. Zumindest unter Windows 2000 (wo ich gerade dran sitze) ist das so.
Gremlin