Der neue alte G3 G4 G5 Cinebench 9.5 Benchmark Thread

[Petoschka]

Wirst die gleiche GPU haben wie ich in meinem mini, ne Radeon 9200. Bei mir sind die Werte (glaub ich) etwas realistischer, von daher würde ich den Benchmark eventuell nochmal neu laufen lassen. Vielleicht liegt es auch an irgendwelchen Updates, die das System "verbastelten".

 

[Terabyte100]

Hmm mein Macbook 2.1 hatt sogar noch höhere Punkzalen dabei müsste die Intel GMA noch lamer sein. Verbaut ist ne ATI 9600.

 

[Petoschka]

Verbaut ist ne ATI 9600.

In einem mini G4? Oder bezog sich das auf meinen mini? Falls ja, die 9200 ist langsamer als die 9000 Pro im MDD, also zumindest ist der Speicherdurchsatz geringer. Bei der 9000 Pro liegt diese bei 8,8 GB/s, bei der 9200 lediglich bei 6,4 GB/s. Die Radeon 9600 kommt jedoch ebenfalls nur auf diese Bandbreite, die 9600 Pro auf 9,6 GB/s (Quelle). Die Intel GMA soll wohl auf 10,5 GB/s kommen.

Wie auch immer, Deine Werte erscheinen mir seltsam hoch. Ich gönne sie Dir natürlich trotzdem.

 

[Terabyte100]

Nein in meinen E-mac. Ich glaube in einen mini würde die verglühen.

 

[Madcat]

Ist mein benchmark kaputt oder ist die GPU in dem mac mini wirklich soooo larm ?

Die CB-Werte sehen bei dir komisch aus, da ist anscheinend etwas schief gelaufen.

 

[Terabyte100]

Job definitiv. ich glaube der bricht den ab und das sorgt für die hohe Punktzahl.

 

[Petoschka]

Wobei das gerenderte Bild tatsächlich der letzte Test ist. Bin mir grad nur nicht sicher, ob das am Ende verschwindet.

 

[Terabyte100]

Komisch bei mir war nur das zu sehen.

 

[Terabyte100]

Ich habe es noch mahl durchlaufen lassen. Von der gpu hätte ich mer erwartet, kann aber auch sein das ich selbst in den gpu tests voll im cpu limet hänge.

 

[MacOS8.6]

30 CB-CPU mit nem Lombard G3 mit 333 MHz, 512 MB RAM, ner Onboard ATI und mit MacOSX 10.4.12
48 CB-CPU mit nem Cube mit 450 MHz, 1.5 GB RAM, ner GeForce 6200 und mit MacOSX 10.4.12
62 CB-CPU mit nem iMac G4 mit 700 MHz, 1 GB RAM, ner GeForce2 MX und mit MacOSX 10.4.12
82 CB-CPU mit nem iBook G3 mit 900 MHz, 640 MB RAM, ner Mobility Radeon 7500 und mit MacOSX 10.4.12
99 CB-CPU mit einer CPU von nem MDD G4 mit Dual 867 MHz, 2 GB RAM, ner GeForce4 MX und mit MacOSX 10.5.9
117 CB-CPU mit nem Mini G4 mit 1.42 GHz, 1 GB RAM, ner Radeon 9200 und mit MacOSX 10.5.8
126 CB-CPU mit beiden CPUs von nem MDD G4 mit Dual 867 MHz, 2 GB RAM, ner GeForce4 MX und mit MacOSX 10.5.9
131 CB-CPU mit nem PowerBook G4 12" mit 1.33 GHz, 1.25 GB RAM, ner GeForce FX Go5200 und mit MacOSX 10.5.9
167 CB-CPU mit nem Sawtooth G4 mit 1.8 GHz Sonnet-CPU, 2 GB RAM, ner Radeon 9000 und mit MacOSX 10.5.9
303 CB-CPU mit einer CPU von nem G5 Dual 2 GHz, 16 GB RAM, ner ATI Radeon X1900 und mit MacOSX 10.5.9
414 CB-CPU mit beiden CPUs von nem G5 Dual 2 GHz, 16 GB RAM, ner ATI Radeon X1900 und mit MacOSX 10.5.9

 

[Terabyte100]

Hat hier jemand im forum einen quad core g5 ? dessen pervormance wäre sicher interessant.

 

[Madcat]

Hat hier jemand im forum einen quad core g5 ? dessen pervormance wäre sicher interessant.

Es gab Quad-Core G5?


Hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, dass es auch einen Quadcore PPC Mac gab.

 

[Terabyte100]

Ja da sind einfach 2 cpus drin, und das teil wird mitt Wasser gekühlt. Das teil ist quasie End game PPC endnutzer HW.

Hier noch ein par Deteils https://everymac.com/systems/apple/powermac_g5/specs/powermac_g5_quad_2.5.html

 

[Petoschka]

117 CB-CPU mit nem Mini G4 mit 1.42 GHz, 1 GB RAM, ner Radeon 9200 und mit MacOSX 10.5.8

Welch eindrücklicher Beweis, dass Leopold auf so einer Möhre nichts zu suchen hat. Ich hab die gleiche Maschine und komme mit Tiescher auf 147 - 149. Mit normalem 10.4.11.

Ich habe aus Spaß an der Freude den Cinebench 9.5 32 Bit über Parallels auf meinem Mac mini m1 laufen lassen, dabei erhielt ich folgende Werte. Die 64 Bit Variante stürzt leider ab.

330 CPU Punkte Single CPU und 1065 Punkte MultiCPU mit Ventura als Host und Windows 11 Pro als Gastsystem bei Cinebench 9.5

 

[Madcat]

Welch eindrücklicher Beweis, dass Leopold auf so einer Möhre nichts zu suchen hat. Ich hab die gleiche Maschine und komme mit Tiescher auf 147 - 149. Mit normalem 10.4.11.

Naja, das muss aber nicht wirklich was heißen. Es kann gefühlt tausend Gründe haben warum du auf 148 kommst. Leopard hat Nachteile, ja, aber es hat auch Vorteile gegenüber Tiger. Ich bin auf meinem iBook mit Leopard zufriedener als mit Tiger

 

[flyproductions]

Hat hier jemand im forum einen quad core g5 ? dessen pervormance wäre sicher interessant.

Heheee, dem Manne kann geholfen werden! Sogar in recht ordentlicher Ausstattung. Mit einer GeForce 7800 GTX 512 MB als Grafik und einem an einem SAS Controller laufenden Raid 0 als Startvolume.

 

[Madcat]

Na alter Falter, das nenn ich mal schnell @flyproductions
Was für ne flotte Kiste

 

[flyproductions]

Ist mein benchmark kaputt oder ist die GPU in dem mac mini wirklich soooo larm ?

Wenn du da keine RTX 4090 drin hast, scheint tatsächlich irgendwas mit dem Benchmark nicht zu stimmen.

 

[Petoschka]

Leopard hat Nachteile, ja, aber es hat auch Vorteile gegenüber Tiger. Ich bin auf meinem iBook mit Leopard zufriedener als mit Tiger

Ich wüsste nicht, welche Vorteile sich bei der Benutzung von Leopard bieten. Zumal mit nur 1 GB an Arbeitsspeicher. Die sind beide so alt, dass ist, als würde sich ein 85 Jähriger über seine Rüstigkeit gegenüber eines 90 Jährigen freuen.

 

[flyproductions]

Was für ne flotte Kiste

Ja ...für einen Powermac! Der Pro 5,1 performt Multicore fast zehnfach.