Gesellschaft Der Fall Mollath - wie ein Whistleblower skandalös mundtot gemacht wird

Frau Merk lässt sich derzeit zu übelstem Zynismus hinreißen. Obwohl sie weiß, dass Herr Mollath zu Unrecht inhaftiert ist und bleibt, beteuert sie 'Mitgefühl':
http://www.welt.de/regionales/muenc...rin-Merk-aeussert-Mitgefuehl-mit-Mollath.html

Interessant derzeit: Obwohl die Berichterstaatung durch Herrn Kasperowitsch wie durch die Sueddeutsche hinsichtlich der Veröffentlichung des ursprünglichen Wiederaufnahmetextes übelste Abgründe offengelegt hat, berichten die meisten News-Seiten und Zeitungen gerade mal von dem völlig unwichtigen Fake-Fax, das Herrn Mollaths Freilassung angeordnet habe.

Bestens abgepasst, könnte man bald schon meinen, um von der eigentlichen Spitze des Skandals abzulenken, nämlich in gezielter Vermeidung der Berichterstattung über die vollständige Rehabilitierung durch den Regensburger Wiederaufnahmeantrag (also bevor er vom Ministerium überarbeitet wurde). Wer derzeit in Suchmaschinen entsprechende Begriffe eingibt, um Neuigkeiten zu erfahren, wird aber nur mit dem unwichstigsten Beiwerk vollgestopft, aber nicht mit einer der bald wichtigsten Nachricht des gesamten Falles. Ich kann das echt kaum mehr glauben...

@ ThomasK
Was stand denn drin?
 
Es reicht ja schon mal die Kommentare bei Spigel zu lesen.
Da fällt einem nichts mehr dazu ein.

"Fall Gustl Mollath: Warum der Justizskandal doch keiner ist
Von Beate Lakotta
Sitzt Gustl Mollath seit Jahren zu Unrecht in der Psychiatrie? Sein Fall wurde zum Justizskandal erklärt, Mahnwachen werden für den "deutschen Mandela" abgehalten - doch am Ende könnte von all dem nicht viel mehr bleiben als heiße Luft. Denn viele Ungereimtheiten sind gar keine."

Titel eines Kommentares auf SpiegeOnline vom 13.12.2012

Diesen meinte ich eigentlich nicht. (der ist aber genauso hirnrissig)
Es gibt da noch einen Kommentar, in dem die Entscheidung, Mollath noch ein weiteres Jahr eingesperrt zu lassen gerechtfertigt wrid.

Leute aufwachen!
Die Aussage der Matrix-Trilogie stimmt. Uns wird etwas vorgemacht - nicht ganz so bunt wie in den Filmen - aber mit den selben Konsequnzen.
Wir können alles für schön und richtig empfinden oder aber mal genauer hinsehen. Und dann sehen wir die irreführenden Projektionen, Kulissen etc.
Schaut doch Euch nur mal Obama an und vergleicht ihn und sein Handeln und Reden heute mit dem vor seiner ersten Wahl!

Weitere Beispiele:
Kohl verschweigt die Namen der Schwarzgeld Spender - Konsequenzen?
Schröder lässt als Bundeskanzler eine Pipline für russisches Gas bauen und wo ist er jetzt?
Zumwinkel - blöd, dass hier eine Staatsanwältin Rückgrat zeigt und dann kaltgestellt wurde
"Steuersünder fürchten sie, doch ihren Vorgesetzten ist die Bochumer Staatsanwältin Margrit Lichtinghagen (rechts) zu forsch." aus SZ vom 17.05.2010
Steuerfahnder, die "hochstehenden Persönlichkeiten" hinterher waren, wurden für psychisch krank erklärt. Franfurter Rundschau vom 16.12.2012

Und dies dürften ja nur ein paar Spitzen des Eisberges sein.

Ich hoffe doch, dass durch den Fall Mollath sich jetzt eine Bewegung formiert, die das Grundgesetz und das BGB wieder umsetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Neues von Strafrechtsexperte Prof. Dr. Henning Ernst Müller:
http://blog.beck.de/2013/06/19/die-aff-ren-im-fall-mollath

Er fasst zuammen: "Herr Mollath ist nach wie vor untergebracht, also seiner Freiheit beraubt - auf Grundlage eines Urteils, das in der Substanz ein Fehlurteil ist und auf Grundlage eines Strafverfahrens, das hanebüchene und erschreckende Fehler enthielt. Jeder Tag in Gefangenschaft verlängert das aus meiner Sicht, aus Sicht der Staatsanwaltschaft und aus Sicht der Verteidigung klar erkennbare Unrecht."

Frau Merk versteigt sich derweil in uferlose Frechheiten gegenüber Kritikern: Man solle mit 'Respekt' vor dem Rechtsstaat den Mund halten...
http://www.nordbayern.de/region/merk-gerat-im-fall-mollath-immer-mehr-in-bedrangnis-1.2978715

Dürfte man Frau Merk da noch fragen, wer denn derzeit beweist, ob Respekt gegenüber dem Rechtsstaat für sie gerade mal bedeutet, Rechtsbeugung, Freiheitsentzüge und wer weiß, was sonst noch, zu legitimieren, also den Rechtsstaat zu kriminalisieren und öffentlich in Misskredit zu bringen?!?

Sie weiß all das noch zu toppen: Sie wolle die Justiz auch nicht 'drängen' und sie beteuert abermals die 'Unabhängkeit der Justiz'.
http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/mollath-merk-regensburg-100.html

Dabei war in völligem Widerspruch dazu doch erst eingeräumt worden, dass es um die Unabhängigkeit gar nicht so gut bestellt sein kann: dass der Oberstaatsanwalt, der den ursprünglichen Wiederaufnahmeantrag verfasst hatte, zwar hinsichtlich der Änderungen zu nichts gezwungen worden sei, aber durch einen "Meinungsbildungsprozess" seien Änderungen zustande gekommen. Ein Meinungsbildungsprozess, von dem wir heute durch die Nürnberger Nachrichten wissen, dass das Justizministerium beteiligt war…
http://www.heise.de/tp/blogs/8/154470?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Ausgerechnet Herr Mollath bewahrt sich aber genau das, was man allein gesunden und nicht psychopathischen Menschen attestieren könnte: er bewahrt die Ruhe und gibt einen nüchternen Lagebericht ab:
http://www.sueddeutsche.de/bayern/g...wenig-hoffnung-auf-baldige-freiheit-1.1699754

Aber Dr. Friedrich Weinberger, der einzige, der bisher Herrn Mollath tatsächlich begutachtet hatte und dessen Gutachten komplett übergangen wird, stellt abermals fest: dieser Mann ist nicht psychisch krank, er ist psychisch gesund. Seine Kritik geht weit...
http://www.jungewelt.de/2013/06-15/052.php?sstr=mollath|weinberger
 
Am Freitag (21.06.13) will die Justiz bekanntgeben, wie lange die Prüfung der beiden vorliegenden Anträge auf Wiederaufnahme des Verfahrens noch dauert. Also nicht ob verhandelt wird, sondern wie lange noch geprüft wird. Herr Seehofer hatte nach dem Artikel von Herrn Kasperowitsch noch einmal auf Tempo gedrängt, ergo, wird man bekanntgeben, wie viel Zeit man sich noch nimmt… (räusper)
http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/mollath-merk-regensburg-100.html

Frau Merk ist währenddessen weiter auf Schlingerkurs und räumt einige Fehler ein. Nicht eigene, sondern der Statsanwaltschaft … und übergeht also doch glatt ihre eigenen eklatanten 'Fehler' wie auch komplett ihre bisherigen Aussagen. Ok, wenn man da noch von 'Fehlern' sprechen könnte... BR Kontrovers berichtet dafür wieder recht bemüht… (ab 6,18):
http://mediathek-video.br.de/?bc=_200270431&bccode=bfs

Sozialpsychologe Sascha Pommrenke setzt seine Reihe fort, in der er Presse-Manipulationen (z.B. von Otto Lapp, Nordbayerische Kurier) korrigiert. Behauptungen und Falschdarstellungen in Artikeln müssen bei ihm durch die Fakten-Prüfung…

Teil 1:
http://www.humana-conditio.de/?p=257
Teil 2:
http://www.humana-conditio.de/?p=260#more-260

Und noch einmal ein Realitäts-Check zur Frage: wie lange sitzen eigentlich Leute normaler Weise ein, wenn sie jemandem schwere Körperverletzungen zufügen? Mollath angesichts unbewiesener Behauptungen seiner Frau, die sich (wie die Staatsanwaltschaft mittlerweile festgstellt hat) als hinfällig erweisen: ewig.
Eine 41jährige, die ihrem Freund schwerste Körperverletzung zugefügt und gestanden hat: sechs Monate auf Bewährung… ;)
http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Frau-verletzt-Freund-durch-heftige-Schlaege;art736,7530706
 
Danke Bergbesteiger für die Links.

Aber hört Euch das mal an:

"Fall Mollath: Gericht bittet noch um etwas Geduld
Entscheidung über Wiederaufnahme des Verfahrens soll in wenigen Wochen erfolgen - 21.06.2013 16:29 Uhr

Regensburg/Bayreuth - Am Ende machte selbst Ministerpräsident Horst Seehofer Druck und verlangte von der Justiz im Fall Mollath mehr Tempo. Die reagierte am Freitag – und bat noch um ein wenig Geduld. Der Fall sei nun mal sehr komplex, das Material umfangreich."
Nordbayern.de

"Das Material ist umfangreich"
Ach was!
Die Tatsache, dass das Verfahren erhebliche Mängel aufweist und der Richter (Brixner) solche Verfahrensfehler gemacht hat, dass selbst Juristen darin keine Zuflälle mehr sehen können ist bekannt.
Ergo gilt wieder die Unschuldsvermutung und das bedeutet, dass der Angeklagte sofort freigelassen werden MUSS.
Und dann können sich die Juristen in Regensburg zeit lassen.
Hier wird alles auf den Kopfgestellt, was einene Rechtsstaat ausmacht.

Scheinbar hat nun das BVG etwas unternommen.
Endlich geht was voran:

" 22. Juni 2013 10:11
Post aus Karlsruhe für Justizministerin Merk Bundesverfassungsgericht will Auskunft zum Fall Mollath"
aus SZ Online


Es gibt ein Interview auf Telepolis von Reinhard Jellen mit den Journalisten Uwe Ritzer und Olaf Przybilla von der SZ, die im Fall Mollath recherchieren.

Ein paar Zitate daraus

"… Und da muss man feststellen, dass Herr Mollath einigen Leuten definitiv im Weg war. Die waren froh, wenn dieser unbequeme Mensch von der Bildfläche verschwand. Es gab nach jetzigen Erkenntnissen nicht die eine mächtige Person oder Institution im Hintergrund, die die Fäden zog. Was die Bank angeht: Zweifellos hätten hartnäckige Schwarzgeldermittlungen bei der Hypovereinsbank für Unruhe unter der solventen Kundschaft gesorgt. ...

… Herr Brixner (Der Richter, der Mollath 2006 verurteilt hat - Anm.) hat uns gegenüber zugegeben, dass er einmal der Handballtrainer vom heutigen Ehemann der früheren Frau Mollaths war. Aber angeblich hätten beide nie wieder Kontakt zueinander gehabt. Da möge sich jeder selbst seinen Reim darauf machen. …

… Przybilla: Der erste Gutachter, der in der Causa wirklich mit Mollath gesprochen hat, ist Hans Simmerl. Und der hat bezeichnenderweise Mollath gerade keinen Wahn attestiert, …

… Gibt es Schätzungen wie hoch die Zahl derer ist, die ungerechtfertigter Weise in den Gefängnissen oder der Psychiatrie sitzen?

Przybilla: Wir wollen uns an Spekulationen nicht beteiligen. Tatsache ist aber, dass heute doppelt so viele Menschen in Deutschland in geschlossenen psychiatrischen Einrichtungen sitzen wie vor 20 Jahren. Und dass in Bayern anteilig zur Bevölkerung doppelt so viele Menschen in die Psychiatrie eingewiesen werden wie im Bundesdurchschnitt. …

… Wie ist bislang das Verhalten von der bayerischen Justizministerin Beate Merk zu erklären und wie verhält sich die SPD in diesem Fall?

Ritzer: Frau Merk verhielt sich stur und ignorant. Sie handelte nach dem Prinzip, dass ein rechtskräftiges Urteil auch richtig ist und in Bayern nicht sein kann, was nicht sein darf. Ihr Krisenmanagement war verheerend. Entweder ist sie ihrem Job in solchen Krisensituationen nicht gewachsen, oder aber sie hört auf die falschen Ratgeber. …
… Was die SPD angeht: Sie hatte als Oppositionspartei im Fall Mollath lange Zeit auf der ganzen Linie versagt. Ihr oberster Rechtspolitiker Schindler war Merks treuer Vasall im Fall Mollath. Und der Rest der roten Truppe ließ ihn gewähren. Das spricht für sich. …"


Ein lesenswertes Interview!
 
Zuletzt bearbeitet:
So langsam überschlagen sich die Ereignisse und - wie es aussieht - werden nun auch andere Stellen wach.
Was m.M.n. viel zu lange gedauert hat. Daher an dieser Stelle nochmals vielen Dank an all
die Journalisten im Land, die unabhängig recherchieren und die Fakten der Öffentlichkeit darstellen!

Nach einem Bericht bei heise.de wurden die Telefonate von Herrn Mollath mit seiner Anwältin abgehört!
Dies ist ein ungeheuerlicher Verstoß gegen grundsätzliche Rechte von Angeklagten und Verurteilten.
Darauf war (ja "war" und nicht "ist") dieses Land doch so stolz, dass es hier faire Bedingungen für
Angeklagte und Verurteilte gibt.
Aber wohl doch nicht, wie sich jetzt herausgestellt hat.


"Fall Mollath: Abgehörte Telefonate beschäftigen Rechtsanwaltskammern"
Nachzu lesen bei heise.de

Und für Fr. Merk wird es auch eng.
"Wegen "Ehrabschneidung"
Fall Mollath: Psychiatrie-Prof verklagt Merk"
aus der TZ vom 20.06.


Wie schon befürchtet - nicht allein von mir, gibt es Bayern (wie sagt man so schön) massiven Handlungsbedarf:


"Dies ist vielleicht der Zeitpunkt, an dem der ebenfalls mit Vorgehen Par. 63 StGB in Bayern befasste Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg die Brisanz der Vorgänge erkennt:

Unter Beschwerde 1033/12 ist seit Januar 2012 dort geltend gemacht, dass in Bayern durch parteipolitisch vernetzte Juristen in führenden Ämtern ein STRUKTURELLER Missbrauch des Par. 63 StGB stattfindet, um "lästige" Menschen und kritische Antragsteller dauerhaft in der Forensik zu versenken!

Während des zehnmonatigen Versuchs bei mir selbst lernte ich zahlreiche "Fälle" kennen, die ich kurz zuvor für NICHT MÖGLICH gehalten hatte - und bis heute auch in anderen Bundesländern in dieser Regelhaftigkeit für nicht möglich halte.

Dies ist spezifisches Problem der Haltung und Hybris innerhalb der Partei CSU.

Die Gewaltenteilung ist in Teilen ausgehebelt, Staatsanwälte und Richter agieren gezielt gemeinsam in eine Richtung - Komtrollmechanismen versagen im großen Stil! Auch Polizebeamte werden bedroht.

Dass ich heute auf freiem Fuß bin, verdanke ich einzig dem unabhängigen Münchner Gutachter Nedopil, der das Fehlgutachten des CSU-Psychiaters der Staatsanwaltschaft entlarvte und infolge den integren Richtern der 1. Strafkammer des Landgerichts - die jedoch eine zweite Festnahme der Täter ohne Haftgrund und Straftat nicht verhindern konnten, ebenso wenig die Verweigerung der Entschädigung, federführend hierbei Dr. Baumann, OLG-Richter und CSU-Funktionär und sein "Kumpel", Generalstaatsanwalt Lückemann, seit Februar 2013 "Präsident" dieses OLG. Diese Personen gehören auf die Anklagebank!

Das Verhalten dieser Juristen gegen Einzelnen und das BELÜGEN der Öffentlichkeit müssen endlich publik werden!

Wenn nötig, eben über Bundesverfassungsgericht, EGMR und weitere Untersuchungsausschuesse.

Was in Bayern passiert, sprengt jede Vorstellung!

M.Deeg
Polizeibeamter a.D.
Baden-Württemberg"

aus SZ-online
 
Zuletzt bearbeitet:
Obs an der Nachfrage des Verfassungsgerichts lag: Frau Merk übertrifft sich selber in kaum mehr nachvollziehbarer Weise:

"Ich will den Akzent ganz besonders auf die Verhältnismäßigkeit legen. Mir ist wichtig: Sieben Jahre sind sieben Jahre. Jeder Monat, den Herr Mollath weiter in der Psychiatrie verbringt, spitzt die Frage zu: Ist die Unterbringung, die nach der Überzeugung der Gerichte in der Vergangenheit noch gerechtfertigt war, auch in Zukunft noch in Ordnung? Ich garantiere auch dafür, dass wir noch innerhalb der ersten Juliwoche eine Stellungnahme abgeben – also weit vor der Frist."
Zum Vergrößern anklicken....
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/p...eht-auf-Distanz-zur-Justiz;art1158781,2073805

Nicht nur, dass sich Frau Merk immer weiter verzettelt (letzte Woche betonte sie noch die vermeintliche Gemeingefährlichkeit Herrn Mollaths), bleibt sie hinsichtlich effektiver Schritte aber linientreu: man überlegt, bittet sich Zeit aus, wird bestimmt auch Stellungnahmen abgeben...

Immerhin: Frau Merk wirkt mittlerweile schon recht blass um die Nase. Hier im Interview mit dem BR:
http://www.br.de/nachrichten/mollath-reaktion-merk-100.html

Wiederum übergeht sie aber die Herrn Mollath vollständig rehabilitierenden Ermittlungsergebnisse ihrer eigenen Staatsanwaltschaft wie auch die völlige Unrechtmäßigkeit von Prozess und Unterbringung. Sie beharrt auf dem Urteil Brixners. Nachvollziehbar ist das nicht mehr. Wohl eher ein Fall für den Psychiater... (besser aber für ein ordentliches Gericht jenseits Bayerns).
 
Zuletzt bearbeitet:
Sir Bumfidel schrieb:
http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/mollath_will_den_bundestag_163395
Zum Vergrößern anklicken....

dieser "Zeitung" sollte man die Lizenz entziehen - wenn es so etwas gibt.
Dagegen ist ja die Zeitung mit den großen Buchstaben richtig gehend
seriös.

Der Anwalt von Herrn Mollath heißt Gerhart Strate.

EDIT
Wohl wird H. Mollath nicht der einzige sein, der zu Unrecht einsitzt:

Indizien:

…
Gibt es Schätzungen wie hoch die Zahl derer ist, die ungerechtfertigter Weise in den Gefängnissen oder der Psychiatrie sitzen?

Przybilla: Wir wollen uns an Spekulationen nicht beteiligen. Tatsache ist aber, dass heute doppelt so viele Menschen in Deutschland in geschlossenen psychiatrischen Einrichtungen sitzen wie vor 20 Jahren. Und dass in Bayern anteilig zur Bevölkerung doppelt so viele Menschen in die Psychiatrie eingewiesen werden wie im Bundesdurchschnitt. …
aus Telepolis


Der Fall Frey:
… Matthias Frey ist lebenslänglich eingesperrt, weil er zwei junge Menschen umgebracht haben soll & er aber gar nicht der Täter ist, und er gar nicht der Täter sein kann, wie der anerkannte Gerichtsmediziner Professor Eisenmenger in einer gutachterlichen Stellungnahme festgestellt hat. …
Matthias Frey Ein Ding aus dem Tollhaus....der Mord Vacca+Appel

Dazu der Brief von Richter i.R. Heindl an Frau Merk zum Fall Mollath
 
jetzt wird noch auch noch jedes Stäubchen hergenommen um Mollath weiterhin in Haft halten zu können.


"Die Argumente gegen Gustl Mollaths Freilassung stützen sich auf Beobachtungen des Klinikpersonals. Der Insasse bringe grundlos Mitarbeiter in Verbindung mit "faschistischen Terrortruppen", heißt es in einer Stellungnahme des Bezirkskrankenhauses Bayreuth. Mollath erzählt eine ganz andere Geschichte, in der es um ein dubioses T-Shirt geht. "

SZ-Online 24. Juni 2013 09:37 Fall Mollath Ein T-Shirt-Streit und seine Folgen
 
Jeder normale Mensch würde früher oder später wegen dieser Ungerechtigkeiten rebellieren und somit Gründe für eine weitere Haft liefern. Sowas erträgt man wahrscheinlich nur, wenn man komplett abgeschlossen hat und mit Dipisaft vollgepumpt worden ist. Ich weiß von einem gefährlichen Mörder, einer der vor Gericht noch die Richterin übel beschimpft hatte und trotzdem freigelassen worden ist. Der Westparkmörder z.B., oder die 20-Cent-Mörder. Hier war die weitere Gemeingefährlichkeit scheinbar egal.
 
stonefred schrieb:
Jeder normale Mensch würde früher oder später wegen dieser Ungerechtigkeiten rebellieren und somit Gründe für eine weitere Haft liefern. Sowas erträgt man wahrscheinlich nur, wenn man komplett abgeschlossen hat und mit Dipisaft vollgepumpt worden ist. Ich weiß von einem gefährlichen Mörder, einer der vor Gericht noch die Richterin übel beschimpft hatte und trotzdem freigelassen worden ist. Der Westparkmörder z.B., oder die 20-Cent-Mörder. Hier war die weitere Gemeingefährlichkeit scheinbar egal.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Link!

Wenn man das liest und dann sieht, für was Mollath eingeschlossen ist, wird einem noch mehr übel.

"Im Oktober 1993 hatte der heute 36-Jährige im Münchner Westpark einen Jogger aus Mordlust mit zahlreichen Messerstichen getötet. Für diese Tat wurde er nach Jugendstrafrecht zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt. Anschließend wurde er auf Antrag der Staatsanwaltschaft in vorläufiger Sicherungsverwahrung untergebracht.
..."
Wenn Mörder auf freien Fuß kommen - weiter lesen auf Augsburger-Allgemeine: http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Wenn-Moerder-auf-freien-Fuss-kommen-id18286076.html
 
stonefred schrieb:
Der Westparkmörder z.B., .... Hier war die weitere Gemeingefährlichkeit scheinbar egal.
Zum Vergrößern anklicken....



Seine "Karriere" hat er schneller fortgesetzt als ich selber geglaubt hätte. Ganz am Anfang des Jahres versuchte er bereits in Slowenien in ein Haus einzubrechen mit einem 20cm Messer.

Im April wurde er nun zu 2 Jahren Gefängnis auf 5 Jahre Bewährung verurteilt. Das ist umso skandalöser, als dass sich in dem Haus die Bewohner zu dem Zeitpunkt aufhielten, der Bogut(Westparkmörder) mit einem großen Messer bewaffnet war und es vermutlich gar nicht um einen einfachen Einbruch ging. Die Bewohner vertrieben zuvor seinen Pit Bull Terrier( Therapiehund, bezahlt aus Sozialkassen) mit einem Besen, weil dieser ihren eigenen Hund anfiel. Es ist daher auch zu vermuten, dass er mit dem 20cm Messer eher eine Rechnung begleichen wollte und wofür er fähig ist, hat er mehr als ausreichend bewiesen.

Anscheinend befand die Richterin B. Nerat den Westparkmörder f. schuldig aller drei Anklagen und verhängte eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren Haft mit einer Probezeit von fünf Jahren und drei Jahren Schutz-Aufsicht
http://www.delo.si/novice/kronika/i...orilcu-bogutu-zaradi-vloma-pogojna-kazen.html

Josef Wilfling zum Fall Westparkmörder... http://www.sueddeutsche.de/muenchen/westparkmoerder-mensch-ohne-mitleid-1.1102647

Abgründe: Wenn aus Menschen Mörder werden
http://www.amazon.de/Abgründe-Mensc...1920/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1326063784&sr=8-1
 
Zuletzt bearbeitet:
10hMacbookair13 schrieb:
Seine "Karriere" hat er schneller fortgesetzt als ich selber geglaubt hätte. Ganz am Anfang des Jahres versuchte er bereits in Slowenien in ein Haus einzubrechen mit einem 20cm Messer.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist irgendwie in der Münchner Presse untergegangen. Danke für die Information.

Insgesamt 70 Zeugen sollen gehört werden. Entscheidend werden die psychiatrischen, psychologischen und kriminologischen Gutachten sein. Nur wenn weiterhin "hochgradige Gefahr" von B. ausgeht und zugleich eine "psychiatrische Störung" vorliegt, ist eine dauerhafte Unterbringung in der Sicherungsverwahrung möglich. Das Landgericht entscheidet voraussichtlich im September.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum ist Mollath eigentlich in der Psychatrie und nicht in Sicherungsverwahrung? Er wird doch angeblich nicht behandelt?
 
Sir Bumfidel schrieb:
http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/mollath_will_den_bundestag_163395
Zum Vergrößern anklicken....


hab ich es nicht gesagt.
Dieser Artikel ist erneut ein perfider Versuch H. Mollath in der Öffentlichkeit unmöglich zu machen.

""Mollath will in den Bundestag" - so lautet eine Überschrift im "Nordbayerischen Kurier". Ein Anwalt will Mollath als Kandidaten bereits angemeldet haben. Eine neue, kuriose Wendung in dem an Wendungen nicht armen Fall? Mollath reagiert mit Sarkasmus.

"Mollath will in den Bundestag" - so lautete die Überschrift über einem Artikel im Nordbayerischen Kurier am Montag. Eine neue, kuriose Wendung in dem an Wendungen ohnehin nicht armen Fall?

Nein, bloß eine Zeitungsente. Gustl Mollath, 56, widerspricht dem Bericht des in Bayreuth erscheinenden Blattes. Dem Artikel zufolge soll der Rechtsanwalt Helmut P. Krause den in der Psychiatrie in Bayreuth einsitzenden Mollath "als Kandidaten für Fürstenfeldbruck" schon angemeldet haben. …"
aus SZ vom 24.06.2013
 
Zurück
Oben Unten