smallfoot schrieb:
achja, und nen schon gruß an maxi - der scheint ja endlich mal zu schlafen
jup, Häuptling kleiner Fuss. weil mich die depression und der MU-Server ins Bett gezwungen haben
deswegen müsst ihr auch gleich alle Leiden, da ich mich bisher nicht in die Diskussion einschalten konnte
tut mir leid leute, aber leider kann ich mir das endlosposting nicht zurückhalten
bin vollkommen fertig über diese News
ich hab das gerücht als absolut lächerlich empfunden und vollkommen ignoriert...
djdc schrieb:
"Auf die Frage eines Journalisten antwortete Phil Schiller, dass man zwar in keinem Fall Windows verkaufen werde, es jedoch sicher Leute gebe, die dieses Betriebssystem auf den neuen Intel-Macs einsetzen werden. Apple werde auch nichts unternehmen um sie daran zu hindern. Nicht möglich sei es hingegen, OS X auf jedem beliebigen PC zu installieren, das wolle man nicht erlauben und es existierten auch keine Pläne dazu."
wenn es wirklich so kommt
ist es mir recht
dann benutzt sowieso dennoch jeder MacOsX
und die die ab und zu spielen wollen, können windows laden
morten schrieb:
EDIT: Apple Macs werden immer ein geschlossenes System bilden, auf denen sich ganz sicher keine langen Hörner o.ä aufspielen lassen
das klingt aber bei phil schiller im oberen zitat ganz anders
charlotte schrieb:
also dass märchen, dass die progs mit einem emulator vernünftig laufen glaube ich nun wieder nicht - wer einmal lügt dem glaubt man nicht usw.
mir gehts da ähnlich
Bei Tiger lief bei der Show natüüürlich auch alles einwandfrei
die probleme hatten dann viele user
solche shows sind so oder so, ganz gleich welcher firma, leider wenig glaubwürdig
nicht erst seit gestern
und "Rosetta" klingt nach irgendwas in der After/Darmgegend *grrrr
djdc schrieb:
also Windows läuft in Zukunft auf Apple Rechnern? Dann wird mir der Softwareentwickler sagen: "Wozu brauchen sie eine OS X Version? Richten Sie sich doch ne zweite Partition mit Windows ein und lassen unsere Software laufen."
also wenn es so ist wie im ersten Zitat oben steht, dann ist das allerdings ein problem
warum sollten sich die firmen die mühe machen und extra noch etwas investieren wenn sie den Apple-Markt auch mit der Windows-Application abdecken
Im Prinzip werden dann nur mehr die branchenüblichen Firmen wie Adobe usw. ihre Produkte für MacOsX optimieren
Angst!
hasso schrieb:
die frage ist doch eher, ob sie sich für das (Computer) hardwaregeschäft noch interessieren.
was sagen die spielekonsolen hersteller, wie nintendo, sony und xbox:
durch die hardware verdienen wir nicht erst durch die software.
also ob Apple sich dafür noch interessiert ist eine frage die mir ebenso sorgen bereitet, auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, dass sie sich zurückziehen.
Konsolen kannst du aber nicht mit einem Mac vergleichen. Bei Konsolen ist der Preis immer hart an der Grenze angesetzt. Es sollen ja soviele wie möglich das System kaufen. Dannach sind die User sowieso fixiert auf ihre Software, wo man sich den "Kredit" den man ihnen vorher gewährt hat wieder zurückholt. Ganz andere Strategie als bei normalen Computersystemen
hasso schrieb:
wenn man bedenkt, dass mac os x für jeden x86 basierten pc bald (ob offiziel oder inoffiziel durch cracker) theorethisch zu haben sein wird, wäre das ein gigantischer markt für apples betriebssystem, und dass man durch software auch gute geschäfte
naja *g*
du gehst davon aus, dass Apple dann die bessere Software haben wird
Das Problem ist nur, dass Apple nicht alles selbst produziert
Die meisten Progs sind von Fremdherstellern, die möglichst viel Gewinn machen wollen. Auf einem Mac läuft dann genausogut Win, wenn es auch umgekehrt geht. Dadurch kommen die Programme nur für Win raus weil sie sowieso auch den Mac-Markt abdecken.
Wenn man dieses Szenario zu Ende spielt, bleibt für Apple nur mehr die Softwarenische mit iLife-Zeug, dem Betriebssystem und die Hardware verkommt zu einem Designergerät für Nerds und Snobs. Ob das die Hardwaresparte überlebt?
Angst!
hasso schrieb:
wer weiterhin was edles besitzen möchte, wird sich weiterhin einen apple kaufen, so wie diejenigen die auch vielmehr für einen sony design pc bezahlen. die fette kohle wird apple mit mac os x machen, da sich ein gigantischer markt mitr den x86 pc befindet, die mit windows unzufriden sind, aber den linux zu kompliziert ist
da ist etwas dran, wenn man von so einem zukunftsszenario ausgeht
NUR! wird der Hardwarezweig dann auch wirtschaftlich sein?
ich glaube nicht
Somit wird Apple wie Microsoft nur ein anbieter eines BetriebSystems werden und sich im Hardwarebereich soweit anpassen müssen, dass sie eben nicht mehr das sind was sie heute sind. Sowohl innenarchitektonisch" *g* als auch optisch
in2itiv schrieb:
...osx bleibt osx, geändert hat sich nix
siehe das erste zitat
die nähe der beiden zueinander wird enger
und das muss meiner meinung nach konsequenzen haben
leider
djdc schrieb:
Tja, im DRM ist Intel ja ganz groß. Könnte mit ein Grund für die Umstellung gewesen sein, um den Segen von Hollywood für das Filmgeschäft zu bekommen.
was ist DRM?
Könntest Du das bitte erklären!
die connection zum Filmbusiness kann ich auch nicht nachvollziehen
iTMS-Videothek klar! aber...
deltakid schrieb:
Mac wird sich auf längerfristige Sicht mehr und mehr von der Hardware verabschieden. Wie Jobs auf der Keynote schon gesagt hat ist ja Mac OS X das Herzstück [...] In 5 Jahren hat Apple eine Alternative zu Windows geschaffen die auf allen Rechnern läuft. Ist das einzig "Sinnvolle" und kein anderes OS könnte das packen.Warum sollte Apple probieren nicht Pop zu werden?
das ist auch meine Befürchtung!
Apple ist dann bloss ein Systemlieferant
kiene schönen macs mehr
keine andere welt
es wäre der tod von dem was wir heute an apple schätzen
kosmoface schrieb:
Dieser absurde Intelhass ist gelinde gesagt... kindlich. Wenn OS X läuft, läuft es, ist doch egal was da drin brummt. Und bevor Apple zu Amiga wird, sollte man lieber froh sein.
Apple wird langfristig vom Hardwaremarkt verschwinden
ich finde das ist eine befürchtung die schon legitim ist
ich will auch meine macs zum angreifen haben !
ein schicksal wie SEGA scheint möglich
lastfrontier schrieb:
Der Mac wurde nicht durch den PPC-Chip zum Mac.
Das ist absoluter Quatsch! Es war 1984 die grafische Benutzeroberfläche, die einfache Bedienung und das (wenn auch geschlossene) durchgängige Konzept.
naja aber das sind alles keine grossen Unterschiede mehr wie es damals war. Windows hat nachgezogen und der Unterschied liegt nur mehr im Grafischen Aufbau. Alles andere wäre bei Windows leicht in einer ähnlichen Form änderbar, hätten sie nicht solche Waschlappen beim entwickeln ihres OS, welches vollkommen unnachvollziehbare Schritte des Users einfordert.
kosmoface schrieb:
Ich glaube aber genau das ist der Fall. Nach dem iPod wittert man jetzt Morgenluft (=Massenmarkt). Und die meisten Leute fühlen sich doch eh geplagt von Windows, da braucht man hier nur mal mitlesen und wenn man dann wählen kann zwischen den beiden. Gefällt mir OS X nicht, installier ich halt einfach mein Windows auf dem Mac. Bingo.
du vergisst, dass den meisten Menschen egal ist, ob sie vor einer grauen Kiste oder vor einem schönen Mac sitzen. Das Design können nicht alle nachvollziehen. Apple würde das hardwaremässig nur überleben, wenn sie billiger werden würden. Es wäre ein PC wie jeder andere auch. Und auch das Design würde darunter leiden. Auf jeden Fall ist es ein Abgesang auf den individualistischen Status den Apple jetzt noch hat, sollten all diese Zukunfts"visionen" eintreten, die natürlich davon ausgehen, dass Win auf Apple und MacOS auf PC möglich sein wird.
Pharell schrieb:
Ich sehe es auch so wie Spike. Ist doch egal was für'n Prozesser im Mac läuft. Hauptsache er läuft und man büßt keine Performance ein. Die Stabilität des Systems hängt wohl mehr von OS als von Intel ab.
Apple wird mehr und mehr Massenmarkt
Massenmarkt -> Viren
Viren -> gefährdetes Os und die Stabilität naja
Tobfun schrieb:
Der Consumer-Bereich wird vom Profibereich ausgegrenzt und erhält zu dem noch ein eigenes MacOS X im Sinne eines MacOS-Tiger-x86 (einer abgespeckten Variante zum normalen MacOS X)...
wo hast du diese info bitte her?!
du meinst also es wird einen Volksmac geben mit Intels
und einen Pro-mac mit IBM-Prozessoren oder wie ?!
HEISE-Link von vorher schrieb:
Während Apple und die Mac-Gemeinde seit über einem Jahr auf die versprochenen 3-GHz-Prozessoren warten, es diverse Chip-Engpässe gegeben hat und von den Dual-Core-Prozessoren PPC970MP (Antares) außer zu ein paar Hinweisen zu seinen thermischen Dioden immer noch nichts zu sehen ist, bekommt Microsoft für die Xbox gleich drei PPC-Kerne pro Chip mit 3,2 GHz auf dem Samtkissen geliefert -- und das möglicherweise exklusiv. Da kann man schon sauer werden.
klingt allerdings nicht nett von IBM *g*
