Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wir unterhalten uns nochmal in 4-6 Wochen....tridion schrieb:eine Woche .
un_titled schrieb:So, ich habe meinen 23" inszwischen zurückgeschickt (nachdem der Einbrenneffekt bis auf 5min angedauert hat) und mir gleich zweiten 20" bestellt. So lange Apple die Panels bei 23" von bekl.... LG Philips verbaut wird es beim nächsten nicht unbedingt besser. Für mich als Designer sind solche Mängel nicht zumutbar. Ausser Rasierer ist Philips für mich eine symbiose für Ramschware. Ich hatte schon einige ACD 20" gehabt und die waren "alle" erste Sahne!
ciao
un_titled
Für mich ist das - jedenfalls zum Teil - wieder die übliche Panikmache. Ich will hiermit wirklich keinem "Geschädigten" auf die Füsse treten. Aber man kann leicht die große Anzahl Leute vergessen, die einfach problemlos mit ihrem Cinema Display arbeiten.juniorclub schrieb:Aber dass die ACDs, vor allem das 23" Modell, soo schlecht sind war mir echt nicht bewusst. Ich würde mittlerweile keinesfalls mehr den Kauf einen ACDs in Betracht ziehen. Das ist ja schrecklich was man hier liest...
Messwerte sind nicht alles.juniorclub schrieb:Für mich sind im Displayvergleich die ACDs ausgeschieden weil sie die deutlich schlechteren Werte im Vergleich zu den EIZOs haben.
un_titled schrieb:@Ponch
Ne mein Lieber Beim 20" und 30" wird von Samsung eingesetzt und da liegt der Hund begraben!
ciao
un_titled
Naja, mir reicht das:performa schrieb:Für mich ist das - jedenfalls zum Teil - wieder die übliche Panikmache. Ich will hiermit wirklich keinem "Geschädigten" auf die Füsse treten. Aber man kann leicht die große Anzahl Leute vergessen, die einfach problemlos mit ihrem Cinema Display arbeiten.
EIZO war bis vor ein paar Wochen nur eine Spur teurer und das mit 5 Jahre Vor-Ort-Service im Vergleich zur popeligen 1 Jahres Garantie von Apple. Was das Design betrifft - ok, die ACDs sind einfach wunderschön, da kann man echt nichts dagegen sagen, aber die Aufhängung und das Standbein der EIZOs sollen auch verdammt gut sein. Mittlerweile ist Apple halt um einiges günstiger geworden und EIZO bleibt so teuer wie immer. Dennoch, Apple ist für mich ausgeschieden. Design allein reicht mir bei einem 1000 Euro Display nicht aus. Da muss alles passen und es muss mehrere Jahre laufen, d.h. AppleCare ist auf jeden Fall nötig und dann hat man auch "nur" 3 Jahre Sicherheit...Messwerte sind nicht alles. Design und vor allem die Displayaufhängung (leichtgängiges Einstellen der Neigung!) der Cinema Displays sind für mich einfach ungeschlagen. Kenne ich so von keinem anderen Anbieter (EIZO kenne ich kaum, da ich nur selten mal eins live zu Gesicht bekomme). Aber EIZO ist auch teurer.
Nun...juniorclub schrieb:Naja, mir reicht das:
Und die Bestätigung mehrerer ACD User die das gleiche Problem haben eigentlich aus um keine ACDs zu kaufen.
Naja - ich denke optimistisch.juniorclub schrieb:Was das Design betrifft - ok, die ACDs sind einfach wunderschön, da kann man echt nichts dagegen sagen
Design allein reicht mir bei einem 1000 Euro Display nicht aus. Da muss alles passen und es muss mehrere Jahre laufen, d.h. AppleCare ist auf jeden Fall nötig und dann hat man auch "nur" 3 Jahre Sicherheit...
...ein 20"-CD kostet allerdings immer noch über 700 EUR.juniorclub schrieb:Mittlerweile ist Apple halt um einiges günstiger geworden
Ja das mag stimmen. Dann sollte mein Post wohl nur für das 23" ACD gelten. Aber eigentlich finde ich auch nur das 23" ACD interessant. Wenn schon ein großes Display, dann 1920x1200. Das 30er wär mir wohl zu groß.performa schrieb:Aber ich würde das nicht auf alle Cinema Displays generalisieren.
Da für mich nur ein 23" (bzw. 24") in Frage kommt will ich nicht nach einem Jahr ein neues kaufen müssen falls doch etwas kaputt geht (z.B. Beleuchtung?). AppleCare für Displays ist ja nicht soo teuer. Mit 100 Euro ist man glaub ich dabei. Aber ein Neukauf innerhalb von 3-5 Jahren wegen eines Defektes ist auf keinen Fall drinnen (egal ob 20 oder 23 (bzw. 24")). Das Ding muss halten oder repariert werden ohne zusätzliche Kosten zu verursachen. Ist ja schon teuer genug in der Anschaffung.Naja - ich denke optimistisch. Was soll bei einem Display schon kaputt gehen, wenn man es halbwegs pfleglich behandelt? Das wird ja nicht ständig herumgetragen. Und selbst wenn: Ein Display, was keine 700 EUR (EDU) gekostet hat, kann ich notfalls durch ein neues ersetzen. Insofern halte ich persönlich AppleCare für rausgeschmissenes Geld (bei teuren Notebooks sieht's vielleicht anders aus). Klar ist die Apple-Garantie sehr knauserig. Für mich persönlich ist das Cinema Display in der Bildqualität einfach "gut genug" - mir war schon bewußt, dass es besseres, bzw gleich gutes günstiger gibt. Aber das Design und die Bedienung war für mich schon ein Faktor. Ich freu mich täglich drüber - ganz im Gegensatz zu seinem Vorgänger. ...ein 20"-CD kostet allerdings immer noch über 700 EUR. Ein 20"-Widescreen-Modell von Samsung (was auch nicht schlecht ist) gibt's um die Hälfte im Handel...
Hm... In diesen Preisregionen würde ich wohl auch ein Apple-CD vorziehen. Relativ gesehen ist der Unterschied geringer...juniorclub schrieb:JDann sollte mein Post wohl nur für das 23" ACD gelten. Aber eigentlich finde ich auch nur das 23" ACD interessant.