Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Deswegen meine Frage, ob das noch aktuelle Server-Hardware ist.Du vergleichst Consumer- mit Server-Hardware.
Der Zeitpunkt der Abschreibung wird vermutlich ein Knackpunkt sein. Die Dinger müssen halt wenigstens ihr Geld verdient haben, wenn sie schon völlig überbezahlt waren.
Für Computerhardware und Betriebs- und Anwendersoftware kann daher eine betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer von einem Jahr zugrunde gelegt werden.
Also meinen Derzeitigen hab ich noch als „Betriebsausstattung“ als Teil des „Anlagevermögens“ über drei Jahre abgeschrieben. Irgendwann ist dann, glaube ich, mal die Grenze deutlich angehoben worden, bis zu der man Sachen ganz normal als Betriebsausgaben in einem Jahr voll absetzen kann. Aber wahrscheinlich doch nicht bis auf 15.000 - 20.000 €. Und das haben die Kisten in halbwegs brauchbarer Ausstattung nun mal gekostet.der mac pro ist also nach einem jahr abgeschrieben und kann von der firma verkauft werden (als betriebseinnahme)
Ok, die Standard-Grafik von Macs war schon immer jämmerlich. Aber die absolute Unverschämtheit in einem 6k-Euro-Rechner war halt die absolut lächerliche 256GB-SSD zu Zeiten, wo ein TB, Enduser VK, umd die 130 Euro gekostet hat.Die Basis konfig von 7.1 ist echt ein Witz war sie aber auch schon beim 4.1 so Mitt einer gt 120 wtf.
Genau das habe ich von anfang an gesagt! Man muss aber auch sagen das min hier 2x Top tier cpus mitt eines einzigen vergleicht. Das es keine dual cpu variante gibt es echt schade.So viel kann man, glaube ich, mit Sicherheit sagen: 13 Jahre nach dem Release, also 2032, wird der 7,1 sehr viel weiter hinter dem Stand der Technik hängen!
Naja, sehe ich etwas anders... im Endeffekt ist es der größere Mac Studio in Basisausstattung, nur mit ein paar PCIe Slots in einem größeren Gehäuse. Und dafür einen Aufpreis von 3500 Euro aufzurufen halte ich persönlich schon für etwas dreist. Aber das ist nur meine persönliche Meinung
Nö. Mit RTX sollte es – unter Windows – im 5,1 eigentlich keine Probleme geben. Und die mit den AMD 6xxx sind ja sehr leicht zu beheben. Ich benutze ja slbst eine.Das sollte doch mitt einen 5.1 auch gehen. Oder gibt es da ähnliche probleme wie mitt den rx 6xxx karten?
...wobei man da dann wohl mit jedem PC, von mir aus auch Hackintosh, der für weniger als der nackte Aufrüst-Prozessor zu haben wäre, weit besser bedient sein würde.Man muss auch beachten, dass man in einen 7,1 mal schnell eine RTX 4080 reinballert, Windows startet und bei Video AI mal eben 3x schneller als der größte M1 Mac Videos hochskaliert.
Genau das ist der Grund, aus dem ich den „Pro“ 2023 für vollkommen irrelevant halte! Vermutlich könnte ich da meine NVMe-Karte reinbauen und die vollen 7GB/s der beiden 980 PRO genießen. Das wäre es dann aber auch schon. Den darin verbauten Massenspeicher könnte ich aber sicherlich auch, mit immernoch vertretbarer Geschwindigkeit, extern an einen Studio hängen.Bei Mac Pro M2 kann man sich auf den Kopf stellen,aber er wird nie schneller werden.
Da kann man gleich ne 6900 XT verbauen bei 3000 euro macht den braten auch nicht fett. die OG apple 5700 bekommt man bestimmt für nen guten pries verkauft.Es gibt schon die ersten halbwegs akzeptablen Angebote!
Hier mit einer Grundkonfiguration, an der man fast schon nichts mehr machen müsste. (Leider) nicht mein Angebot!
12-Core
128 GB Ram
2TB original Apple Startvolume
8 TB SATA Platte zusätzlich
Wenn das jetzt noch ein 16-Kerner wäre fände ich den Preis schon einigermaßen ok.
Und teurer werden sie nicht mehr werden.
6800 hab ich ja. Und die würde mir „im Moment noch“ reichen.Da kann man gleich ne 6900 XT verbauen bei 3000 euro macht den braten auch nicht fett.
Stimmt! Hatte ich gar nicht gesehen, dass da nichtmal die Standard-Jammerausstattung in Sachen Grafik drin ist. Umso besser!die OG apple 5700 bekommt man bestimmt für nen guten pries verkauft.
Ja, die die derzeitigen Preise für die CPUs sind eigentlich nur dadurch erklärbar, dass die Dinger aktuell noch verbaut werden. Das ist ja noch absolut jenseits von gut und böse, was da aufgerufen wird.Die cpus werden sicher günstiger Sobald einigne server und Betreibe aufrüsten.
Naja, keine 100 vielleicht nicht gerade. Aber um die 300 so in zwei, drei Jahren halte ich für realistisch.Noch eine par Jahre und so eine 24 Kerner kostete keine 100 euro mehr.
ne das passt schon Auf yt gab es auch videos dazu (meisten irgendwas Richtung 20 euro i7 killer etc)Naja, keine 100 vielleicht nicht gerade. Aber um die 300 so in zwei, drei Jahren halte ich für realistisch.
Ja, dir dürfte aber aufgefallen sein, dass es dabei eben (leider) nicht um Xeon W geht, sondern um die X56xxx. Da war selbst der Launchpreis gerade mal die Hälfte etwa eines W-3265. und es ist halt schon „etwas“ länger her. Die Ws stehen aktuell noch nicht einmal auf „discontinued“, sind also offiziell noch aktuell.ne das passt schon Auf yt gab es auch videos dazu (meisten irgendwas Richtung 20 euro i7 killer etc)
als Beispiel https://www.youtube.com/watch?v=ARxCX-FZ1Fo&t=5s
Ja, das war halt bei Macs schon immer schade, dass man da (zumindest seit den G5s) nichts am Takt machen konnte. Erklärt sich aber auch daraus, dass man eben auch an der Kühlung nicht viel machen kann.Man man muss aber auch dazu sagen bei einen pc ist es komplett egal ob 5660/70/80 oder 90 die bis auf den Standard tacktung sind die identisch über 4 GHZ auf allen kernen unter lauft sind eher normal.