Wieso haben spanische Banken ihre Kunden gelinkt? Ist es nicht so, dass die Kunden Kreditverträge unterschrieben haben und dann nicht mehr zahlen konnten?
Natürlich ist das für viele "Opfer" unschön, aber für die Finanzkrise kann man schlecht die Bundesregierung verantwortlich machen. Ich bin mit vielen Lösungen auch nicht zufrieden, aber im Nachhinein weiss man natürlich alles besser.
Ja, es gibt auch in Deutschland genug Gesetze, die einen fürchterlich ärgern. Aber auch Arbeitsverträge haben Gültigkeit, ob Du es nun willst oder nicht.
Eine Regierung die Gesetzte mal eben so aufhebt, nur weil es gerade in den Kram passt ist, ist eher nicht wünschenswert...
Wenn Siedlungen gebaut werden, die erkennbar niemand benötigt und die weit ab von Arbeitsplätzen liegen und diese zu wahnsinnig günstigen Preisen Leuten angeboten werden, die bei kleinsten Schwankungen des Einkommens unbezahlbar werden, nenne ich das gelinkt.
Warum hat man diesen Käufern nicht einen Schuldenschnitt angeboten? So haben sie ihre Wohnungen an die Banken verloren und stehen praktisch mittellos da, die Banken finden aber keine Käufer für diese Schrottimmobilien, die jetzt sowieso totes Kapital auch für die Banken sind.
GJanssen88 schrieb:
Sie hat das Problem gelöst und die "Gerechtigkeit" wieder hergestellt. Das hätten ja andere Regierunge auch viel früher erledigen können. Haben die aber nicht...die jetzige Bundesregierung hat es vollzogen...
Die C-Parteien hatten seit Jahren die Gerechtigkeit verhindert und tun jetzt so, als hätten sie es geschaffen. Zur Abschaffung wäre auch unter früheren Regierungen die Unterstützung durch die U-Parteien notwendig gewesen. Und die Durchführung unter dem Copy-Minister mit den vielen Vornamen war ja auch wohl unter aller Kanone - gut, dass er es nicht selber machen musste. Wie konnte man so einen Berufsanfänger nur zu einem Minister machen??? Auch hier ist die CDU/CSU mal wieder hinterhergerannt, um dann zu sagen, dass sie es waren.
Energiewende:
GJanssen88 schrieb:
Hier gilt das gleiche wie bei der Bundeswehrreform. Der konsequente Ausstieg wurde ebenso von der amtierenden Bundesregierung vollzogen.
Beim Thema Fördergelder gebe ich Dir Recht, da ist noch einiges im Argen. Zumindest die irrsinnige Solarförderung wurde angefasst...
Aber man kann das ganze natürlich von verschiedenen Perspektiven sehen.
Wie immer: verhindern was nur gerade geht, der Industrie weiss Gott wohin kriechen, auch was bei der Energiewende läuft ist weniger als halbherzig.
Beispiel: Warum geht unsere Solarindustrie trotz Boom kaputt, wir waren mit unserem Know-how führend, auch bedingt durch kluge Förderung durch Vorgängerregierungen.
Merkel hofiert weiterhin die großen Konzerne, die natürlich ihre Gewinne maximieren wollen. Es ist auf keinen Fall im Interesse von EON und Co, wenn die Energieversorgung dezentral verläuft. Die Wende ist total falsch angelegt.
Strom wird dem Erzeuger im Prinzip nach Erzeugungsmenge bezahlt. Bezahlt müsste vor Allem die dauerhafte Bereitstellung kurzfristiger Reserven.
So werden noch in heutiger Zeit Kohlekraftwerke gebaut, weil sie natürlich Dauerbetrieb benötigen. Notwendig wären Gaskraftwerke, die im Übrigen weitaus umweltfreundlicher wären, sie könnten abfallenden Windstrom relativ schnell ausgleichen, notfalls müssten noch Wasserkraftwerke mit Stauseen puffern. Diese beiden Kraftwerkstypen müssten allein für die Bereitstellung bezahlt werden.
Man kann doch nicht an den zentralen Stellen wie Karlsruhe und Hamburg, an denen kurzfristige Reserven notwendig sind, Kohlekraftwerke bauen!
Die sinnvollen Kraftwerke einiger Stadtwerke verrotten inzwischen, Gaskraftwerke werden nur wenig als Reserve genutzt.
Warum wurde die Stromleitung nach Philippsburg (Karlsruhe) von Norden her nicht rechtzeitig ausgebaut? Es waren nicht nur die Anwohner; wenn ich will, dass es nicht gebaut wird, plane ich ganz nahe an den Häusern vorbei, dann wird es schon schiefgehen und ich kann weiter mein Großkraftwerk einsetzen. (Da von Philippsburg aus Ba-Wü versorgt wurde, muss der Ersatz am Einfachsten dahin gelegt werden, von dort steht die Verteilung).
Das Gesetz, das die Verbindung nach Norwegen (NorGer) endlich für Investoren kalkulierbar macht scheint mit der Merkelschen Verzögerungskonstante endlich behoben; schade, jetzt wird eventuell der Gewinn unserer Großkonzerne, die ja auch Spendenzahler sind geschmälert. Angies Spezi Öttinger sitzt schon an der richtigen Stelle in Brüssel, um alles zu verzögern.
Es zieht sich halt überall durch in der aktuellen (kann man das eigentlich sagen) Regierung: Fortschritt verzögern und Dank treuer Presse so tun, als wäre man immer schon Vorreiter gewesen. So sieht aber Gestaltung der Zukunft nicht aus!
rd
