Britneylover
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 21.06.2005
- Beiträge
- 32
- Reaktionspunkte
- 0
Incoming1983 schrieb:ok, win2k läuft tatsächlich recht flüssig auf moderner Hardware. ;-)
Dafür fehlen mir viele Features aus xp, z.B. die vervollständigung mit TAB.
Das kannst du unter Win2K auch haben. Entweder manuell ueber die Registry einstellen (Hab die Schluessel nicht im Kopf) oder mit TweakUI von MS.
Sind wir jetzt OT? ;-)
Incoming1983 schrieb:Ich komme auf 2 bis 5x die Woche, wenn ich vorwiegend mit XP arbeite. Bin ich gerade am debuggen (falls es mal vorhersehbare Abstürze gibt), dann auch schon 20 bis 30x am Tag. Das ist mir zuviel, um effektiv arbeiten zu können.
Naja, das ist auch nicht normal. So kann ja keiner anstaendig arbeiten.
Wo man sich ueber Abstuerze halt nicht wundern darf ist, wenn diese Spezialisten ihre 2GHz CPUs auf 2.5GHz pruegeln, die natuerlich mit selbstgebastelter Wasserkuehlung kuehlen und in das ganze dann die billigste Hardware reinstopfen die man kriegen kann... Sowas meine ich. ;-)
Incoming1983 schrieb:Übertakten tue ich nicht, billige Hardware habe ichs chon. Wobei diese unter Linux ohne Abstürze funktioniert. Oft liegts daran, daß einfach nur die Windows Treiber Schrott sind. MS hats in dem Punkt schwerer als Apple, andererseits könnten sie auch endlich mal dafür sorgen, daß Treiber im Usermode und nicht im Kernelmode ausgeführt werden (wie bei QNX), sodaß sie einfach respawnen können, anstatt das ganze System mitzunehmen. So gibts viele Design Flaws, u.a. in der Speicher- und Dateiverwaltung, was für mich ein wichtiger Grund war zu wechseln, da sie, nach über 10 Jahren, immernoch nicht gefixed wurden.
Treiber sind ein schoener Punkt. Aber Kernelmode is dann halt doch schneller, direkt auf die Hardware, Murks gebaut, System weg, scheiss Windows.
Zuletzt bearbeitet: