Wikileaks: Video zeigt Mord an Journalisten durch US-Armee

[kittenman]

Ja, das gilt besonders für die Bewaffneten mit dem Van, die den schwerbewaffneten Kämpfer bergen, der gerade seine Panzerfaust auf den angreifenden Helikopter richtet. Ich meine, wenn Leute über eine Straße gehen, dann ist ganz klar: Die sind bewaffnete Angreifer. Sieht man ja auch, dieses AGGRESSIVE Schlendern, die Gewehre im Anschlag... sagenhaft!

Geht aus dem Video ganz klar hervor.

Und der Passant da am Ende... wenn der halt in ein KRIEGSGEBIET geht. Ich meine, das ist zwar ein Wohngebiet mitten in der Stadt, aber weiß doch jeder: Da ist Krieg. Die sollen da WEG. Schließlich bekommen sie in Deutschland zum Beispiel SOFORT Asyl, also: WAS MACHEN DIE DA IM KRIEGSGEBIET????

das ist eine schon sehr unreife antwort für jemanden, den ich auf grund des profilbilds so auf 40-50 schätze? respekt, du bist jung geblieben.

 

[Sörnäinen]

das ist eine schon sehr unreife antwort für jemanden, den ich auf grund des profilbilds so auf 40-50 schätze? respekt, du bist jung geblieben.

Echt? Was ist denn daran unreif?

Ich sag ja nur, wie es ist (aufwachen): Krieg ist halt Krieg. Da wird getötet. Und wer sich da im Kriegsgebiet aufhält, ist halt Zielscheibe.

Sagen die US-Soldaten am Ende ja auch: Wenn die ihre Kinder mit in die Schlacht bringen, dann sind die Kids halt hin. Da gehen die auch in kein teures amerikanisches Hospital, sondern werden der irakischen Polizei übergeben, damit die die von Amerikanern fast totgeschossenen Kinder in ein lokales Krankenhaus bringen.

Ist ja auch besser so. Die Eltern sind ja vorher aus dem Helikopter massakriert worden. Weil sie schwerbewaffnet einen halbtoten, aber hoch aggressiven Kämpfer retten wollten. Das wäre zwar in Deutschland anständig - einen Verletzten zu retten - aber im Irak ist das halt doof. Sowas bringen wir den Irakern bei, wir Westler: Dass man Verletzte besser liegen lässt.

 

[kittenman]

Echt? Was ist denn daran unreif?

Ich sag ja nur, wie es ist (aufwachen): Krieg ist halt Krieg. Da wird getötet. Und wer sich da im Kriegsgebiet aufhält, ist halt Zielscheibe.

Sagen die US-Soldaten am Ende ja auch: Wenn die ihre Kinder mit in die Schlacht bringen, dann sind die Kids halt hin. Da gehen die auch in kein teures amerikanisches Hospital, sondern werden der irakischen Polizei übergeben, damit die die von Amerikanern fast totgeschossenen Kinder in ein lokales Krankenhaus bringen.

Ist ja auch besser so. Die Eltern sind ja vorher aus dem Helikopter massakriert worden. Weil sie schwerbewaffnet einen halbtoten, aber hoch aggressiven Kämpfer retten wollten. Das wäre zwar in Deutschland anständig - einen Verletzten zu retten - aber im Irak ist das halt doof. Sowas bringen wir den Irakern bei, wir Westler: Dass man Verletzte besser liegen lässt.

1. Genau, einen kurzen Kommentar eines Soldaten, der gerade einen Adrenalinschub hinter sich hat und bemerkt, dass er womöglich Kinder getötet oder verletzt hat und dies in diesem kurzen Moment irgendwie mit seinem Gewissen vereinen muss, weil die Operation ja weiter geht, sollte man auch unbedingt auf die Goldwaage legen!

2. Du weißt nichts über die Verletzungen des Kindes. Du bist kein Arzt, kein Sanitäter und warst nicht dabei. Wenn du das Video gesehen hast wird dir wohl aufgefallen, dass nach ca. 10 Minuten nach Abtransport des Kindes die Entscheidung gefällt wird (achso, bei dir ging das Video nur 10 Minuten, weil du die zusammengeschnipselte Version geschaut hast?), es nicht in ein US Feldhospital zu bringen, sondern in ein Irakisches. Für dich ist natürlich gleich klar, dass das nur deswegen geschieht, weil ihnen das Kind total egal ist. Dass das irakische Krankenhaus vielleicht näher ist oder z.B. ein MedEvac Helikopter schlecht landen kann, eventuell weil er ein super Ziel im Kampfgebiet abgibt, ist absolut abwegig oder was? Es ist einfach dumm solche Urteile zu fällen, wie du das hier machst, weil du, wie auch ich, nicht weißt warum so entschieden wurde und ob es nicht sogar besser war.

3. Es ist eine sehr bedauerliche Geschichte, für mich besteht aber kein Zweifel, dass die Soldaten nicht nach bestem Wissen und Gewissen und nach ihren Einsatzregeln gehandelt haben. Warum die so aussehen, musst du mit anderen Diskutieren. Und dass Krieg schrecklich ist, ist wohl jedem hier klar.

 

[Sörnäinen]

1. Genau, einen kurzen Kommentar eines Soldaten, der gerade einen Adrenalinschub hinter sich hat und bemerkt, dass er womöglich Kinder getötet oder verletzt hat und dies in diesem kurzen Moment irgendwie mit seinem Gewissen vereinen muss, weil die Operation ja weiter geht, sollte man auch unbedingt auf die Goldwaage legen!

2. Du weißt nichts über die Verletzungen des Kindes. Du bist kein Arzt, kein Sanitäter und warst nicht dabei. Wenn du das Video gesehen hast wird dir wohl aufgefallen, dass nach ca. 10 Minuten nach Abtransport des Kindes die Entscheidung gefällt wird (achso, bei dir ging das Video nur 10 Minuten, weil du die zusammengeschnipselte Version geschaut hast?), es nicht in ein US Feldhospital zu bringen, sondern in ein Irakisches. Für dich ist natürlich gleich klar, dass das nur deswegen geschieht, weil ihnen das Kind total egal ist. Dass das irakische Krankenhaus vielleicht näher ist oder z.B. ein MedEvac Helikopter schlecht landen kann, eventuell weil er ein super Ziel im Kampfgebiet abgibt, ist absolut abwegig oder was? Es ist einfach dumm solche Urteile zu fällen, wie du das hier machst, weil du, wie auch ich, nicht weißt warum so entschieden wurde und ob es nicht sogar besser war.

3. Es ist eine sehr bedauerliche Geschichte, für mich besteht aber kein Zweifel, dass die Soldaten nicht nach bestem Wissen und Gewissen und nach ihren Einsatzregeln gehandelt haben. Warum die so aussehen, musst du mit anderen Diskutieren. Und dass Krieg schrecklich ist, ist wohl jedem hier klar.

Aber ich bestätige Dich doch auf ganzer Linie! Ich habe das gesamte Video in voller Länge gesehen, und Du hast RECHT! Nachdem Du ja auch diesen Thread hier bis ins Detail verfolgt hast vor Deiner Wortmeldung, hast Du sogar noch mehr Recht!

Es war alles absolut richtig, und das Video hat mir gar nichts gebracht, denn die guten und verlässlichen amerikanischen Soldaten wissen schon, was sie tun. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass das alles so richtig war.

Und nochmal: Warum bleiben die Iraker da im Kriegsgebiet? Was wollen die da? Ist doch kein Wunder, dass die da zu Kollateralschäden werden, wenn die sich da in der Battlezone aufhalten.

Ich weiß WIRKLICH nicht, wieso Du so persönlich wirst und mir Dummheit vorwirfst, wo ich Dich doch in jeder Hinsicht in Deiner Meinung bestätige.

 

[kittenman]

Aber ich bestätige Dich doch auf ganzer Linie! Ich habe das gesamte Video in voller Länge gesehen, und Du hast RECHT! Nachdem Du ja auch diesen Thread hier bis ins Detail verfolgt hast vor Deiner Wortmeldung, hast Du sogar noch mehr Recht!

Es war alles absolut richtig, und das Video hat mir gar nichts gebracht, denn die guten und verlässlichen amerikanischen Soldaten wissen schon, was sie tun. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass das alles so richtig war.

Und nochmal: Warum bleiben die Iraker da im Kriegsgebiet? Was wollen die da? Ist doch kein Wunder, dass die da zu Kollateralschäden werden, wenn die sich da in der Battlezone aufhalten.

Ich weiß WIRKLICH nicht, wieso Du so persönlich wirst und mir Dummheit vorwirfst, wo ich Dich doch in jeder Hinsicht in Deiner Meinung bestätige.

Blabla, du Hippietroll!

 

[lundehundt]

wenn sich dein Umgangston hier nicht grundlegend aendert haben wir nicht mehr lange Freude miteiander.

 

[darkwood]

wenn sich dein Umgangston hier nicht grundlegend aendert haben wir nicht mehr lange Freude miteiander.

das ist aber jetzt nicht so fair, kittenman muss sich doch auch verblöden lassen von dem "hast du den film wirklich gesehen" - menschen, der da keine andere meinung auch nur ansatzweise zulässt. kannst den fred auch gleich zumachen hier.

 

[lundehundt]

der "hast du den Film wirklich gesehen Mensch" heisst hier Sörnäinen. Der wird nur bei Spoege hin und wieder wirklich persoenlich und wird dann auch darauf aufmerksam gemacht .

Nicht jeder, der nach 667 Beitraegen auf seiner Meinung beharrt ist ein "blabla Hippietroll". Und selbst wenn man persoenlich der Meinung ist, sollte man in seinen Umgangston hier moeglichst sachlich bleiben. Das ist existenziell fuer diese Bar. Es geht um die ganz persoenliche Wahrnehmng von Audio und Video Information. Wenn die nicht im Konsens ist muss man das nicht auf der persoenlichen Schiene deutlich machen.

 

[kittenman]

ich bin zwar neu hier, aber ich muss mich von ihm doch nicht veräppeln lassen.

 

[lundehundt]

der Inhalt des Videos wird hier seit 669 Beitraegen diskutiert. Da scheint es unterschiedliche Auffassungen zu geben. Dir da einen Beitrag rauszupicken und den im Verlauf der Diskussion mit

"das ist eine schon sehr unreife antwort für jemanden, den ich auf grund des profilbilds so auf 40-50 schätze? respekt, du bist jung geblieben."

zu beantworten ist bereits auf der persoenlichen Ebene angesiedelt. Den naechsten Beitrag, der vermutlich ironisch sein solllte mit

Blabla Hippietroll

zu kontern ist eindeutig persoenlich. Auf der Ebene haben die Threads hier erfahrungsgemaess eine Halbwertzeit, die kuerzer ist als die von 3 Gramm Koks auf einer SchickiMicki Party.

 

[Shetty]

hallo. soeben habe ich mir das komplette video mal angeschaut. so brutal das alles ist, so ist krieg nunmal (aufwachen), ist den piloten kein vorwurf zu machen. die gruppe wurde fälschlicherweise für aufständische gehalten, die die bodentruppen angreifen wollten. daher war das vorgehen nach der logik des krieges gerechtfertigt. die bewaffneten werden ausgeschaltet und daran gehindert, sich zu verteilen und sich in den gebäuden zu verschanzen. danach wird der van beschossen, um eine flucht und das aufsammeln der waffen zu verhindern.

Diese Meinung wird hier nicht akzeptiert.

 

[BigTez]

und das aufsammeln der waffen zu verhindern.

Wäre dies geschehen hätte man immer noch den Van mit Zivilisten hochjagen können...

 

[darkwood]

der "hast du den Film wirklich gesehen Mensch" heisst hier Sörnäinen. Der wird nur bei Spoege hin und wieder wirklich persoenlich und wird dann auch darauf aufmerksam gemacht .

Nicht jeder, der nach 667 Beitraegen auf seiner Meinung beharrt ist ein "blabla Hippietroll". Und selbst wenn man persoenlich der Meinung ist, sollte man in seinen Umgangston hier moeglichst sachlich bleiben. Das ist existenziell fuer diese Bar. Es geht um die ganz persoenliche Wahrnehmng von Audio und Video Information. Wenn die nicht im Konsens ist muss man das nicht auf der persoenlichen Schiene deutlich machen.

ich gebe dir recht, fand nur das beide den rümpfer verdient hatten, weil "du dumm" auch "du dumm" bleibt wenn man sagt "du bist ja soooo schlau und hast ja sooo recht".

PS: Sörnäinen, sorry für meine verunklimpfung

 

[Sörnäinen]

ich gebe dir recht, fand nur das beide den rümpfer verdient hatten, weil "du dumm" auch "du dumm" bleibt wenn man sagt "du bist ja soooo schlau und hast ja sooo recht".

PS: Sörnäinen, sorry für meine verunklimpfung

Schon okay, ich habe ihn ja wirklich auf den Arm genommen. Mich ermüdet es etwas, wenn jemand von der Seite in so einen Thread einsteigt, nicht liest, wiederholt, was schon tausendmal gesagt wurde, und das auch noch mit überheblichem Tonfall (aufwachen).

Sorry, falls ich da unsachlich war.

 

[Saugkraft]

Diese Meinung wird hier nicht akzeptiert.

Klar wird die akzeptiert. Ich kann der Logik folgen und finde sie nachvollziehbar. Allerdings hab ich eine andere Logik, die mich zu einem anderen Ergebnis bringt.

 

[Shetty]

Find ich super.

 

[uolu]

Es war alles absolut richtig, und das Video hat mir gar nichts gebracht, denn die guten und verlässlichen amerikanischen Soldaten wissen schon, was sie tun. Ich habe da vollstes Vertrauen, dass das alles so richtig war.

Und was ist mit dem Kunduz zwischenfall ? War zwar auf deutsche anweisung, aber die US Soldaten haben geschossen ..

 

[darkwood]

Und was ist mit dem Kunduz zwischenfall ? War zwar auf deutsche anweisung, aber die US Soldaten haben geschossen ..

das hast du nun davon...

 

[Sörnäinen]

Und was ist mit dem Kunduz zwischenfall ? War zwar auf deutsche anweisung, aber die US Soldaten haben geschossen ..

Vorsicht, der Beitrag, den Du da zitierst, ist total ironisch gemeint.

 

[ThomasK]

Interessanter Bericht von Al Jazeera. Die US-Armee zieht sich bereits in die Städte zurück und gibt vorgelagerte Basen auf, weil sie einfach nicht zu halten sind.
http://www.youtube.com/watch?v=BsyNvgDvvQw&feature=player_embedded#!

Ganz nebenher lässt man auch noch Gerät und Munition zurück. Damit der Feind auch was zu schießen hat? Planvoller Rückzug? Neue Strategie? Der Anfang vom Ende. Anscheindend braucht jede Ami-Generation ihr Vietnam. Nur diesmal sind wir mitten drin. Kein Ruhmesblatt.