Die können alles sehen und machen das auch. Der Mann einer ehemaligen Arbeitskollegin ist bei der Kriminalpolizei und die können bis auf die letzte Datei Deines Systems schauen und dabei ist es irrelevant ob auf Laufwerk C: oder D: oder Z:.
Wie gefährdet ist der Mac vor staatlichen Eingriffen?
- Ersteller Bruddler
- Erstellt am
D
DickUndDa
Mure schrieb:
LOL. Und die Oma eines Arbeitskollegen kann fliegen - ich schwör!
Komm das ist Schwachsinn...
EDIT: Die Zahnarztfrau empfiehlt: "Schützen Sie Ihre Zähne mit Firewall von Fireball - Kohle kann nicht angegriffen werden"
Pink Floyd
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 01.02.2004
- Beiträge
- 154
- Reaktionspunkte
- 0
LOL
Ich hol' mir Popcorn.
Scheint ein lustiger Abend zu werden hier.
Ich hol' mir Popcorn.
Scheint ein lustiger Abend zu werden hier.
DickUndDa schrieb:
Mir ist es eigentlich egal ob Du das glaubst oder nicht. Ich weiß das es stimmt und ich bin nicht so naiv zu denken das man sich schützen kann. Man kann es dem "Angreifer" erschweren aber nicht komplett unterbinden.
D
DickUndDa
Mure schrieb:
Ok, dann erzähl doch mal wieviel Ahnung du von Netzwerktechnik hast.
1. Man KANN es komplett unterbinden.
2. Wenn dann können die über Sicherheitslücken/Trojaner an den Rechner - mit ein bisschen Misstrauen und einem aktuellen System ehr unproblematisch
3. Es wäre eine riesen Schlazeile wenn die KriPo so einfach mal auf jedes System zugreifen könnte - heise und andere würden sich das nicht entgehen lassen. Ich habe entsprechendes noch nicht gehört. (Aber du als Geheimnisträger der KriPo weißt das natürlich)
Das einzige was ich mir vorstellen kann ist, dass bei einem Verdacht eben mit richterlicher Genehmigung in die Wohnung eingebrochen wird und dann vor Ort ein Trojaner installiert wird. Das geht fast immer...
Darii schrieb:
NT 3 und NT 4. Richtig.
Ich behaupte aber hier einfach mal, dass das nicht unbedingt so verbreitet war, wie Win95. Und selbst Win98, was als 'Standard' danach kam konnte mit Dateirechten wenig anfangen.
DickUndDa schrieb:
Du glaubst wirklich das wir nicht überprüft werden ? Gerade nach den Terrorklamotten in New York und Londen und vor dem Hintergrund das alle Spuren nach Deutschland führen oder damit zu tun haben werden die uns nicht überprüfen können ?
Wer glaubt hier noch das man sich komplett schützen kann ?
D
DickUndDa
Mure schrieb:
Glaubst du wirklich dass wir alle Überwacht werden? Paranoia? Ich warte noch auf eine Antwort welche Ahnung du denn von Netzwerktechnik hast.
Ich glaube dass ich die Daten, die ich schützen möchte schützen kann. Dass die Polizei jemanden überprüfen kann der unter Verdacht steht glaube ich schon - und das finde ich auch gut.
DickUndDa schrieb:
Ich habe nicht gesagt das wir alle überprüft werden aber die Möglichkeit jedem beim Schaffen am Rechner zu zu gucken ist allemal gegeben, zumindest für die staatlichen Institutionen.
Ich bin ein ganz guter Privat Nutzer und mein Netzwerk habe ich selbst eingerichtet aber darüber hinaus habe ich keine Ahnung, da bin ich offen und ehrlich.
Die haben Software und Geräte da träumen wir von. Das hat nichts mit Paranoia zu tun. Mir ist das sowieso Latte. Habe nichts zu verbergen, ziehe nicht illegales aus dem Netz und wenn jemand meine Frau nackt sehen will dann soll er stöbern..........
Dass NT weiter verbreitet war, als 9x habe ich auch nicht behauptet. Ich wollte nur klarstellen, dass '97 Windowsversionen gab, die sehr wohl ein ausgeprägtes Rechtesystem besaßen. Windows XP basiert übrigens auf NT(intern ist Windows NT 5.1), hat also mit 9x nur noch wenig gemeinsam.iBook_G4 schrieb:NT 3 und NT 4. Richtig.
Ich behaupte aber hier einfach mal, dass das nicht unbedingt so verbreitet war, wie Win95. Und selbst Win98, was als 'Standard' danach kam konnte mit Dateirechten wenig anfangen.
Wer das glaubt ist entweder ein Narr oder Politiker.Mure schrieb:
100%ige Sicherheit gibt es nicht, aber so einfach wie du dir das vielleicht vorstellt hat es die Kripo auch nicht umbedingt. Guck nicht so viel NCIS/CSI/etc.
Zuletzt bearbeitet:
Nachtschatten
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.01.2006
- Beiträge
- 301
- Reaktionspunkte
- 3
Mensch, Mensch, mensch...
welche firewall unterbindet port 80 der logischerweise lesend ausgestattet ist (auf beiden seiten).
Und was Mure erzählt, dem kann ich nur zustimmen. Hatte früher selbst einie Warez delikte, und mir wurde schnell vorgeknallt was ich alles so auf meinen Festplatten hatte (und das ist schon einige Jahre her)..
genauso wie sie meine "sichergeglaubten" gelöschten Festplatten innerhalb von 24 std. wieder rekonstruiert hatten (dd if=/dev/random of=/dev/hda half da nix)...
also nicht nur naiv in die gegend gucken.. die möglichkeiten sind da.. ob für Mac OS X weiss ich nicht, für Win allemal (und das schon seit 98er Zeiten).
welche firewall unterbindet port 80 der logischerweise lesend ausgestattet ist (auf beiden seiten).
Und was Mure erzählt, dem kann ich nur zustimmen. Hatte früher selbst einie Warez delikte, und mir wurde schnell vorgeknallt was ich alles so auf meinen Festplatten hatte (und das ist schon einige Jahre her)..
genauso wie sie meine "sichergeglaubten" gelöschten Festplatten innerhalb von 24 std. wieder rekonstruiert hatten (dd if=/dev/random of=/dev/hda half da nix)...
also nicht nur naiv in die gegend gucken.. die möglichkeiten sind da.. ob für Mac OS X weiss ich nicht, für Win allemal (und das schon seit 98er Zeiten).
Darii schrieb:Dass NT weiter verbreitet war, als 9x habe ich auch nicht behauptet. Ich wollte nur klarstellen, dass '97 Windowsversionen gab, die sehr wohl ein ausgeprägtes Rechtesystem besaßen. Windows XP basiert übrigens auf NT(intern ist Windows NT 5.1), hat also mit 9x nur noch wenig gemeinsam.
Wer das glaubt ist entweder ein Narr oder Politiker.
Also ich glaube das die Möglichkeiten die heute gegeben sind noch intensiver sind als die Geschichten aus Deinen angesprochenen Sendungen. Aber ich gebe da nichts drauf. Belüge mich nur nicht selber in dem ich glaube oder annehme das ich mir was bei Media Markt kaufe und ich dann vor jedem Zugriff geschützt bin.
Wie kommt der BND denn Terrors auf die Spur ? Ich habe selbst mal in einem anderen Telefongespräch gehangen in dem ein Vater bei der Bundeswehr gebettelt hat das sein Sohn nicht eingezogen wird. Die können sich überall und nirgends rein hängen und schauen.
Haltet mich für bekloppt oder auch nicht. Wenn ich die alte Kollegin anrufe dann sagt mir der Mann wo ich heute mit der Karte bezahlt habe.
D
DickUndDa
Mure schrieb:
Ahja. Also wirklich Paranoia. Die Kochen auch nur mit Wasser. Die können um einiges weniger als es in den o.g. Serien gezeigt wird (das meiste ist sowieso völliger Unsinn)...
Was wirklich naiv ist, ist wie du es oben gesagt hast zu glauben dass man ganz ohne Wissen über die Materie eine einigermaßen sichere konfiguration hinbekommt.
Mure schrieb:
Das war einfach ein Fehler in der Vermittlungssoftware oder Übersprechen, dererlei Fehler kommen heutzutage aber kaum noch vor (Übersprechen z.B. ist nur bei Analoger Übertragung in der oben beschriebenen Form bemerkbar). Natürlich kann die Polizei ein Telefon abhören - das ist erlaubt und auch eine sinnvolle Einrichtung.
Mure schrieb:
Die Polizei hat Zugriff auf die Kontobewegungen, dafür gibt es auch gute Gründe wie z.B. Organisierte Kriminalität, Terror etc. Jedoch dürfen die auch diese Daten nicht wahllos abfragen. Der Typ würde sich mit einer solche Aussage ausserdem sehr warscheinlich Strafbar machen...
@Nachtschatten
Also sorry, das ganze Warezzeug lässt sich so einfach verfolgen (und du musst da SEHR aktiv gewesen sein dass man dich deswegen angegangen hat). Ein P2P Netzwerk mit zentralen Servern lässt sich sehr leicht überwachen und auch bei einem dezentralen ist es nicht unmöglich. Auch größere FTP Netzwerke lassen sich ähnlich leicht ausfindig machen und überwachen.
Würde die Polizei hier ihre Möglichkeiten voll ausnutzen wären alle Gerichte Deutschlands auf einige Jahre beschäftigt und man müsste um ein Bundesland eine Mauer errichten um zusätzliche Gefängniskapazitäten zu schaffen.
Ein löschen der Festplatte durch MEHRMALIGES überschreiben ist sicher. Mag sein dass man bei einem einmaligen überschreiben noch über irgendwelche magnetischen "Spuren" was rekonstruieren kann, wobei auch dass nicht ohne größeren Aufwand möglich sein dürfte.
Was hat das genn bitte mit Port 80 zu tun? HTTP Verbindungen werden von "innen" initialisiert und auch nur Kommunikation die mit dieser Verbindung zu tun hat kommt wieder rein. Ein offener Port heißt erstmal gar nix - da muss auch ein verwundbarer Service auf dem Port laufen dass da Schaden angerichtet werden kann.
Ich sage es gerne nochmal: Die Kochen auch nur mit Wasser...
help2412
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 03.06.2004
- Beiträge
- 410
- Reaktionspunkte
- 0
so wie die berühmte spinne die aus einer palme kommt?Mure schrieb:
scherz beiseite, gerade die kripo ist nicht fähig z.B. kinderpornoringe (scheißwort) zu knacken. normalerweise müßen staatliche organe die hilfe von privaten dienstleistern annehmen um überhaupt mal was zu öffnen. gute leute haben "die" bestimmt aber das material fehlt einfach.
auf deutsch: der deutsche staat ist saudumm, die angestellten und die bürger (teilweise
) nicht!
ernesto
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 19.02.2003
- Beiträge
- 1.389
- Reaktionspunkte
- 9
lach....
War da nicht kürzlich ein Interview im Spiegel mit einem, der den Affenstall mal angesehen hat?
Sein Kommentar war vernichtend, was rechtsstaatliche Kontrolle anging!
Zum Thema:
Wenn das Merkel schon öffentlich sagt, daß es für Freiheit und Demokratie keine Garantie auf immer gibt, dann bimmeln bei mir ALLE Alarmglocken!
Und zum Geistes- bzw. Gesinnungszustand eines Herrn Schäuble äußere ich mich lieber nicht genauer.....
Der Sprung von der real existierenden Kleptokratie zu einem totalitären System, das die Möglichkeiten der IT auzunutzen versteht, ist wiiiinzig!
Noch was: die Totschlagargumente "Drogen", "Kinderporno" und "Terrorismus", erzeugen bei mir nur noch tieftstes Mißtrauen!
>wer nicht für uns ist, ist gegen uns<...... Damit kriegt man alles durch.
Lynhirr schrieb:
War da nicht kürzlich ein Interview im Spiegel mit einem, der den Affenstall mal angesehen hat?
Sein Kommentar war vernichtend, was rechtsstaatliche Kontrolle anging!
Zum Thema:
Wenn das Merkel schon öffentlich sagt, daß es für Freiheit und Demokratie keine Garantie auf immer gibt, dann bimmeln bei mir ALLE Alarmglocken!
Und zum Geistes- bzw. Gesinnungszustand eines Herrn Schäuble äußere ich mich lieber nicht genauer.....
Der Sprung von der real existierenden Kleptokratie zu einem totalitären System, das die Möglichkeiten der IT auzunutzen versteht, ist wiiiinzig!
Noch was: die Totschlagargumente "Drogen", "Kinderporno" und "Terrorismus", erzeugen bei mir nur noch tieftstes Mißtrauen!
>wer nicht für uns ist, ist gegen uns<...... Damit kriegt man alles durch.
Lynhirr
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 22.04.2005
- Beiträge
- 11.111
- Reaktionspunkte
- 353
ernesto schrieb:
Wie schon gesagt, auch ich sehe durchaus beunruhigende Tendenzen in der politischen Entwicklung. Gerade was die Tendenz angeht, unter Verwendung der angesprochenen "Totschlagargumente" freiheitliche Grundrechte einzuschränken oder abzuschaffen.
Aber ich bin nicht mehr in der Lage da Widerstand zu leisten, auf die Nennung der Gründe verzichte ich jetzt mal. Ich bin kein Protagonist mehr, nur noch stiller Beobachter. Mir bliebe nur das Wahlrecht und da weiß ich wirklich nicht mehr, wo ich mein Kreuzchen machen sollte.
Und die mir nachfolgende Generation scheint nicht interessiert zu sein etwas zu verändern. Und so werden sie das System bekommen, welches sie verdienen!
help2412 schrieb:so wie die berühmte spinne die aus einer palme kommt?
scherz beiseite, gerade die kripo ist nicht fähig z.B. kinderpornoringe (scheißwort) zu knacken. normalerweise müßen staatliche organe die hilfe von privaten dienstleistern annehmen um überhaupt mal was zu öffnen. gute leute haben "die" bestimmt aber das material fehlt einfach.
auf deutsch: der deutsche staat ist saudumm, die angestellten und die bürger (teilweise
Weißt Du wieviele Monate da beschattet und überwacht wird bis die eingreifen ? Die wollen alles hieb und stichfest haben. Das ist doch alles kein Fernsehen wo einer sagt der war es und dann wird da das SEK die Bude stürmen.
Zu dem Kollegen hier der meint ich habe Paras kann ich nur noch mal sagen das ich mich nicht so immens schütze weil die eh auf meinen Rechnen kommen wenn die wollen. Was soll ich da Geld und Zeit investieren ?
Aber ich habe meine Meinung und Ihr Eure. Will ja auch hier nicht streiten. Ich weiß nur das die Möglichkeiten des Staates da sind.