Dem kann man ganz leicht widersprechen:
Die Times (und damit auch die Microsoft-Kopie) ist überhaupt keine schöne Schrift. Sie wurde entwickelt, um alle möglichen Kompromisse zu erfüllen:
- gute Lesbarkeit
- möglichst viel Text in sehr schmalen Spalten
- möglichst viel Text durch kleinen Zeilenabstand
- möglichst "dunkle" Wiedergabe auch bei schlechtem Druck
- gute Verarbeitbarkeit im automatisierten Bleiguß-Zeilensatz
- möglichst wenig auffällige Kerningprobleme (auch wegen Bleiguß)
- möglichst gute Haltbarkeit im Hochdruck
Was dabei herauskam ist eine Schrift, deren Majuskeln unharmonisch sind (täuscht größere Schrift vor, während die sehr viel kleineren Minuskeln viel Weißraum lassen), die viel zu große Serifen hat (auch wieder wegen Lesbarkeit, aber vor allem dem damaligen Druckverfahren geschuldet), deren Buchstaben zu eng stehen (Spaltensatz), deren Gesicht zu klein ist (im Vergleich zum Zeilenabstand), deren Zwickel und sonstige Feinheiten nur aus technischen Gründen der eigentlich notwendigen Harmonie widersprechen, deren Buchstabenabstände der Automatisierung im Bleiguß wegen nicht künstlerischen, sondern technischen Maßstäben gehorcht, und deren Strichstärken im Vergleich zur Buchstabengröße zu stark sind (wegen Hochdruck).