Man kann natürlich ohne Antishake fotografieren - haben schließlich Generationen von Fotografen geschafft. Der AS hilft bei schlechtem Licht und vor allem auch bei billigen Objektiven, da Letztere meist recht lichtschwach sind und daher eher eine Verwacklung begünstigen.
Meine Dynax 7D hat mir zwei Jahre mit dem AS aufnahmen ermöglicht, die ich ohne u.U. nicht so hinbekommen hätte. Trotzdem wechsle ich jetzt auf eine Canon 30D, die ja bekanntlich nur mit teuren IS-Objektiven stabilisiert werden kann.
Was ich damit sagen will: man kann sehr gut ohne Antishake fotografieren, aber so eine Funktion im Gehäuse zu haben, ist sicherlich nicht verkehrt. Wie häufig man es einsetzen kann oder muss, das hängt von den jeweiligen Vorlieben ab. Wer z.B. nur Makros fotografiert hat sowieso sein Stativ dabei, wer nur im Sonnenschein unterwegs ist wird nur selten zu Belichtungszeiten kommen, die zu Verwacklung führen könnten, usw.
Gruß, eiq
PS: Testberichte in Zeitschriften kann man vollkommen vergessen. Die eine Zeitschrift ist vom einen Hersteller gesponsort, die Andere vom Anderen. Letztendlich hat jede Kamera irgendwo einen Test gewonnen. Da lese ich lieber auf dpreview.com oder imaging-resource.com die Berichte und ziehe mein eigenes Fazit.
...
