Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nene, es geht darum, von benchmark Ergebnisse auf die reale Welt abzuleiten.
Die reale Welt besteht nun mal nicht nur aus einem Programm..
Nein, "gleiche Architektur".
Also von mir aus der core i5 10. Generation.
Nein, Du musst schon den core i7 mit den verschiedenen taktstufen und core zahlen vergleichen. Nicht den core i7 mit dem core i5.
Rechnerisch sind 16Kerne a 2,4Ghz genau so schnell wie 24 Kerne a 1,6Ghz. Wenn alles andere identisch ist.
Ersteren würde ich für virtuelle Office Desktops nutzen, zweiteren für diverses Serveranwendungen(Mailserver, teweise Webserver) etc.
Gleiche corezahl, gleicher Cache, bei unterschiedlicher Taktfrequenz. Da ist das doch wohl kein Wunder, oder?
Der punkt ist doch, das in manchen Fällen mehr Kerne mit kleinerem Takt einen größeren Vorteil haben als ein höherer Takt bei weniger Kernen.
Zumindest laufen wir keine Gefahr uns gegenseitig die CPUs wegzukaufen, wenn die mal knapp werden.
Aber bleib du bei deinen Benchmarks, ich nutze die Kenntnisse aus dem echten Leben.
Wie oft noch: es kommt auf den Anwendungsfall an und immer nur im Vergleich.
Es gibt so gut wie keine schlechte CPU sondern nur für einen Anwendungsfall besser oder schlechter geeignete. Das kann man aber eben nicht immer in den Benchmarks ablesen, da es deutlich mehr Faktoren gibt.
Nein, ich habe nur gesagt, daß die Benchmarks eben nicht unbedingt den vergleichbaren Realbedingungen entsprechen. In dem Fällen, in denen das so ist passen die Benchmarks logischerweise, es gibt aber eben viele Fälle wo die Benchmarks eben nicht die Realbedingungen abbilden.Ich habe zig Beispiele gebracht für meine These, dass bei gleichen Rahmenbedingungen die Leistung im Benchmark auch in vergleichbaren Realbedingungen besteht. Du hast dem vehement widersprochen,