Power PC - gutes Stichwort. Innerhalb des damals deutlich inkompatibleren Apple-Universums mit von Apple selbst programmierter und optimierter Software war der Power PC sogar wirklich manchmal etwas schneller. Sobald Vergleichbarkeit gegeben war, also mit Standardprodukten wie den Adobe-Programmen, musste der PPC einknicken.
Heute haben wir im Grunde die umgekehrte Situation - Apple-Systeme müssen sich mit HP- oder Dell-Workstations auf den branchenüblichen Programmen vergleichen lassen, und Apple strebt eine Umgebung an, in der es keine vergleichbare Konkurrenz mehr gibt, sowohl im Softwarebereich (Final Cut) als auch im Hardwarebereich.
Interessanter Gedanke also...
...aber absolut kein Zusammenhang mit dem Thema, dass bei vergleichbarer Aufgabe mit der gleichen Software und im gleichen System eine CPU, die doppelt so schnell rechnet, nur halb so lange arbeitet. Hast Du denn dazu Fakten oder basiert Deine Aussage eher auf dem Gefühl "Benchmark kann ja nicht Echtwelt sein..." - was übrigens gar nicht abwertend gemeint ist, denn viel auf unserer Welt funktioniert ja so, da liegt eine Übertragbarkeit auf CPU-Leistung nahe.
Ein Auto schafft 50 km/h, ein anderes 100 km/h (Benchmark). Auf gerade Strecke, ohne Hindernisse braucht Auto A exakt doppelt so lange wie Auto B (Echtwelt). Auf der A3 im Berufsverkehr brauchen beide aber gleich lange (Echtwelt mit sachfremden, äußeren Faktoren). Das kann jeder nachvollziehen, das ist greifbar, das ist "Echt-Welt".
Das hilft aber bei dem CPU-Beispiel nicht, denn wenn man zwei CPUs vergleicht, dann müssen auch die Bedingungen gleich sein. Und da ist nun mal eine Übertragbarkeit von "Rechenoperationen auf dem Papier" und "Rechenoperationen in der echten Welt" gegeben.
