Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
...bei besserer Anbindung ans Betriebsystem billiger sind und auch von den Daten her mehr bieten...
lundehundt schrieb:Und wenn ich manuell Daten auf meine iDisk legen will dann mounte ich die Platte und schiebe im Finder meine Daten drauf.
scheinbar ....lundehundt schrieb:ich glaube, du hast die Ironie von tridion da irgendwie ueberlesen
Ich weiss nicht genau was Du damit meinst, aber .Mac synchronisiert das Adressbuch, die Kalender und die Safari Bookmarks automatisch im Hintergrund.Boothby schrieb:Mit einem Tool von macnews.de kann man die Organizer Daten (Kalender Adressbuch usw.) über iSync synchronieren, was nichtmal .mac bietet.
Naja, wenn man es automatisch machen läßt stimmt's schon .... Aber wenn man es manuell machen will, dann gehts nicht über iSync, sondern über die Systemeinstellungen, was ich ein wenig umständlich finde. (Zumal ja auch ein .mac Symbol im iSync zu finden ist)Magicq99 schrieb:Ich weiss nicht genau was Du damit meinst, aber .Mac synchronisiert das Adressbuch, die Kalender und die Safari Bookmarks automatisch im Hintergrund.
Magicq99 schrieb:Aber besser als web.de ist es. Ich hab oben auch erwähnt, dass Apple den Speicherplatz etwas aufstocken sollte, aber im Moment komme ich mit dem 1 GB noch aus. Aber mehr kann nie schaden.
Dafür ist der Rest des Dienstes aber um Welten besser als web.de. Einen Virenscanner braucht man am Mac eh nicht. Dafür bietet .Mac aber in Kombination mit OS X Mail einen besseren e-Mail Dienst, mit automatischer Synchronisation der Mailboxen, Safari Lesezeichen, des Adressbuchs und der Kalender über mehrere Rechner.
Und mit der .Mac Homepage Funktion kann man auch optisch ansprechendere Seiten erstellen, als mit dem web.de Fotoalbum. Und in Kombination mit iLife ist das noch einfacher und besser. Außerdem gibt es noch ein gutes Backup Programm. Und es gibt auch genügend andere Programme wie RapidWeaver, mit denen man Inhalte auf die .Mac Seite bringen kann.
Den Preis kann man ja nicht nur am Verhältnis des Speicherplatzes festmachen, es geht um den gesamten Dienst. Und der ist bei .Mac einfach umfangreicher und insgesamt auch in einer besseren Qualität. Das rechtfertigt den höheren Preis imho schon.
Du sagst bei Dir kommen e-Mails schon lange nicht mehr auf den Rechner. Aber weil der web.de Dienst so schlecht ist geht das da auch nicht richtig. Mit .Mac kann ich meine Mails in OS X schreiben, das Adressbuch ändern usw. und ich bekomme alle diese Änderungen über .Mac auf mein Notebook. Und wenn ich unterwegs einen anderen Rechner nutze kann ich auf all das auch über die .Mac Webseite zugreifen, oder ich kann das Adressbuch und den Kalender auf dem iPod einsehen. Dazu hab ich Backup Programm für meine Daten und ich kann Bilder und Videos bequem über iLife oder RapidWeaver auf meine .Mac Seite stellen.
der macnews plus-Account hat 5 GB ....hasseDiscounter schrieb:Da der von uns genutzte Speicherplatz weit über 4 GB liegt und täglich wäschst, sind die 1 GB von .mac jetzt schon inakzeptabel.
tridion schrieb:der macnews plus-Account hat 5 GB ....
ja, sorry, hab gepennt...Radiohead schrieb:Nicht die Standard Variante. Das ist dann schon das Macnews.Web Paket...
tridion schrieb:ja, sorry, hab gepennt...
tridion schrieb:der macnews plus-Account hat 5 GB ....
SteveHH schrieb:Hallo
was bringt .mac für 99 Euro im Jahr ?
Lohnt es sich ?
Danke
Stephan