C
com_hajo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 20.07.2006
- Beiträge
- 219
- Reaktionspunkte
- 14
deshalb ja entscheiden ...
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Xenitra schrieb:@nightdancer,
haste schon mal der apple angerufen um dies abzuklären? würde mich auch interessieren, vieleicht gibt es auch dirttanbierter welche schauen das du für diese zeit ein leihgerät hast. bzw. vor ort versuchen zu reparieren... ich weiss es nicht...
performa schrieb:Und wenn du dann eine Textpassage suchst, dann suchst du immer in zwei Dokumenten? Und wenn du Formatierungen und ähnliches Dokumentübergreifendes änderst, dann machst du das auch immer in zwei Dokumenten?
Hohohoho was für ein Spaß!hellobs schrieb:Dieser am rudimentär gesprochene Sprachstil ist ja schon sehr eigen. Dieses "Hm, schon sehr gut, aber ich will auch noch mehr". "Ok, mein Macbonus war am wanken". Vielleicht sollte ich mir das auch aneignen und demnächst meine neue Hornhautreibe hier im Forum besprechen. Da wäre zumindestens klar, was man damit macht. Grüßle
So "berechtigt" ist sie nun auch wieder nicht. Ich weiß nicht was die Leutz für Wundergeräte erwarten, Rosetta ist eine Emulation, damit ist eben kein Blumentopf zu gewinnen. Und dann kann man doch keine Hammer-Performance erwarten.Dr_Nick schrieb:Hohohoho was für ein Spaß! Wenn berechtigte Kritik hier als Trollerei abgetan wird dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Hilfe der böse Troll hat den heiligen Gral in den Schmutz gezogen!
Ich denke schon dass man auf einem Dual Core mit 1.8 GHz und 2 GB RAM eine entsprechende Leistung bei einer Textverarbeitung (!) erwarten darf, und das trotz Emulation. Zumal MS Office auch auf den PPC-Macs eine Krankheit ist.Tensai schrieb:So "berechtigt" ist sie nun auch wieder nicht. Ich weiß nicht was die Leutz für Wundergeräte erwarten, Rosetta ist eine Emulation, damit ist eben kein Blumentopf zu gewinnen. Und dann kann man doch keine Hammer-Performance erwarten.
Wirklich ein altes Klischee...Dr_Nick schrieb:Nur bestätigt das wieder das alte Klischee: Für Designer und Medienleute einen Mac, für alles andere Windows. Tut mir leid, aber es ist so.
1. Wird nur ein Core verwendet. 2. bleiben von 1,8 GHz noch bestenfalls die Hälfte übrig 3. wird die PPC-Version durch Emulation nicht besser.Dr_Nick schrieb:Ich denke schon dass man auf einem Dual Core mit 1.8 GHz und 2 GB RAM eine entsprechende Leistung bei einer Textverarbeitung (!) erwarten darf, und das trotz Emulation. Zumal MS Office auch auf den PPC-Macs eine Krankheit ist.
Ich glaub dein iBook ist defekt, denn bei meinem lief das alles ohne Probleme! Welches Problem mit Expose?Dr_Nick schrieb:Ich wiederhole mich gerne: ich finde dass OS X ein klasse Betriebssystem ist und in vielen Punkten einfach sehr durchdacht ist. Nur läuft für mich eben alles viel zu langsam. Alles ist so unglaublich träge, der Vogel wird von Programmen wie MS Office (ok, geben wir mal MS eine Mitschuld) und den iApps abgeschossen. Warum bitte, läuft nicht mal der Kalender (!!!) flüssig auf meinem ibook? Was nutzt mir Exposé (an sich ne feine Sache) wenn alles so langsam läuft?
Dr_Nick schrieb:Ich bin einfach von Windows viel besseres gewohnt.
Bla, bla, blupp. Noch mehr schwachsinnige Klischees kann man kaum noch schreiben!Dr_Nick schrieb:Das einzige Programm das ich vom Funktionsumfang und von der Bedienung her für grausig halte ist auf dem Mac der Finder. Ansonsten nichts gegen Mac OS. Dazu kommt eben noch die Qualität der Hardware die in den letzten Jahren erheblich nachgelassen hat. Das was Apple teilweise abzieht ist wirklich Verar***, tut mir leid. Große Sprüche aber bewusst Billigmaterialien verwenden. Das sehe ich nicht ein. Deswegen gibt es für mich nur einen neuen Mac wenn sowohl Performance (da hat sich ja gottseidank was getan mit den Intels) als auch die Qualität wieder stimmen. Bis dahin rate ich in meinem Umfeld auch meistens vom Kauf ab. Und noch mal zum Thema: Für viele sind "Alternativen" wie oO (das auf dem Mac auch noch schlecht umgesetzt ist) kein wirklicher Ersatz für MS Office. Und was nutzt ihnen ein schöner Klickibuntidesktop und iWasweißich wenn nicht mal Standardsoftware wie die weltweit am weitesten verbreitete Office-Suite vernünftig darauf läuft? Dafür 2000€ ausgeben? Trotz aller Vorteile der Mac, eindeutig nein. Anders siehts z. B. bei Videoschnitt aus. Da ist der Mac den Mehrpreis auf jeden Fall wert. Nur bestätigt das wieder das alte Klischee: Für Designer und Medienleute einen Mac, für alles andere Windows. Tut mir leid, aber es ist so.
Aktueller denn je...tomtomclub schrieb:Wirklich ein altes Klischee...
Das ist alles schön und gut aber es ändert nichts an der Tatsache dass ich auch auf aktuellen Macs nicht ordentlich mit MS Office arbeiten kann.Tensai schrieb:1. Wird nur ein Core verwendet. 2. bleiben von 1,8 GHz noch bestenfalls die Hälfte übrig 3. wird die PPC-Version durch Emulation nicht besser.
Es läuft ohne Probleme aber eben langsam. Ich habe das ausführlich geschildert.Ich glaub dein iBook ist defekt, denn bei meinem lief das alles ohne Probleme!
Wenn einem die Argumente ausgehen, muss man zu solchen Mitteln greifen. Das tut mir leid für dich und bestätigt mich darin dass ich hier eine Apple-Jünger vor mir habe der zu einer sachlichen Diskussion nicht in der Lage ist.Bla, bla, blupp. Noch mehr schwachsinnige Klischees kann man kaum noch schreiben!
Jup, Rosetta kann der App nur einen Core zur Verfügung stellen, bei UBs ist das kein Problem.com_hajo schrieb:@tensai, warum sollte da nur ein core laufen? du meinst sicher, dass die rosetta-emu in einem core läuft un nicht das gesamte os. und das durch das acpi die cpu abgebremst wird oder?
TeXShop läuft auf meinem ibook sehr zäh, vor allem bei Syntaxhighlighting in größeren Dokumenten.Dr Rémy schrieb:LaTex läuft unter Windows besser? Wie soll das gehen? Office for Mac ist weitaus moderner als die derzeitige Windows Version. Das sieht man ja auch an der neuen Beta, die sich an der Mac Version orientiert. Gerade im Office Bereich ist das iBook und MacBook wunderbar. Baba, Rémy