Aber mal im Ernst, Leica und Linn sind preislich schon ganz andere Kaliber und haben auch andere Zielgruppen als den Massenmarkt.
ich sagte doch.... ich bin ein Exot, ich mag Qualität und deshalb NOCH bei Apple
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Aber mal im Ernst, Leica und Linn sind preislich schon ganz andere Kaliber und haben auch andere Zielgruppen als den Massenmarkt.
ich sagte doch.... ich bin ein Exot, ich mag Qualität und deshalb NOCH bei Apple
Bei Apple denke ich mehr an die Software, die immer noch mehr durchdacht ist - die Hardware wird ja leider (sichtlich) in China gebaut.
Leica steht für Qualität und für die einfache Bedienung, Linn für Qualität und die Liebe zum Klang - alles was ich mir von Apple wünschen würde,
Ich würde gerne ein Thinkpad T23 mit OS-X und neuer Technik haben..... bekomme ich aber nicht
Durchdachte Software, da bleiben wir bei der Liebe zum Klang und ich werfe mal iTunes in den Raum... Die Software wird immer fehlerhafter, deine FLAC Files kennt es erst gar nicht und mein iPod zeigt Cover an, die ich noch nie gesehen habe. Dazu kommt, dass auch mehr Hersteller von AirPlay weggehen, die Remote App und iTunes kannst du gerne mal mit Kinsky/ Kazoo oder der Naim App verglichen.
Aperture wurde eingestellt, Fotos ist dagegen ein schlechter Witz.
SMB Shares unter 10.12 dermaßen fehlerhaft, all das lief unter 10.7/ 10.9 weitaus besser.
ahhhh..... schon wieder hast Du recht, iTunes benutze ich nicht mehr, kaufe auch nichts über iTunes store, wo ich nur MP3 bekomme - FLAC ist um Welten besser, deshalb spiele ich nur noch über Kazoo ab. Aperture nutze ich immer noch, kann nicht glauben dass Apple die Software eingestellt hat - war es nicht "einfach" genug für die Zielgruppe?
Ich ertappe mich immer wieder daran auf die Seite von Surface Book zu schauen..... vielleicht....
Ich wette, du hattest mit deiner Leica und deiner Linn Anlage keine Probleme
Warum? Kaby Lake unterstützt aktuelle Codecs wie H.265. Sollte darauf Apple irgendwann mal setzen, macht das bei Verzicht einer dedizierten GPU durchaus Sinn.Für die kleinen iMacs ist Broadwell nach wie vor die bessere Alternative, ansonsten müsste man auf dedizierte GPUs zurückwechseln.
Da musst Du Apple fragen!Wie sieht es denn mit Alternativen zu Intel aus? Kommt da für Apple was in Frage? Gibt es realistische Hoffnung?
Da musst Du Apple fragen!
Der Knackpunkt für Apple wird an der Stelle aber Thunderbolt sein, was eben eine Intel-Technologie ist - da müsste dann erstmal ein Deal zwischen AMD und Intel her, der mir aktuell eher unwahrscheinlich erscheint.
Ein Switch auf ARM wäre vergleichweise einfach, da die kompletten Altlasten aus macOS entsorgt sind, die damals zum Zeitpunkt von PPC => Intel noch exisitiert haben. Von daher wäre bestenfalls nur ein Häkchen bei ARM in xcode notwendig und die Anwendung würde nativ vorliegen. Klar, bei SIMD-spezifischen Kram ist mehr Aufwand geboten. Dennoch ist das nicht so wie damals, als Teile von manchen Programmen komplett renoviert oder neugeschrieben werden mussten, weil diese noch CarbonCFM genutzt haben. Alles schon passiert.
Die ganzen Zöpfe (= Altlasten in macOS) sind schon längst entsorgt.Die ARM-Architektur böte Chancen (z.B. ernergiesparsamere Prozessoren) allerdings müssten dann so viele Zöpfe abgeschnitten werden, dass allein die Umstellungskosten die Gewinne länger deutlich schmälern würden
Die sehe ich ebenfalls nicht. Man könnte sogar auch Nachteile interpretieren, weil man das riesige x86_64 Ökosystem verlassen würde (in die Richtung ist Linus Torvalds ja mal gegangen).Einen wirklichen grundlegenden technischen Vorteil hat die Architektur eigentlich nicht
Für mich ist das absolut unverständlich, was hier Apple abzieht.Apple hat sich im Mac-Sektor in den letzten Jahren derart weit von den Hardware-Themen entfernt, dass man sich nicht mal mehr um einen einfachen Spec-Bump bemüht, sondern jahrelang dasselbe verkauft.