Nein, du stellst dich dumm. Wir diskutierten psychologische Forschung, daraufhin bezweifelte ich die Ergebnisse dieser Forschung, woraufhin du dann den Anschein erwecken wolltest, dass ich die Ergebnisse von Forschung allgemein bezweifle. Ich weiß ja nicht, ob du das jetzt ernst so gemeint hast und wirklich dumm bist, aber soweit ich das beurteilen kann bist du das nicht.
Begründe doch mal auf welcher Grundlage du die Ergebnisse der Forschung anzweifelst! Bitte komm, du musst schön langsam mal den Quark, den du hier seitenlang postest, auch argumentieren können. Aber bitte mit Fakten!
(...)
Und dass du immer noch nicht verstanden hast, dass deine "fachlichen Meinungen" absolut nicht belegt sind, zeugt ja eher von deiner Ignoranz. Dass du auf Hippieseiten wie der von Amnesty schön im eigenen Sinne der eigenen Ideologie ausgelegte Statistiken bekommst, die nie die ganze Wahrheit zeigen, sollte einem mündigen und intelligenten Erwachsenen wohl klar sein.
Aber hier in Deutschland darf man sowas wie die Todesstrafe nicht befürworten, sonst ist man dumm, egal wie überzeugend die Argumente sind. Und die sind mindestens so überzeugend, wie die der Gegner. (...)
Aber gib doch mal einen Beweis für deine Thesen, na wie wär's? Du bringst hier immer wieder nur die selben Argumente, immer und immer wieder. Und jedes Mal widerlegt sie dir jemand. Also woher kommt deine große Weisheit? Also voran, her mit deinen Quellen!
Ich lese hier nämlich immer wieder nur den selben Blödsinn von dir, nämlich dass die Todesstrafe abschreckend wäre. Und die zitierte Statistik der Vereinten Nationen, genauso wie Untersuchungen in den Vereinigten Staaten (es haben schließlich nicht alle Bundesstaaten die Todesstrafe) usw. kommen zu dem Ergebnis, dass die Todesstrafe nicht zu einem Sinken der Mordrate führt. Also großer Theoretiker, woher kommt das?
Na das ist ja schön. Ich fordere auch Wohlstand und Frieden für die ganze Welt. Das ist doch Hippiepalaber! Und die statistiken, wieviele zum Tode verurteilten angeblich unschuldig waren wird gezeigt, wieviele Unschuldige nach 60 Jahren Gefängnis freigesprochen wurden wird aber verheimlicht. Und was diese zu Unrecht eingesperrten Menschen jetzt machen auch. Und davon abgesehen gibt es keinen Beleg dafür, dass es ohne die Todesstrafe nicht noch mehr Morde gäbe und die Opfer der Morde bleiben komplett außen vor.
Pflanzt ihr eigentlich auch alle Gänseblümchen um, bevor ihr den Rasen mäht? Das würde dazu passen.
Es sagt ja keiner, dass nicht auch in einem System ohne Todesstrafe zu Justizirrtümern kommen kann. Es bezweifelt auch niemand, dass es für die ungerechtfertigt Inhaftierten ein großes Trauma ist, dass nie wieder gut zu machen ist. Dennoch ist die Strafe zumindest teilreversibel. Wie man aufgrund der Tatsache, dass es in beiden Systemen zu Fehlern kommen kann, zu dem Schluss kommt, dass man die "Straftäter" doch lieber gleich über den Jordan bringt, ist mir nicht ganz klar. Weil's wurscht is?
Man kann nur immer wieder folgendes wiederholen: Du bringst hier kein einzig belegbares Argument zur Untermauerung deiner Meinung. Seitenlang wiederholst du dich nur gebetsmühlenartig über die abschreckende Wirkung der Todesstrafe, erkennst Statistiken und Untersuchungen, die das widerlegen, schlicht nicht an und bringst aber im Gegenzug auch keinen Beweis. Man kann also durchaus schließen, dass du nicht ernst zu nehmen bist.
So, und jetzt bist du wieder am Drücker.
