Gesellschaft Todesstrafe - Pro und Contra

[iPhone4]

Ja, kannst dir ja die "psychologische Forschung" genauer anschauen. Unglaubliche toll das ganze.

Und ich fordere nicht unbedingt härtere Strafen, sondern abschreckende Strafen. Und dass Gefangene auf die Straße schicken anstatt ins Gefängnis nicht abschreckend ist, versteht sich doch von selbst. Und dass du dich jetzt dumm stellst finde ich jetzt auch nicht gerade reif.

 

[iPhone4]

Was hat sein Tod jetzt konkret gebracht? Sind die von ihm ermordeten Menschen wieder zum Leben erwacht? Geht es dem Irak jetzt besser?

Ja. Niemand wird mehr das alte Saddamregime zurückholen wollen, das geht ohne ihn nämlich nicht. Und jetzt mal unabhängig vom Nutzen, findest du nicht, dass Saddam diese Strafe verdient hat?

 

[donquichotte]

Ja, kannst dir ja die "psychologische Forschung" genauer anschauen. Unglaubliche toll das ganze.

Beschäftige Dich mal damit. Aber das abzulehnen, ohne überhaupt irgendetwas davon zu wissen, ist, sagen wir mal, gewagt.

Wenn Du dich mit Kriminalitätsforschung beschäftigen würdest, würdest Du auch nicht mehr beständig falsche Meinungen verkünden müssen.

Und ich fordere nicht unbedingt härtere Strafen, sondern abschreckende Strafen. Und dass Gefangene auf die Straße schicken anstatt ins Gefängnis nicht abschreckend ist, versteht sich doch von selbst. Und dass du dich jetzt dumm stellst finde ich jetzt auch nicht gerade reif.

Wir haben Dir schon zig mal gesagt, warum das nicht abschreckend ist. da kannst Du fordern bis Du schwarz wirst, das ändert nicht an der Falschheit dieser Forderung.

Ich bin dumm? Weil ich deine Aussagen mal ernst genommen habe? Vielleicht hast Du Recht, das sollte man nicht machen...

 

[Rain]

Ja. Niemand wird mehr das alte Saddamregime zurückholen wollen, das geht ohne ihn nämlich nicht. Und jetzt mal unabhängig vom Nutzen, findest du nicht, dass Saddam diese Strafe verdient hat?

Braucht es Saddam um ein totalitäres Regime zu installieren? Ich glaube nicht.

Um deine zweite Frage ehrlich zu beantworten. Mir hat Saddam ja konkret nichts getan und von daher kann ich nicht die gleichen Gefühle hegen, wie ein Iraker dem die Familie genommen worden ist. Ich weiß auch nicht was dieses Beispiel soll? Es geht hier nicht um irgendwelche Pseudo-Saddam, Hitlers oder andere Diktatoren.

Es geht hier um schwere Verbrechen und nicht um große Völkermorde. So oder so ist die Todesstrafe aber falsch, selbst bei Saddam. Das war nur eine weitere Spielfigur die man ausgeknipst hat. Genauso diese Suche nach Osama Bin-Laden. Wenn der schon tot wäre, dann hätte eben eine andere Person seinen Platz eingenommen.

Du spielst dich hier als Racheengel auf und soll ich dir sagen warum? Du hast einen beschränkten Horizont.

 

[iPhone4]

Ich bin dumm? Weil ich deine Aussagen mal ernst genommen habe? Vielleicht hast Du Recht, das sollte man nicht machen...

Nein, du stellst dich dumm. Wir diskutierten psychologische Forschung, daraufhin bezweifelte ich die Ergebnisse dieser Forschung, woraufhin du dann den Anschein erwecken wolltest, dass ich die Ergebnisse von Forschung allgemein bezweifle. Ich weiß ja nicht, ob du das jetzt ernst so gemeint hast und wirklich dumm bist, aber soweit ich das beurteilen kann bist du das nicht.

 

[iPhone4]

Du spielst dich hier als Racheengel auf und soll ich dir sagen warum? Du hast einen beschränkten Horizont.

Genau, weil ich pro Todesstrafe bin habe ich einen beschränkten Horizont und bin dumm. Ist klar, diese Behauptungen sagen ja einiges über dich selbst aus.

 

[Rain]

weil ich pro Todesstrafe bin habe ich einen beschränkten Horizont.

Korrekt, schön, dass du ebenfalls zur Einsicht gekommen bist

 

[donquichotte]

Nein, du stellst dich dumm. Wir diskutierten psychologische Forschung, daraufhin bezweifelte ich die Ergebnisse dieser Forschung, woraufhin du dann den Anschein erwecken wolltest, dass ich die Ergebnisse von Forschung allgemein bezweifle. Ich weiß ja nicht, ob du das jetzt ernst so gemeint hast und wirklich dumm bist, aber soweit ich das beurteilen kann bist du das nicht.

Da bringst Du aber etwas gewaltig durcheinander. Du hast ja noch nicht mal gewusst, das es so etwas wie Kriminalitätsforschung gibt. Damit habe ich übrigens Kriminaltiätsforschung im Ganzen gemeint, denn da gibt es sehr unterschiedliche, soziologische, psychologische, physikalische, etc.

Und mal ehrlich, Du bezweifelst das doch nur, weil deren Ergebnisse deinen Behauptungen widersprechen. Dieser Widerlegung begegnest Du, indem Du diese Ergebnisse anzweifelst, ohne aber irgendeine Ahnung davon zu haben, was sie genau aussagen, und wie sie zustande gekommen sind.

Und das Du von Wissenschaft generell keine Ahnung hat, sieht man schon an deinen Aussagen zur Theorie.

Nimm einfach mal hin, das Du falsch liegst, und komme nicht mit so albernen Aussagen an wie der, das Gefängnisse gemütlich sind, das die Strasse härter ist, das Todesstrafe abschreckend sei, etc.

 

[donquichotte]

Genau, weil ich pro Todesstrafe bin habe ich einen beschränkten Horizont und bin dumm. Ist klar, diese Behauptungen sagen ja einiges über dich selbst aus.

Du wirst nicht deswegen so kritisiert und für ungebildet gehalten, weil Du gegen die Todestrafe bist, sondern weil Du behaarlich dabei bleibst, obgleich alles dagegen spricht, und obgleich Du von Kriminalität wirklich keine Ahnung hast, wie man an deinen Aussagen zur organisierten Kriminalität, zur Drogenkriminalität, zu Gefängnissen, etc sehen kann. Und weil Du gegenteilige und fachliche Meinungen als langweilig, sinnlos, falsch, oder ideologisch eingefärbt abtust.

Darf ich mal fragen, woher Du deine Erkenntnisse in dem Bereich hast, da Du ja so energisch darauf behaarst? Und wie Du es begründest, das Du es besser weisst, als alle anderen, ohne dich aber auszukennen.

 

[devo]

Don Quichote kämpft gegen Windmühlen, genau wie in der Geschichte

 

[donquichotte]

Don Quichote kämpft gegen Windmühlen, genau wie in der Geschichte

Stimmt Aber wenn ich etwas nicht mag, dann so eine selbstgerechte Ahnungslosigkeit, die sich als moralische Instanz auszugeben versucht. Da werde ich immer sehr hartnäckig, und lasse nicht los, bis dieser Zahn gezogen ist... Ist so eine Marotte von mir

 

[DystoBot]

...wer mit einer geladenen Waffe einen Überfall plant und ausführt, nimmt gezielt einen Mord in Kauf. Das ist geplant und nicht im Affekt.

...und die ganzen Bandenschiessereien in den USA sind auch alle geplant. Die Statistik möchte ich sehen, die besagt, dass die meisten Morde "ungeplant" passieren.

Nur weil einige Morde geplant sind, heisst das nicht, dass ein Großteil der Morde geplant ist. Zumal wie schon jemand gesagt hat Menschen die eine Mord planen, ja eben nicht davon ausgehen erwischt zu werden. Sonst kann man sich das planen ja auch sparen.
Deutschland neigt zudem nicht zu ausartende Bandenkriegen oder reihenweise Schießereien. Natürlich gibt es das hier auch, aber der klassische Mord ist eher, Frau und Kinder erschlagen wegen Trennung, oder betrunken bei einer Schlägerei ungünstig zu treffen, spontan Auszuticken weil man sich provoziert fühlt, ... etc. etc. ... .

 

[devo]

Morde sind immer geplant und tragen Zeichen von Heimtücke oder Habgier. Ansonsten ist es Totschlag.

 

[jansteinmann]

Naja kommt drauf an Prinzipiell bin ich schon dafür aber nicht weil es abschräckend wirkt oder sowas sondern einfach da es massiv Kosten sparen würde. Rechnet mal hoch was 20~30 Jahre Gefängnisaufenthalt kosten und wie viele Millionen wenn nicht gar Milliarden der Staat auf diese Art einsparen würde.

Was das Problem der Ethik angeht nunja würdet ihr einen Terroristen erschießen um 2 Zivilisten zu retten ?
Ich sehe das natürlich auch so das niemand irgendjemanden einfach so Töten darf, jedoch kann man durch bestimmte Handlungen eben auch Rechte verlieren. Und wer zb in den USA zum Tode verurteilt wird hat in den meisten Fällen mehr gemacht als der Omi die Handtasche geklaut und wenn jemand absichtlich 2~3 unschuldige ermordet, nein tut mir leid aber dieser hat sich dann als Mensch disquallifiziert und somit auch alle damitverbundenen Rechte verloren.

Das Problem sehe ich eigentlich nur bei denen die unschuldig verurteilt werden, wenn man da sicherstellen könnte das diese nicht hingerichtet würden würde ich da keine Probleme mehr sehen.
Vllt wäre es eine Lösung alle die länger als 10 Jahre bekommen zu Fragen ob sie die Zeit absitzen möchten oder unsere Welt lieber vorzeitig verlassen wollen.

Und horcht mal in euch aber aber was wäre euch lieber, 10 Jahre Knast und danach praktisch von vorne Anfangen müssen oder einfach ne kleine Spritze und weg ?
Bei allem was über 2 Jahre geht und ich diese Zeit garantiert absitzen müsste würde ich 100%ig die Spritze wählen.

Wobei, bevor ich die Todeststrafe (wieder?) einführen würde würde ich eher das Jugendstrafrecht streichen bzw es nur bis zum 7~8 Lebensjahr greifen lassen.

Herr lass Hirn vom Himmel regnen....

 

[Rain]

Herr lass Hirn vom Himmel regnen....

Leider hat die Person schon Stroh im Kopf, da hilft auch kein Hirn mehr

 

[iPhone4]

Du wirst nicht deswegen so kritisiert und für ungebildet gehalten, weil Du gegen die Todestrafe bist, sondern weil Du behaarlich dabei bleibst, obgleich alles dagegen spricht, und obgleich Du von Kriminalität wirklich keine Ahnung hast, wie man an deinen Aussagen zur organisierten Kriminalität, zur Drogenkriminalität, zu Gefängnissen, etc sehen kann. Und weil Du gegenteilige und fachliche Meinungen als langweilig, sinnlos, falsch, oder ideologisch eingefärbt abtust.

Darf ich mal fragen, woher Du deine Erkenntnisse in dem Bereich hast, da Du ja so energisch darauf behaarst? Und wie Du es begründest, das Du es besser weisst, als alle anderen, ohne dich aber auszukennen.

So ein Quatsch. Ich habe lediglich organisiert Kriminalität und Drogenkriminalität als unterschiedliche Punkte genannt. Und dass als Drogenkriminalität ausschließlich Delikte von Drogenabhängigen bezeichnet werden, hast du auch erfunden. Kannst ja mal Wikipedia bemühen. Ich meinte die Kriminalität, die einen Scheiß auf Menschenleben gibt, weil die Kriminellen ihr Heroin schmuggeln und verkaufen wollen.

Auch habe ich geschrieben, dass das Leben im Gefängnis ja wohl nicht härter ist, als das Leben auf der Straße als Obdachloser. Natürlich kann ich das nicht genau wissen, weil ich noch nie im Gefängnis oder auf der Straße gelebt habe. Aber wenn man den ganzen Tag nichts tun muss und einen Fernseher und genügend Essen hat sowie Sport treiben darf ist das ja wohl in gewisser Weise angenehmer, als den ganzen Tag im Kalten zu stehen um ein paar Euro zu erbetteln.

Und dass du immer noch nicht verstanden hast, dass deine "fachlichen Meinungen" absolut nicht belegt sind, zeugt ja eher von deiner Ignoranz. Dass du auf Hippieseiten wie der von Amnesty schön im eigenen Sinne der eigenen Ideologie ausgelegte Statistiken bekommst, die nie die ganze Wahrheit zeigen, sollte einem mündigen und intelligenten Erwachsenen wohl klar sein.

Aber hier in Deutschland darf man sowas wie die Todesstrafe nicht befürworten, sonst ist man dumm, egal wie überzeugend die Argumente sind. Und die sind mindestens so überzeugend, wie die der Gegner. Ist ja das gleiche wie mit dem von Menschen verursachten Klimawandel, da darf man ja auch nicht nachfragen, ob das denn überhaupt bewiesen ist. Dann kommt ja gleich "boa ey, alder, siehst du nich dass es wärmer wird lan alter ey"

 

[Lass3]

...auf Hippieseiten wie der von Amnesty...

Wieso ist Amnesty denn bitteschön eine Hippieseite?

 

[iPhone4]

Wieso ist Amnesty denn bitteschön eine Hippieseite?

Weil sie naive Gutmenschen sind die Dinge fordern, die absolut unrealistisch sind und an der Realität vorbei gehen.

 

[docDude]

Weil sie naive Gutmenschen sind die Dinge fordern, die absolut unrealistisch sind und an der Realität vorbei gehen.

Absolut unrealistische Dinge? Ohne Beispiele bleibt das Stammtischniveau.

PS: "unrealistisch und an der Realität vorbei" - nicht schlecht. Klingt ja ziemlich übel.

 

[philk]

Weil sie naive Gutmenschen sind die Dinge fordern, die absolut unrealistisch sind und an der Realität vorbei gehen.

Tjunge, was geht eigentlich... Selbst wenn Amnesty eine Hippieseite ist, sollte dir bewusst sein, dass sie auch nur die Vereinten Nationen zitieren... Auch das kann ja deiner Meinung nach ne Hippiseite sein, es geht um logisches Denken. Die Grundlage ist nicht Amnesty sondern das sind die Vereinten Nationen... Warum hast du diese logische Verknüpfung nicht schließen können, Herr Eric Cartman...