lisanet
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 05.12.2006
- Beiträge
- 11.080
- Reaktionspunkte
- 13.687
ab 11.0 ist das System read-only und signert.Ich verstehe das Problem technisch einfach nicht.
d.h. es kann nicht modifiziert werden und ist somit in 100% aller Fälle rekonstuierbar, indem man 11.0+ neu installiert. Ein Grund für backups, nämlich individuelle Modifikationen zu sichern, entfällt also.
Ein backup, das ein signiertes System enthält, kannst du im Falle eines Systemupdates nicht updaten, da daurch die Signatur gebrochen würde und du somit davon nicht starten kannst. Bei einem Systemupdate musst du also das Backup (egal ob mit CCCC oder einem anderen angeblichen "Klon"-Programm) separat updaten. Und das geht bei einem signierten System nur so, dass du a) entweder das Backup-System bootest und dann das Backupsystem mit den regulären Routinen updatest, oder b) das gesamte "Klon"-Backup komplett neu machst.
Machst du a) oder b) nicht, dann hast du halt ein veraltetes Backup, das ein klein wenig, den Sinn eines Backups in Frage stellt, je nach Umfang der Änderungen am System und deinen Anwendungsdaten.
Wann tritt nun ein Fall auf, dass man ein komplettes Systembackup, bootfähig benötigt? Wenn die eingebaute Platte das zeitliche segnet, oder du große Teile deiner Daten löscht.
Im Fall, wenn die interne SSD abraucht, bringt dir bei M1 Rechner ein bootfähiges backup überhaupt nichts, da ein M1 nur dann vom externenen Datenträger startet, wenn die interne, fest im SoC verbaute SSD noch funktioniert. (es sei denn, Apple hat das in den letzten Woche geändert) Wenn die aber noch funktioniert, funktioniert auch das System, da es read-only ist und somit nicht gelöcht / verändert oder nicht nicht-startbar werden kann. Ein bootfähiges backup bringt in diesem Fall also nahezu keine Vorteile gegenüber einem TimeMachine-Backup, da du vom TimeMachine-Backup problemlos die gelöschten Dateien etc zurück kopieren kannst.
Bist du eher so unterwegs, dass du gerne Programme probehalber installierst, dann sind APFS snapshots vor einem solchen Test deutlich sinnvoller, als ein "CCC-Klon". Sie gehen schneller anzulegen und der restore ist ebenso drastisch schneller.
Die Notwendigkeit eines bootfähigen backup-Systems ist bei modernen System daher schon sehr stark eingeschränkt und in meinen Augen sehr fraglich, hinsichtlich des erforderlichen Aufwandes.
Zuletzt bearbeitet: