emmmmmi
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.01.2006
- Beiträge
- 512
- Reaktionspunkte
- 18
Glückwunsch zur Kamera und ein herzliches Willkommen bei Pentax
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich habe bis jetzt nur Bilder mit einer "normalen" Digitalkamera gemacht. Ich bin aber von den Bildern, die man mit einer Spiegelreflex machen kann absolut begeistert.
Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Modell? Also ich habe noch nichts schlechtes gehört.
... aber der qualitative Unterschied ist auch klar, weil die Pentax nur 6,1 MP hat. Auch wenn man nicht dem Pixelwahn hinterherrennt, ist das für eine DSLR heute doch schon etwas wenig (zumal du die Kamera nicht morgen wieder verkaufen wollen wirst) - denke an Bildausschnitte, die du ggf. machen willst. Auch ist ab ISO 800 ist das Rauschverhalten nicht mehr dolle. Ich würde - an deiner Stelle - heute nicht mehr so ein Modell nehmen.
Gruß tridion
Aber es ist letztlich egal - was ich sagen wollte, ist, daß ich heute keine DSLR mit 6 MP mehr nehmen würde.
Gruß tridion
glaube mir - ich auch. Ich hätte die RD-1 bestimmt nicht hergegeben, wenn sie technisch ansonsten auf dem neueren Stand gewesen wäre. Eine tolle Kamera, ein tolles Konzept, aber eben nicht weiterentwickelt. Leider!Tja, so unterschiedlich können Sichtweisen sein.
Ich würde liebend gerne wieder eine 6 bis 8 MP Kamera kaufen, nur sollte sie auf dem neuesten technischen Stand sein. Leider gibts diese Kombination nicht mehr.
deshalb bin ich ja mit der M8.2 und ihren 10 MP sehr zufrieden ...Die hohe Pixeldichte moderner Kameras hat ja nicht nur Vorteile, sondern man handelt sich auch etliche Nachteile ein. Sei es, das die Beugungsgrenze immer weiter nach unten rutscht, sei es das man immer stärker mit Rauschdämpfung arbeiten muß, sei es das die Dateien immer größer werden und dir die Festplatte zumüllen, sei es das die Anforderungen an die Objektive immer höher werden, um das Potential wenigstens halbwegs nutzen zu können.
Etliche der o.g. Punkte sind aber regelrecht kontraproduktiv, was die Auflösung bzw. Konturenschärfe anbetrifft. So what?
ja, den Hype der "Micro FourThird" - den verstehe ich auch nicht. Da ist dann von "M8 für Arme" die Rede ... aber eine M-Linse davorschnallen ist so, als ob ich einen Porsche mit Smart-Reifen bestücke.Wenn manche Leute dann noch eine 15 MP APS-C Kamera kaufen und sie gleichzeitig mit einem lichtschwachern Standard- oder Suppenzoom kastrieren (keineswegs selten) wirds vollends verrückt. Da, wo die Beugungsbegrenzung des Sensors einsetzt, liegt gerade mal die Offenblende der Zooms. Die Beugung sorgt also bereits dafür, das die Leistung abfällt, während das Objektiv seine optimale Leistung noch garnicht nicht erreicht hat.
eben. Aber die Bildbetrachtung lehrt mich anderes. Es gibt kaum noch Bilder ohne Beschnitt. Schau dir bloß die Formate oder die Kommentare zu Bildern an! "nimm doch hier noch etwas weg". Was passiert? die Perspektiven sind aus dem Ruder, weil aus einem 24er nun mal kein 50er wird. Da steht dann schon mal einer scheinbar auf der Straße, aber ein Auto überfährt ihn. Egal.Das "die Leute noch immer croppen was das Zeug hält", verstehe ich nicht so ganz. Ich mache das eigentlich weitestgehend mit dem Sucher, dazu ist er doch schließlich da, besonders doch wohl bei einer Spiegelreflex?
Außerdem trägt etwas Beinarbeit ja auch zur körperlichen (und geistigen) Fitness bei, oder?
Warum sollte man diese kostenlose !!! Möglichkeit nicht nutzen?
Heute haben wir in der Stadt einen Fotografen gesehen, D3 mit Langtüte, bestimmt 300 oder mehr ... der stand da und knipste weit entfernt Stehende ab. Das wird dann als Nahportrait verkauft. Ist nicht meins! mit Meßsucherkamera ist man sowieso am Geschehen dran ...
... aber wir sind vollkommen offtopic. - Sorry an die anderen! ich hör auch schon auf.
ja, den Hype der "Micro FourThird" - den verstehe ich auch nicht. Da ist dann von "M8 für Arme" die Rede ... aber eine M-Linse davorschnallen ist so, als ob ich einen Porsche mit Smart-Reifen bestücke.
Ist nicht meins! mit Meßsucherkamera ist man sowieso am Geschehen dran ...
[/COLOR]
Ich nehme doch stark an, der erste Satz ist genau anders 'rum gemeint, oder sollen etwa die M-Objektive für Smart Reifen stehen?
Der Mann mit der "Langtüte" wird sich schon was dabei gedacht haben, sowas schleppt man nicht umsonst mit sich rum...
umgekehrt - genau
Ich jedenfalls, gehe morgen mal wieder auf eine Kamerabörse, um schöne, altmodische Metallkameras zu begrabbeln. Kann mir nicht helfen, irgendwie geht von denen einfach mehr Faszination aus, auch wenn sie in mancher Hinsicht umständlicher sind. Ist wie bei alten Autos, Motorrädern, Kirchturmuhren oder einem altehrwürdigen Lanz Bulldog Trecker.
Man kann zusehen wie es arbeitet und wie die Dinge zusammenhängen.