RealRusty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.06.2019
- Beiträge
- 9.381
- Reaktionspunkte
- 6.327
Ok. Dann ist meine Quelle falsch. Dann muss TB3 auch mit 8 GT/s gehen.Nein tut es nicht hat ebenfalls 8 GT/s
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ok. Dann ist meine Quelle falsch. Dann muss TB3 auch mit 8 GT/s gehen.Nein tut es nicht hat ebenfalls 8 GT/s
... was aber m. E. noch weniger erklärt, weshalb die Apple-Blade am PCIe-Bus so abfällt.Dann muss TB3 auch mit 8 GT/s gehen
VerlötetWieso - kommt man nicht an die interne ran? Das wäre doch wohl der logische Schritt, bevor man mit externen Gerätschaften hantiert. Ist doch kein iMac, wo man den Dosenöffner braucht.
Das liegt sicher an der SSD. Nicht immer werden im Base die schnellsten eingebaut.... was aber m. E. noch weniger erklärt, weshalb die Apple-Blade am PCIe-Bus so abfällt.
Das hat einen anderen Grund. Deine kann vielleicht nur 4 GT/s obwohl der BUS 8 GT/s kann.https://www.macwelt.de/article/990210/warum-die-ssd-im-macbook-pro-m2-256-gb-so-lahm-ist.html
Vielleicht liegt es hieran, diese Probleme scheint es auch beim MB M2 zu geben.
WD Black SN770. Besser ist noch die 850X.Welche NVMe hast du im ACASIS?
Die habe ich bei mir an meinem Mac Studio. Das ist die mit den –2800 MB/s.Das liegt sicher an der SSD. Nicht immer werden im Base die schnellsten eingebaut.
Das hat einen anderen Grund. Deine kann vielleicht nur 4 GT/s obwohl der BUS 8 GT/s kann.
WD Black SN770. Besser ist noch die 850X.
Dazu könnte etwas im Systembericht stehen. Mangels SSD-Chips bei mir kann ich nicht schauen.Wie kann ich feststellen ob nur noch ein NAND-Chip eingebaut ist
Ändern könntest du es eh nicht.Bezogen auf den o.g. Link weiß ich nicht, ob ich feststellen kann ob das für mein MacBook so ist.
"Während beim Vormodell mit 256 GB noch zwei separate Speicherchips mit 128 GB verbaut wurden, ist es beim neuen Modell nur noch ein einzelner NAND-Chip."
Wie kann ich feststellen ob nur noch ein NAND-Chip eingebaut ist
Nicht im günstigstens MBP-Modell in der winzigsten Ausstattung, durchschnittlicher Kaufpreis damals 1250 Euro. Für Intel-Macs damals war das günstig und entsprechend kompromissbehaftet. Das Modell mit 4 Ports und schnellerer SSD hat bei 1550 Euro begonnen. Für eine 250GB-SSD sind die Werte wirklich nicht schlecht. Angebunden an einen alten Intel-Chip der nur 16 PCIe3.0-Lanes insgesamt zur Verfügung hatte. Die 6GB/s und mehr, die SSDs in den aktuellen MBPs schaffen, wären damals schon aufgrund dieses Intel-Chips nicht annähernd ausreizbar gewesen. Ich glaube 4 Lanes hat die SSD bekommen, um die 3,5GB/s. Das haben die teureren MBP-Modelle mit größeren SSDs auch beinahe geschafft. Genaue Benchmarks finde ich jetzt keine, damals wurden wohl SSD-Speeds bei Reviews nicht so genau behandelt.Aber ApPlE sSd SiNd DoCh DiE sChNeLlStEn!1!!!ELf!
War allgemein ans Forum gerichtet, nur damit niemand glaubt Apple wäre so knausrig gewesen und wollte den Intel-Macbooks keinen flotteren Storage spendieren, obwohl die Ursache stattdessen bei den alten Intelchips zu finden war. War ja auch einer der Gründe warum dieses günstigere MBP nur zwei Ports haben konnte, den billigen Intelchips in der Preisklasse fehlte die Bandbreite. War natürlich von Apple absichtlich dahingehend kostenoptimiert, wer mehr Ports und eben die schnelleren SSDs wollte konnte sich ein teureres Modell um ein paarhundert Euro mehr nehmen.Hast du mir das jetzt grad ernsthaft erklärt?
Wir haben ja schließlich einen Bildungsauftrag!War allgemein ans Forum gerichtet,