Wer behauptet: ein G4 kann nicht einmal HD abspielen, hat keine Ahnung. Ich bearbeite HD Projekte mit FCP und After Effects.
Ähm, Du hast keine Ahnung.
After Effects und Final Cut oder H.264 in 720P oder 1080P vergleichen zu wollen geht halt nicht. AE spielt aus dem RAM ab, bis dieses voll ist oder der Bus platzt. Bei Final Cut kommt es auf den Codec an, der "HD" abspielt.
H.264 ist aber H.264.
Es ging in den Vorreden darum, das
JEDER Intelmac 720P H.264 abspielen kann und das kann der 2x 142 G4 eben nicht.
MacMini Core 1 Duo = schneller als G5 Dual 1,8 mit FX5200 in z.B. Cinema 4D, sogar die Grafikleistung ist besser.
Dass das nicht für den Vergleich mit CS1 unter Rosetta funktioniert dürfte doch klar sein!!!
Guck mal hier:
http://www.3dfluff.com/mash/cinebench/top.php
Meine eigenen Erfahrungswerte - G4 2x1,25 Ghz gegen MacPro 4x 2,66 Ghz in Cinebench 9.6:
G4 Rendern:
1 CPU 115
x CPU 198
Grafikleistung 537
MacPro
1 CPU 440
x CPU 1429
Grafikleistung 4085
Klar, kann man mit 2x1,42 Ghz noch arbeiten, die Intels sind nur
DEUTLICH schneller.
Ich habe letztes Jahr noch auf einem G/400 eine Katalogproduktion in Indesign gemacht. Geht alles - macht nur keinen Spaß.
Edit:
Hier die Cinebench-Vergleichswerte der alten 9.6 Version, denn meine obigen Werte lassen sich nicht mehr mit der 10er Version vergleichen
http://www.3dfluff.com/mash/cb96/top.php