Siri versus Google Voice Search

Keine Provokation, Du nimmst es nur so wahr - was bloß eine kleine Anmerkung nebenbei war, auf die Du dich mehr konzentrierst als auf meine Argumentationen.. ;)
 
maccoX schrieb:
Google hat hier wirklich beeindruckend aufgeholt - und überholt, muss man Google einfach zugestehen!
Zum Vergrößern anklicken....

was heisst hier aufgeholt. Google beschaeftigt sich als Suchmaschinenbetreiber schon laenger mit semantischer Erkennung von Suchabfragen. Darum wurde ja auch 2010 metaweb gekauft. Das mit Androide zu verbinden ist für Google doch nur naheliegend. Welches der Produkte besser ist lässt sich in Deutschland derzeit überhaupt nicht beurteilen. Das geht erst nach einer Lokalisierung. Dann dürfte Siri auch aus dem derzeitigen Beta Stadium hinaus sein :)
 
maba_de schrieb:
was bitte soll er denn deiner Meinung nach gemeint haben?
Steve Jobs hat Xerox mehrfach unter Druck gesetzt, damit sie ihm alles, was er sehen wollte, zeigen, ist in sein Office gefahren und hat es nachgebaut (und verbessert). DAS ist Abkupfern par Excellence.
Zum Vergrößern anklicken....

Falsch, Jobs wollte gar nicht nach Xerox.
Jef Raskin hat ihn dazu überredet oder überzeugt.
(Gehört zu: Was man weiß und was man wissen sollte...:D)

Erst als er (Jobs) gesehen hat was da vorgeführt wurde, wurde ihm klar was das bedeutet.
Sorry aber dazu war Xerox zu dumm oder zu hochnäsig oder wenig weitsichtig.
Und Xerox hatte in Apple investiert und zugesagt das man in ihr Labor schauen darf.


Und ist nicht "Abkupfern par Excellence" sondern Instinkt oder Gespür für etwas was andere nicht gecheckt haben...

Und damit du das auch noch schriftlich hast. ;)

http://www-sul.stanford.edu/mac/parc.html

TWO VISITS, NOT ONE

Finally, as several authors have pointed out, there were actually two visits by groups from Apple to Xerox PARC in 1979. Steve Jobs was on the second of the two. Jef Raskin, who helped arranged both visits, explained that he wanted Jobs to visit PARC to understand work that was already going on at Apple. The Macintosh project had escaped the chopping block several times, and Raskin had tried to explain to Jobs the significance of the technologies it was incorporating. By showing that other companies considered this kind of work exciting, Raskin hoped to boost the value of the Macintosh's work in Jobs' eyes. Unbeknownst to Raskin, Jobs had his own reasons for visiting PARC: Xerox's venture capital arm had recently made an investment in Apple, and had agreed to show Apple what was going on in its lab.
Zum Vergrößern anklicken....
 
avalon schrieb:
Falsch, Jobs wollte gar nicht nach Xerox.
Jef Raskin hat ihn dazu überredet oder überzeugt.
(Gehört zu: Was man weiß und was man wissen sollte...:D)
...
Zum Vergrößern anklicken....

das liest sich in der Biographie anders, aber da das meine einzige Quelle ist muss ich passen.
Da steht aber auch, das Xerox die Vision hatte, die letztendlich von Apple umgesetzt wurde (Seite 122, Vision von Alan Kay).
 
maba_de schrieb:
das liest sich in der Biographie anders, aber da das meine einzige Quelle ist muss ich passen.
Da steht aber auch, das Xerox die Vision hatte, die letztendlich von Apple umgesetzt wurde (Seite 122, Vision von Alan Kay).
Zum Vergrößern anklicken....

Steht auch so im Buch von Owen W. Linzmayer...

Ist aber letztendlich auch egal und mir ist es auch Wurscht ob Androids Spracherkennung besser ist.
Ich nutze Siri nicht wirklich oft.

Und Siri ist nur ein Teil von einem Handy und erst die Summe aller Teile ist wichtig.
 
Man kann sich Ergebnisse schön zurechtlegen und auch zu einem vollkommen anderen Ergebnis kommen, als in den Videos gezeigt und dann denken, das googlevoice wohl eher das unvollkommenere Produkt ist.
 
Sieh dir die Videos nochmals an.
Siris Stimme klingt nach Sprachsynthese aus 80ern, Siri ist langsam und die Antworten sind schlecht aufbereitet. Daran würde auch ein anderes Video nichts ändern.
Kleiner behinderter Bruder trifft die Situation somit recht gut :)

hellford
 
Jetzt ist Siri also schon behindert, weil die google Voice search, die auf die Google Suche getrimmt wurde und da schneller ist.

Hoffe Du behandelst Deine Kinder nicht so.

Mir fallen auf Anhieb massenhaft Situationen ein, in denen ich unbedingt per Sprachsteuerung googeln muss, obwohl eigentlich keine einzige.
 
hellford schrieb:
Sieh dir die Videos nochmals an.
Siris Stimme klingt nach Sprachsynthese aus 80ern, Siri ist langsam und die Antworten sind schlecht aufbereitet. Daran würde auch ein anderes Video nichts ändern.
Kleiner behinderter Bruder trifft die Situation somit recht gut :)

hellford
Zum Vergrößern anklicken....

Experten die Produkte nach YouTube Videos beurteilen erinnern mich an Onanisten, die nach dem Genuss von YouPorn Videos meinen sie wuessten alles ueber Sex :)
 
Die Diskussion wer hier mal wieder "den Längsten hat" - ob Apple oder andere ist doch gar nicht zielführend! Fakt ist Sprachsteuerung hat es schon vor dem iPhone gegeben. Apple war aber die erste Firma die sich getraut hat das auf ein so kleines Gerät zu bringen und so prominent zu platzieren um die beengte manuelle Bedienung zu erweitern. Das man als erster dabei nicht auf ewig der Beste bleibt ist doch klar! Logisch hat es der zweite einfacher sich ebenfalls dort zu platzieren, er kann Fehler vermeiden und anders agieren. Immerhin ist Apple so ehrlich und redet bei Siri von einer Beta! Auf meinem Android von Motorola muß ich auf das neueste Google-Search leider ganz verzichten, weil Motorola nichts von Updates hält! Jedes Ding hat halt mehrere Seiten :)

Grundsätzlich hat Siri den Sprachsteuerungsaspekt befeuert bei Smartphones und wenn Google gerade mal besser sein sollte, so wird es die nächste Version von Siri halt auch wieder befeuern! Konkurrenz ist immer gut fürs Geschäft und Nutzen für die User! Konkurrenz ist nicht böse!!!
 
Fakt ist Sprachsteuerung hat es schon vor dem iPhone gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Syntaktische Sprachsteuerung gibt es seit 10 oder 15 Jahren. Das besondere an Siri ist der semantische Ansatz, der deutlich mehr will als ein Geraet mit Sprachkommandos zu steuern. Wie gut Apple das umgesetzt hat wird man erst wissen, wenn Siri aus dem Beta Stadium heraus ist.
 
Naja auch die semantischen Ansätze gab es schon! Das Apple sich getraut hat beides wieder auszugraben und prominent auf einem so wichtigem Gerät wie dem iPhone mit begrenzter Rechenleistung zu platzieren ( die Rechnerei findet ja auf Servern statt) ist Apples verdienst udn das sie damit eine Bedienalternative schaffen wollen die bei Smartphones wirklich Sinn macht ist Apples verdienst. Ich stimme Dir auch zu lundehundt das Apple eben als einziger offen von einer Beta spricht, das ist nicht6 nur ehrlicher - es läßt auch noch Spielraum nach oben und der wird sicher genutzt!
 
wegus schrieb:
...Das Apple sich getraut hat beides wieder auszugraben und prominent auf einem so wichtigem Gerät wie dem iPhone mit begrenzter Rechenleistung zu platzieren ( die Rechnerei findet ja auf Servern statt) ist Apples verdienst ...
Zum Vergrößern anklicken....

du weißt aber schon, das es SIRI im US App Store gab (und zwar ohne Beschränkung auf das iPhone 4s), bevor Apple die Firma gekauft hat?
Zumindest WOZ fand die App vorher besser :).

Aber diesem Punkt von Dir kann ich mich absolut anschließen:
Grundsätzlich hat Siri den Sprachsteuerungsaspekt befeuert bei Smartphones und wenn Google gerade mal besser sein sollte, so wird es die nächste Version von Siri halt auch wieder befeuern! Konkurrenz ist immer gut fürs Geschäft und Nutzen für die User! Konkurrenz ist nicht böse!!!
Zum Vergrößern anklicken....
 
Siri wirkt nicht nur sondern ist noch Kinderkram im Beta Stadium. Das semantische Spracherkennung den Umgang mit internetfaehigen mobilen Devices in 5-10 Jahren grundlegend verändern wird, ist davon unbenommen. Das trifft übrigens auch auf das Produkt von Google zu :)
 
Zurück
Oben Unten