Ich verstehe immer noch nicht, was gegen den EyeTV Hybrid spricht.
Wenn du das nicht verstehst, hast Du vermutlich die Funktionsweise noch nicht ganz verstanden.
Für ab und an mal Nachrichten auf dem Mac zu schauen ist das ja OK, aber für mehr würde ich es nicht benutzen.
Jetzt mal von der umständlichen Bedienung abgesehen, man denke nur mal ans Programmieren von Aufnahmen, erhältst Du vom Satelliten oder über DVB-C ein digitales Signal. Dieses Signal wandelst Du nach analog, um es dann über eine FBAS Verbindung (oder kann der Hybrid auch S-Video?), die als die schlechteste aller Übertragungsarten gilt, zum Mac zu schicken um das Signal dort wieder zu digitalisieren. Zum einen verlierst Du so sichtbar Bildqualität und zum anderen wird der Rechner dabei mehr belastet. Möchtest Du die Sachen archivieren werden die Files qualitätsmäßig nicht nur schlechter (max. genauso gut), sondern auch noch größer.
Und auch die Frage nach dem DVB-S2 fähigen Receiver sollte damit geklärt sein, da man sich hier ja einfach den passenden Receiver kaufen kann.
Das führt HD Ad Absurdum. Anders kann man es nicht sagen. Denn da zählt mein gesagtes oben noch viel viel mehr. Denn sämtliche Vorteile von HD, in erster Linie eben die hohe Auflösung, gehen bei der Methode komplett verloren. Der Hybrid dürfte allerhöchstens in PAL Auflösung (720x576) digitalisieren. Aber selbst wenn er mehr könnte, geben die HD Receiver über die analogen Ausgänge nicht mehr raus.
Für MICH, das muss aber selbstverständlich jeder selber wissen, käme so etwas auf jeden Fall nicht in Frage.
Alleine schon Timeshifting ist wesentlich Recourcenfressender, als mit einem DVB Empfänger.
Gruß