Reaktionen zu Boot Camp

  • Ersteller abgemeldeter Benutzer
  • Erstellt am
Ich werde niemals Windows auf meinen geliebten Apple installieren..

Ich werde niemals Windows auf meinen geliebten Apple installieren..

1. Habe ich genau wegen OSX einem Apple zugelegt.

und

2. Nervt mich Windows schon täglich 8 Stunden am Tag am Arbeitsplatz, da brauche ich am Abend (Privat) nicht nochmals sowas...
 
G4Wallstreet schrieb:
Ich denke, Gates spielt auch bei Apple mit. Glaub mal nicht, dass es Totfeinde sind. Gates hattte ein paar Zuschüsse an Jobs gegeben, um Apple am leben zu erhalten, als es etwas schlecht aussah - oder liege ich da total falsch ?
Bei der Finanzspritze von 1997 handelte es sich um nicht stimmberechtigte Aktien, die Microsoft schon längst wieder abgestoßen hat. Wahrscheinlich beißen sie sich deswegen heute noch regelmäßig in den Hintern, wenn man bedenkt, dass die noch vor Einführung des iPod verkauft haben und wie es danach mit Apple bergauf ging.
 
Hi,

******

Nachtrag

Bitte Post übersehen, werde es direkt im anderen Forum posten

Danke
*****

bin dabei mir in den nächsten Tagen ein MBP zu kaufen, doch ich steh vor der Entscheidung 1,8 oder 2 Ghz und ob es einen Unterschied macht ob ich 1,5 oder 2 GB RAM habe.

Wieso ich frage ist, dass ich auch Windows installieren will, sei es wegen paar Programmen wie auch zum Spielen. Need for Speed, Fifa , Half Life 2 und mir wär es mal wichtig zu erfahren ob es riesige Unterschiede gibt?

Alleins den Preisunterschied zwichen 1,8 und 2 Ghz. Würde sonst voralem an dem Gerät unter Mac OS X Office (Word, Keynote), Internet, Mail, Chatten, iTunes machen

Wollt nun keinen extra Thread aufmachen, da es auch um Windows geht.


Hoffe ich kling nicht zu kompliziert :-/

Gruß

Manuel
 
Zuletzt bearbeitet:
angel010180 schrieb:
Hi,

Wollt nun keinen extra Thread aufmachen, da es auch um Windows geht.


Lieber Manuel, ich weiß nicht, ob es Dir aufgefallen ist, aber es geht in dieser ganzen Forum-Kategorie um Windows auf dem Mac. Diese Diskussion behandelt dagegen nur Reaktionen auf Boot Camp. Sprich: Dein Beitrag ist hier völlig falsch. Vielleicht solltest Du Dir mal die Forumstruktur etwas genauer angucken. Könnte hilfreich sein.
 
super. es geht schon los. hardware in hinblick auf spielen. du kannst dir ja den mac dann zerlegen und bessere komponenten einbauen einschl. beleuchteter wasserkühlung und neonröhren, passend zu need for speed
 
Ich freu mich echt drauf was die Zukunft bei Apple bringt. Vorallem Leopard ist nen echter Lichtblick und ueberhaupt gibt mir diese Firma immer wieder neuen Ansporn.
Auch wenn fuer mich nie was anderes als Mac OS in Frage kam, ist es spannend jedes mal aufs Neue ueberrascht zu werden.
 
G4Wallstreet schrieb:
Ich denke, Gates spielt auch bei Apple mit. Glaub mal nicht, dass es Totfeinde sind. Gates hattte ein paar Zuschüsse an Jobs gegeben, um Apple am leben zu erhalten, als es etwas schlecht aussah - oder liege ich da total falsch ?
Obwohl Apple mit Boot Camp bereits eine Lösung zur Verfügung stellt, um Windows auf dem Mac zu betreiben, gibt Microsoft an, man diskutiere noch immer die Zukunft von Virtual PC. Microsoft arbeite weiterhin mit Apple zusammen um möglicherweise eine neue Version zu veröffentlichen, mit der auch Linux und Windows auf Intel-Macs über die Emulationsumgebung zu betreiben ist. Noch immer habe man aber nicht alle Antworten, die man brauche und wisse nicht, was alles geändert werden müsse. Anfang des Jahres gab Microsoft noch an, man fühle sich dazu verpflichtet, weiterhin Office für den Mac zu entwickeln, Virtual PC nannte Redmond aber nicht. Allerdings sieht man die Fortführung von Virtual PC als Chance an. ...
Die verantwortlichen Trolle bei Microsoft haben geglaubt durch das verzögerte Bereitstellen von Office, Virtual PC, usw. in den Mac-Verkaufserfolg grätschen zu können.
Noch immer habe man aber nicht alle Antworten, ... Ich lach mich schlapp - die gleiche Formulierung dient auch im EU-Kartellverfahren als Ausrede für die eigene, gleiche Hinhaltetaktik.

Apple hat mit Boot Camp die Notbremse gezogen, um nicht die Kunden, die auf MS Programme angewiesen sind zu verlieren.
Und jetzt kommst Du und behauptest "Gates spielt auch bei Apple mit".
Wo informierst Du Dich, bei BRAVO, BILD und Bunte?
:confused:
 
maxidiezl schrieb:
blödes spielen. macs sind kein spielzeug sondern für Profis und für qualitätsliebende Normalanwender mit Stil.

So ein Unsinn, grundsätzlich sind Macs erst mal Computer wie alle anderen auch, die auf keine besondere Nutzung festgelegt sind. Wenn Du damit so einen elitären Gedanken verbindest, ist das Deine Sache. Du mußt ja nicht auf dem Mac spielen. Daß es geht (und mit der neuen Hardware umso besser), zeigt unter anderem auch das Spiele-Brett in diesem Forum.

maxidiezl schrieb:
wer spielen will soll sich ne konsole kaufen, denn spiele auf computern führen zu schnelllebigem Wandel in der Hardware-Architektur, führen zu notwendigem ständigem aufrüsten, führen zu Patchworksystemen, die vollkommen überdimensioniert sind was den preis und die leistung (spiele) anbelangt. auf kosten der sicherheit und auf kosten der hardwarekompatibilität unter den einzelnen komponenten.

Ah ja … Ich habe hier noch eine fünf Jahre alte Dose stehen, deren Graphikkarte (irgendeine alte Nvidia, die damals schon nicht mehr besonders aktuell war) immer noch alles ganz ordentlich darstellt. Klar, topaktuelle Spiele funktionieren damit nicht. Aber die habe ich auch nicht. Wer also nicht spielt, ist eben nicht auf neueste Graphikkarten angewiesen und wird auch so viele Jahre mit seinem Rechner klarkommen.
 
Torrelleum schrieb:
So ein Unsinn, grundsätzlich sind Macs erst mal Computer wie alle anderen auch, die auf keine besondere Nutzung festgelegt sind. Wenn Du damit so einen elitären Gedanken verbindest, ist das Deine Sache.
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmen.

Ich habe bereits vor zwanzig Jahren auf den ersten Macintosh gearbeitet und die zitierte Darstellung ist weit von dem entfernt, was ich innerhalb dieses Zeitraums an Erfahrungen mit allen Arten von Computern und Betriebssystemen gesammelt habe.

Und dieser Gedanke ist auch weit von jeder Apple Philosophie entfernt. Nicht umsonst sind viele amerikanische Schulen mit Apple Computern bestückt. Ein Computer für die Masse, leicht und einfach verständlich, problemlos im Betrieb und mit allen sonstigen Vorzügen, die Win BS oftmals nicht haben.

Eine solche Darstellung entspringt höchstens dem Wunsch sich von der Masse abzusetzen und ist nicht weit entfernt von Bordstein-Auto-Tunern.
Sorry, aber so etwas ist mir völlig unverständlich, aber ich bin wohl zu sehr Pragmatiker. Ein Computer hat meinen Wünschen zu folgen und ich nicht einer elitären Einstellung.
 
also in der zeit als ich noch PCs nutzte, und ich war und bin auch heute noch spieler, war es sehr wohl so, dass man ein halbes jahr später bereits hardwaremässig aufrüsten musste um die neuesten und besten spiele adäquat spielen zu können. daran wird sich nicht so viel geändert haben und wie gesagt der otto-normal-computer-nutzer hätte bisher auch schon keinen grund gehabt auf macs nicht umzusteigen.

das was gefehlt hat war CAD, waren pocketPC-unterstützung und sonst ein paar kleinere Programme. da ist kein soooo grosser markt vorhanden. Das hauptargument war immer das spielen.

wenn CAD und PocketPCs wirklich so wichtig wären, hätte man genausogut sich bei einer guten firma einkaufen können, wie es im professionellen musikbereich geschah und den Bereich für Apple öffnen können.

Spieler wollen/müssen aufrüsten

und es stimmt, viele der normal-anwender-macUser sind keine Pragmatiker, sie sind Idealisten mit einem Computer der mehr ist als nur geniale anwendung und die in dieser hinsicht auch gerne mit kleineren einschnitten beim angebot leben können, solange alles läuft und sicher ist.
 
Ich glaube auch, dass viele "Macianer" ein ungewöhnliches Verhältnis zu "ihrem" Mac haben, und sie deshalb auf "Aufreger" wie Windows auf dem Mac allergisch reagieren. Das kann auch zu unkontrolliertem Verhalten führen!
Aber: Windows-Jünger würden doch nie einen Mac kaufen! Das wäre doch vieeeeel zu teuer! Und dann noch diese alten Grafikkarten!
 
Wie wäre es damit: Einfach mal NICHT über die alte Glaubensfrage herziehen, einfach mal NICHT denken man wäre was besseres und einfach mal NICHT noch mehr Threads mit alt bekannten Diskussionen zumüllen.

Ich weiss, der Thread heißt: Reaktionen zu Boot Camp - und das, was gerade passiert, sind auf jeden Fall reaktionen. Aber irgendwie wird es doch auch langweilig, oder?!

So, das war meine Reaktion :D
 
maxidiezl schrieb:
und es stimmt, viele der normal-anwender-macUser sind keine Pragmatiker, sie sind Idealisten mit einem Computer der mehr ist als nur geniale anwendung und die in dieser hinsicht auch gerne mit kleineren einschnitten beim angebot leben können, solange alles läuft und sicher ist.
Diese Idealisten sind aber auch nur eine Randgruppe. Die gab es damals nicht und die werden auch immer mehr in den Hintergrund gedrängt werden. Insbesondere unter den jetzigen Bedingungen. Vielleicht macht das dem ein oder anderen Angst.

Und wie z. B. Aussagen zu WoW zeigen, scheint ein Mac unter Win geradezu hervorragend zum Spielen geeignet zu sein. Langsam ist die Grafikkarte nicht. Aber auch Gamer sind für mich eine Randgruppe, zumindest die, die immer hinter der neuesten Hardware her sind.

Ich spiele allerdings so gut wie gar nicht am PC. Vielmehr benötige ich einen sehr schnellen Prozessor um die Arbeitszeiten zum Recodieren von Videomaterial gering zu halten. Und da war es vor ca. einem Jahr unumgänglich ein Gerät mit einem Pentium M zu erwerben. Die Weiterentwicklung dieses Prozessors arbeit nun auch in Mac's. Und ich kann gut auf eine Grafikkarte verzichten. Noch zumindest, den in absehbarer Zeit wird das Problem mit High-Definition Videos akut.

Im übrigen habe ich gelesen, dass Active Sync Bestandteil eines kommenden Office für Mac sein wird. Keine Ahnung, ob das stimmt.

Den Hunden unter Win haue ich immer einen vor die Schnauze. Und wenn mir das Erscheinungsbild von Win nicht gefällt, mache ich etwas daraus, dass noch nicht mals mehr als Win erkennbar ist. Und damit ist nicht Flyakite gemeint.

Aber darum geht es eigentlich nicht, wichtiger ist, dass ich alle von mir benötigten Funktionen realisieren kann. Und das kann ich nun wieder. So, so oder so. Und das besser, als es jemals möglich erschien. Und zwei Computer und Betriebssysteme habe ich jetzt schon. Drei Betriebssysteme auf zwei Computern sind allerdings besser.
 
Welchen Vorteil bringtm Boot camp?

Sorry, ich bin absoluter User, nichts mehr. Ich kann mit boot camp nichts anfangen. Läuft XP im Hintergrund -so wie bei mir momentan os classic - oder muss ich jedesmal neu starten und ein Betriebssystem auswählen? -
Was ist wenn ich über XP einen Virus einfange? Was passsiert mit OSX?
Wie gesagt, ich bin reiner User. Ich möchte nichts anderes als surfen, mails schreiben und ab und an spielen. Dafür genügt das ibook. Es gibt jedoch die ein oder andere exe-datei die ich gerne hätte. Ist das mit Boot camp im Hintergrung möglich - nicht auf meinem ibook, aber vielleicht bei der nächsten Anschaffung - ?
Bitte klärt mich auf!
 
Du kannst Windows auf dem Mac installieren - dann musst Du MacOS AUSSCHALTEN und Windows starten.
NACHEINANDER.
 
Du wählst das OS aus, die native Ausführung einzelner Win Progs unter OSX ist (noch) nicht möglich.

Das mit dem Virus: Keine Ahnung. Aber ich sehe das nicht kritisch: Ob nun Windows auf einer anderen Partition läuft oder nicht, den Virus könnte ich mir genau so gut über nen USB Stick einfangen, weil ich ne Datei von nem Windowsrechner kopiert habe. Dann wäre ja genau der gleiche Virus auf meinem Rechner. Was natürlichs ein kann: Viren, die "speziell für Boot Camp entwickelt wurden," soll heissen: Der Virus wird über Windows runtergeladen, dort ausgeführt und weiss, dass auf dem Rechner auch OSX ist - und dann wird (von Windows aus) auf OSX zugegriffen bzw. auf dessen Systemdaten. Reiner Spekulatius meinerseits.
 
Zurück
Oben Unten