TerminalX
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 12.01.2004
- Beiträge
- 1.778
- Reaktionspunkte
- 108
Ich war noch nie dort und kenne auch die Wetterverhältnisse überhaupt nicht. Die nächsten paar Tage ist auf jeden Fall Regen gemeldet. Wie hoch die Kontraste sind, kann ich schlecht einschätzen. Warst du zufällig schon einmal dort?...zumal es auf Island auch nicht einfach ist mit dem photographieren, wegen der z.T. sehr hohen Kontraste.
Der Einwand ist berechtigt, doch dazu muss ich sagen: Ich werde die Reise nicht finanzieren. Ich spiele schon seit gestern mit dem Gedanken mir eine zusätzliche Karte zu kaufen. Doch: 4GB, 2x4GB oder 8GB? Und ich frage mich halt die ganze Zeit ob ich die vielleicht nicht auch günstiger im taxfree-Bereich des Flughafens bekomme....aber mal ehrlich, du gibst viel geld für die reise aus und sparst dann an 100 Euro für zwei zusätzliche 4 GB karten?
Mach mir keine Angst!...alein schon aus sicherheit, würde ich nie nur mit einer Karte fahren ...... mir ist schon die eine oder andere Karte verreckt.
Das stimmt schon. Nur wie gesagt, halte ich es für unnütz in 2 Formaten zu schießen, wenn ich eigentlich auch bloß eins verwenden könnte.Die Entscheidung "RAW oder JPG" von der Anzahl der verfügbaren Karten abhängig zu machen halte ich auch für relativ bizarr.
Wie oben schon geschrieben sind die Wetterverhältnisse in Island momentan nicht sehr gut, deswegen gehe ich auch von einem schlechten Lichtverhältnis aus und in der Tat möchte ich auf Nummer sicher gehen.Ich sag's immer so: wenn man sich bzgl. Belichtung (liegt am Fotografen) und Weißabgleich (liegt an der Kamera) keine Sorgen machen braucht, dann spricht nix gegen JPG. Wer aber gerne mal ein wenig rumexperimentiert und auch mal in schlechtem Licht fotografiert für den ist RAW so eine Art "safety net", weil man hier und da noch was rauskitzeln kann, was unter JPG nur noch für die Tonne wäre.