CrazyFrog schrieb:
Und wenn wir schon dabei sind, würd mich auch mal Interessieren ob UT2004 mit der nativen Auflösung des 15“ PowerBooks und dem G4 1,5GHz CPU mit allen Maximalen Details noch komplett Flüssig rennt?
Ich mag das Spiel zwar nicht besonders, aber bei mir läft es auf einem älteren PB mit 1GHz flüssig.
Leider kann ich Dir nicht mit Benchmarks und ähnlichem Käse aufwarten, weil mir dieser Unsinn scheiß egal ist. Die Frage ist: Was verstehst du unter "Perfomance"? Verstehst du darunter, wieviel Gigaflops ein Rechner pro Sekunde auf dem Papier leistet? Oder wieviel Megaherz die Kiste hat?
Oder aber wie gut man mit der Maschine arbeiten kann? Machen wir uns nichts vor: Ein PC ist in seiner Performance häufig schneller, ABER: Kommt es auf Sekundenunterschiede an? Ein Mac brennt Dir ne DVD, spielt gleichzeitig MP3-Musik, während er im Hintergrund einen Film muxt und - eh ich's vergesse - ein Bild gerendert wird. Windoof geht da die Puste aus. Ein Mac muß nicht optimiert werden - das macht er selber. Ein Mac braucht keine Antivirensoftware zum Selbstschutz. Ein Mac arbeitet einfach flüssiger.
Und jetzt kommt das schlagende Argument: Fast alle hier sind irgendwann einmal geswitcht, weil sie die Nase voll hatten von dem Windows-Theater. Keiner hier wird freiwillig wieder zum PC switchen. Wir WISSEN, wovon wir sprchen, wenn wir Worflow sagen und wir empfehlen Dir: Lern es kennen. Ich selbst habe diesen Schritt im Mai vergangenen Jahres gemacht, und es gibt für mich absolut nichts, was ein Mac nicht besser machen würde. Wenn ich ans zocken denke und an die Abstürze der scheiß PC-Kisten - dafür hab ich jetzt ne Playstation. Konfigurieren, Optimieren, Reparieren - alles Zeitverschwendung!
Also: vielleicht heißt es ja bald "Willkommen in userer Gemeinde". Trau Dich!