Ohne dass ich den Artikel gelesen hätte und mich mit der Materie auseinandergesetzt hätte:
Schon damal war es mir absolut klar, das Apple zukünftig auf Intelprozessoren setzen würde. Man muss das mal so sehen, im Grunde genommen gibt es doch gar keinen einzigen Nachteil. Apple kauft günstiger bessere Prozessoren ein. Hätten sie das nicht gemacht, wäre das nur falscher Stolz gewesen. Intel hat ganz andere Möglichkeiten, als IBM sie jemals hätte!
Was hat der Wechsel von Motrola/IBM zu Intel eigendlich gerbacht?
- bessere Einkaufspreis
- Mehr Geschwindigkeit
- Längere Akkulaufzeit (Weniger Stromverbrauch)
- Weniger Abwärme,
- Kompatibilität zu Software und dem wunderbaren Windows
Jede Firma will wachen, so auch Apple!
Ein Produkt von Apple wird immer Exclusivität zugesprochen, die haben einfach sich ein tolles Image aufgebaut. Apple ist für innovative Benutzung bekannt, welches in einem tollen Produktdesign verpackt wird.
Wichtig ist doch nur die Schnittstelle, zwischen Mensch und Maschiene! Und das alles bleibt erhalten.
Das OS ist doch dann immernoch auf die Hardware abgestimmt, es wird weiterhin stabil und sicher laufen.
Mit einem Vorteil: Es wird sämtliche Hardware unterstützt werden. Damit meine ich Drucker usw.
Mein Gott, versteht ihr das denn nicht.
Windows wäre auch viel stabiler, wenn dieses OS speziell auf eine Hardwarezusammenstellung optimiert wäre!
Windows muss mit allen und jedem kompatibel sein, MacOS nicht!
Die meisten Probleme unter Windows werden durch Treiberkonflikte, Programmierfehler in fremder Software, oder durch Inkompatibilität an der Hardware verursacht!
