MoSou
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 02.01.2006
- Beiträge
- 2.279
- Reaktionspunkte
- 51
Nur in manchen Bereichen, weißt dochperforma schrieb:Apple ist doch auch extra teuer.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nur in manchen Bereichen, weißt dochperforma schrieb:Apple ist doch auch extra teuer.
Wer braucht beleuchtete PC-Gehäuse?MorningSound schrieb:wer außer den "Power-Usern" (sprich Profis, die damit ihr täglich Brot verdienen) braucht soviel CPU-Power?
Wieso denn?martinibook schrieb:Wenn man einen 1000€*Mac zusammenstellen würde, dann hätte der ähnliche Leistung wie ein veralteter iMac. Und so etwas bietet Apple nicht mehr an.
Denke, das finde ich zu groß.martinibook schrieb:Das einzige, was ich mir noch vorstellen könnte, währe ein MacMiniMaxi, also ein MacMini, der in dem PowerMac Gehäuse eingebaut ist.
Man kann die deutlich verkleinern, ohne einen Fön zu bekommen.minimal schrieb:wieso sollte man eine solche powermaschine verkleinern? das ist doch gut so zwecks hitze abfuhr. man will doch keinen kleinen fön da stehen haben.
der quad g5 is nicht extra teuer. kostet nur 3100€.performa schrieb:Und wo ist das Problem?
Apple ist doch auch extra teuer.
Kommt drauf an, zu welcher Taktung.StevesBaby schrieb:der quad g5 is nicht extra teuer. kostet nur 3100€.
ein quad woodcrest ist teurer.
wo hast du denn das nachgeguckt?performa schrieb:PS: Habe gerade mal nachgeguckt und nachgerechnet:
Die Standard-Ausstattung der PowerMacs ist ja wirklich dürftig für den Preis.
Ein Quad Woodcrest PowerMac (2,66 Ghz) kostet in selber Ausstattung wie heutige PowerMacs deutlich unter 3000 EUR - selbst wenn man dafür einzelne Retailpreise mit Mehrwertsteuer zahlt...
Der 2,66Ghz Woodcrest liegt bei Intel bei unter 700 Dollar. Ist überall zu lesen.StevesBaby schrieb:wo hast du denn das nachgeguckt?
Wieso? Der PowerMac G5 ist doch mit Abstand (und Ausnahme vom Quicksilver) der schönste, edelst verarbeitete PowerMac, der bisher gebaut wurde. Schon alleine das durchdachte Gehäuse mit den 4 getrennten Kühlzonen ...Wäre schön, ja. Aber am Design werden sie wohl leider weiter festhalt
Also ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was an Apple besonders ist. Hier ein Link zum Lesen: http://www.szene1.at/ooe/news-1781.htmlAlso ich denke für den richtigen durchbruch braucht apple auch einen computer um die 1000€ -vielleicht ein wenig mehr- der ein "normales" gehäuse wie die aktuellen powermacs besitzt.
ich denke dass viele leute ein problem damit haben ein consumer produkt wie den imac oder mini zu kaufen mit der gewissheit ohne größeren aufwand nichts auswechseln zu können.
Doch, doch.4motion schrieb:Also ich glaube, du hast nicht ganz verstanden, was an Apple besonders ist. Hier ein Link zum Lesen: http://www.szene1.at/ooe/news-1781.html
Apple ist bereits längst eine Consumer-orientierte Firma.4motion schrieb:Einer der Fraktion, die es begrüßt, dass Apple von der gehobenen Kreativ-Hardware zum Consumer Label verfällt?
Sondern wegen dem besseren Verhältnis aus Leistung und Verbrauch?4motion schrieb:Apple hat den Chip-Hersteller nicht wegen der angeblich besseren Leistung von Intel gewechselt, schon vergessen?
doch genau deswegen! ausserdem ist es 'ne prima sache das apple zu einer großen marke wird. mehr apple für alle!4motion schrieb:@*performa
Was bist denn du für ein Süßer? Einer der Fraktion, die es begrüßt, dass Apple von der gehobenen Kreativ-Hardware zum Consumer Label verfällt? Auf die PPC Diskussion steig ich nicht mehr ein ... Apple hat den Chip-Hersteller nicht wegen der angeblich besseren Leistung von Intel gewechselt, schon vergessen?
oder auch NeXT... um steve mal ein bisschen zu "degradieren"MorningSound schrieb:siehe SGI (Silicon Graphics, ehemals Hersteller gehobener Kreativ-Workstations).Wer immer nur mit
2-3% Marktanteil rumdümpelt wird auf Dauer nicht richtig überleben.