Merkt man denn so einen Unterschied zwischen 4k 27" und 32"?
Absolut!
Ich habe mich damals für den 32'' entschieden, weil ich da eine DinA4-Seite größer darstellen konnte.
Der Vorteil der physisch größeren Fläche besteht natürlich beim 32''; den schärferen Eindruck macht ein 27'' bei gleicher Auflösung (4K).
Jetzt gibt es natürlich auch 4K für 400 €. Ohne dass ich diese preisliche Einstiegsklasse leistungstechnisch (Bildqualität) beurteilen kann,
nehme ich da Anstand. Du kannst Dir auf Prad mal den Kriterienkatalog für die Qualitätseinstufung eines Monitors ansehen.
Es ist für mich nachvollziehbar, dass mal als "Amateur", also jemand der nicht mit dem Blick auf den Monitor (das sind nicht nur Kreative) sein Geld verdient,
nicht für jedes Geld zum Spitzenprodukt greift.
Ich verfahre da aber so: Die Auswahl des Geräts kostet Zeit, die ich auch in entgeltliche Arbeit stecken kann.
Deshalb mache ich es mir einfach und kaufe einen Eizo. Ob ich da jetzt 200 € "zu viel verbrate" (also es ein gleichwertiges Gerät für 200 € weniger gibt) ist da gerade egal, wenn ich durch die schnelle Entscheidung 2 h Zeit spare.
Die EV-Serie ist per se nicht für Video und Foto gedacht. Da fehlt halt der Farbraum und die letzte Akkuratesse bei der Farbgenauigkeit.
EV ist für Office-Arbeit gedacht. Und wenn man dann schon mal zwei im Büro hat, bleibt man bei der Marke, damit die irgendwie gleich aussehen.
Das Design der Eizos ist leider kein "Augenschmeichler". Mein Sohn hat rebelliert, als ich sagte ich wolle einen CS2470 neben meinen iMac 5K stellen,
weil sich sein 6K im gleichen Raum gestört fühlen würde durch das Design
.
Ich finde sie ok.
Die LGs sind da nicht so ohne - was man so liest hier - und haben teils auch nette Features wie den Monitorarm (keine Ahnung, ob der von Dir verlinkte das hat). Bestelle Dir etwas, bei dem Du ein gutes Gefühl hast und schicke ihn zurück, wenn er Mist ist.
Man sollte aber nicht erwarten, für 300 € ein in allen belangen erstklassiges 27''-4K-Gerät zu bekommen.
https://www.idealo.de/preisvergleich/MainSearchProductCategory.html?q=ev2785
Gerade nachgesehen: Damit ist man soweit gut aufgestellt, wenn man an das Farbthema keine Top-Anforderungen hat. LG hat etwas ähnliches, günstiger.
Es soll auch gute BenQ- und Asus-Monitore geben, da kenne ich mich aber nicht aus.
Bei Eizo weiß ich einfach, dass ich allenfalls etwas mehr Geld ausgebe, aber immer ein in seiner Sparte sehr gutes Gerät habe.
Wie gesagt: Lies Dich in Prad mal in die Beurteilung von Monitoren ein. Ich meine allgemein fachlich, nicht im Hinblick auf ein spezielles Modell.
Monitore die Mist sind, erkennt man sofort am Bild; aber ob der Monitor gut oder sehr gut ist, in den man kuckt, erkennt man erst am Ende eines 12-Stunden-Tages. Da 12-Stunden-Tage bei Dir nicht anstehen - zumindest nicht an Deinem privaten Monitor - tut es also auch ein guter. Da kannst Du Dich dann auch tipmäßig von Prad inspirieren lassen.