Technowigald
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 04.05.2005
- Beiträge
- 766
- Reaktionspunkte
- 0
._ut schrieb:Die haben wohl gemerkt, dass man die Intel-Hurra-Schreier nicht beim Schönreden stören darf. Wenn man nicht Ziel persönlicher Angriffe werden will.Gerade die Benchmarks und Erfahrungsbreichte zeigen doch, wie unsinnig der ganze Intel-Switch ist.
So sieht's aus.... Man könnte auch sagen, der Klügere gibt nach.
pallo schrieb:das mit der überlegenheit der g5 und vorallem g4 ist zum grossteil ein märchen! der g4 ist bis auf ganz wenige ausnahmen einfach eine lahme krücke und obsolet!
gerade bei den books und dem mac mini gibt es durch intel einen gewaltigen speed-boost!
beim g5 teilweise auch. es hängt wie immer von den anwendungen ab.
Blablabla, das gleiche Intel Geschwätz wie immer..
S.Jobs schrieb:Quellen bitte!
Solltest gerade Du doch wissen, siehe unten
S.Jobs schrieb:Tut mir leid, aber du bist eine W**zf**ur! So einen ******* kann man mit gesunden Menschenverstand wirklich nicht posten - sag mir bitte, dass du von Freescale bezahlt wirst.
Aber an Deine verbalen Ausfälle hab' ich mich mittlerweile gewöhnt...
S.Jobs schrieb:Preislich ist der neue iMac auch nicht teurer als der iMac G5 - ein Fakt.
Und trotz Dualcore auch nicht schneller als ein Singlecore G5.
performa schrieb:Die Benchmarks zeigen, dass native Software in vielen Fällen schneller ist...
Yo, und damit wäre die Intel Meinungsmacher-Maschinerie wieder komplett..
performa schrieb:Eindeutig.
Man sieht's - leider - an deinem Posting.
Kann halt nicht jeder 16,06 Posts/Tag in 5 Monaten absetzen, es sei denn man hat zuviel Zeit oder 'nen ordentlichen Sponsor
Zuletzt bearbeitet: