Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Jetzt sind die iMacs CPU mäßig doch "auf der Höhe der Zeit", oder nicht? Und dass die nicht jedesmal, wenn Intel einen neuen Prozessor vorstellt, den ohne Aufpreis in die laufende iMac Konfiguration einbauen ist doch nichts schlimmes. Das ist im Autosektor doch genauso, da werden die "neuen Sachen" auch erst in die Facelifts oder die "all new"-Modelle eingebaut.Ist das eine ernsthafte Frage?
Im MacPro, bis vor kurzem im MacMini und die iMacs waren CPU-mäßig auch nicht immer auf der Höhe der Zeit.
ok, Missverständnis.Ich gar nicht, aber die Welt ist voll von Anbietern die das machen.
Welcher Rest denn? Das Mainboard?Der Rest ist immer noch Kacke. DAS ist das Problem
ok, Missverständnis.
Das Anbieter das machen ist mir klar - ich habe deinen Post nur dahingehend verstanden, das der Kunde selbst SSDs tauschen kann.
Unabhängig von den Leistungsunterschieden, würde ich im Refurbished Shop keinen Imac kaufen. Man bekommt ein offiziell gebrauchtes Gerät - das evtl nagelneu ist - mit eingeschränkter gesetzlichen Gewährleistung zu einem ca. 10%-15% günstigeren Preis. ohne Originalverpackung.
Zu a): Wo verbaut denn Apple in den neuen iMacs "alten Krempel"? Oder besser: was sollten sie denn statt dessen verbauen?
Zu b) Natürlich sind die Upgradepreise unverschämt. Aber zumindest beim 27" habe ich ja die Möglichkeit diese Aufpreise zu umgehen und den RAM selbst günstig aufzurüsten - hatte ich seinerzeit an meinem late 2013 schon so gemacht. Zum Thema SSD hatte ich ja gestern schon meine Meinung geschrieben. Ich hätte auch gar kein Problem damit, die Standardkonfiguration mit FD zu nehmen, denn dann läuft ja das System eh über die SSD und als Datenspeicher kann ich via USB-C eine externe SSD nutzen. Wenn ich so blöd bin, die Upgrade-Mondpreise bei Apple zu bezahlen, bin ich schlicht selbst schuld oder schlicht zu vermögend.
Was im Übrigen den "alten Krempel" angeht, kann ich für mich sagen, dass ich mit dem late 2013, den ich damals mit den schnellsten Prozessor und der hochwertigsten verfügbaren GPU gekauft und selbts auf 32 GB RAM aufgerüstet habe noch heute mehr als flüssig arbeiten kann und zwar in allen Bereichen flüssiger als mit meinem beruflich genutzten, noch kein zwei jahre alten Lenovo ebenfalls mit Maxiimal CPU und Maximal GPU. Und selbst mein Macbook Pro Retina von Mid 2014 lässt das Lenovo alt aussehen. Als scheint der "alte Krempel" ja auch nach 6 Jahren so schlecht noch nicht zu sein. Zumal es ja auch nicht unwesentlich darauf ankommt, wie gut oder schlecht der "alte Krempel" mit den Apps und dem Bestriebssystem funktioniert.
am iMac 2107 mit der 580er Karte und 40GB RAM in Vollbild am Safari ruckelt die Seite bei mir keine Spur. Beim ersten Mal ein kurzer Hänger (vermutlich nachladen der Bilder), aber beim 2.Mal durchlaufen alles bestens!Naja, normales arbeiten ist gut. Bei mir ruckelt z. B. schon folgende Seite im Browser ziemlich stark: https://www.apple.com/de/ipad-pro/
a.) die 5400er HDD. Das ist schlicht nicht mehr zeitgemäß. Vor allem, weil das mitgelieferte OS fast nicht mehr nutzbar ist.
Vielleicht mal anders: JeZe und lulesi haben ja gar nicht so unrecht damit, dass die highend-Optionen vom PL-Verhältnis her gar nicht so schlecht sind. Die Einstiegsmodelle bzw. die 21er sind es nicht. Aus den oben genannten Gründen.
Ich kaufe auch lieber Neugeräte, aber auch Refurbished-Geräte haben bei Apple die übliche Garantie.
Bitte nicht immer diese Autovergleiche.Jetzt sind die iMacs CPU mäßig doch "auf der Höhe der Zeit", oder nicht? Und dass die nicht jedesmal, wenn Intel einen neuen Prozessor vorstellt, den ohne Aufpreis in die laufende iMac Konfiguration einbauen ist doch nichts schlimmes. Das ist im Autosektor doch genauso, da werden die "neuen Sachen" auch erst in die Facelifts oder die "all new"-Modelle eingebaut.
Ok, das 21,5" Einstiegsmodell ist Käse, das käme für mich aber eh nicht in Betracht. Auch im "normalen" PC Bereich kämen die üblichen Einsteigermodell für mich nicht in Betracht.a.) die 5400er HDD. Das ist schlicht nicht mehr zeitgemäß. Vor allem, weil das mitgelieferte OS fast nicht mehr nutzbar ist.
Vielleicht mal anders: JeZe und lulesi haben ja gar nicht so unrecht damit, dass die highend-Optionen vom PL-Verhältnis her gar nicht so schlecht sind. Die Einstiegsmodelle bzw. die 21er sind es nicht. Aus den oben genannten Gründen.
b.) eben... nur beim 27"....
c.) stimmt natürlich für vieles. Mein MBP ist auch von 2011 und durchaus noch nutzbar (ich konnte da übrigens speicher und ssd selbst einbauen. ) e
Die Frage ist, wer weiß das und wer kann das? Wenn ich mich allgemein in der Firma, der Familie oder dem Freundeskreis umschaue... es sind die wenigsten.
ich finde einen iMac 27" mit 8 GB RAM und 1 TB Fusion Drive für 2099€ einfach nicht angemessen.zwischen 2000 und 3000 EUR werden beim iMac aktuell ansprechende Konfigurationen angeboten. Kostet er weniger, sind die Specs eingeschränkt, kostet er mehr, bekommt man tendenziell zu wenige Mehrleistung für den Aufpreis.
Und was mache ich dann mit dem geöffneten iMac? Kann ja nichts austauschen.P.S. Wenn ich hier lese, wieviele am Iphone oder Macbook die Batterien selber tauschen, da ist das Öffenen eines Imacs doch ein Klacks dagegen.
Damn! Jetzt muss ich ihm auch noch recht geben... Grumble...ich finde einen iMac 27" mit 8 GB RAM und 1 TB Fusion Drive für 2099€ einfach nicht angemessen.