... das weiss ich nicht. Was den neuen AirPort Extreme betrifft, so muss man ihn irgendwie per Netzwerkkabel mit dem Internet verbinden, was beispielsweise durch ein DSL-Modem als Gateway möglich ist.mactimo schrieb:
Kasei
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Normalerweise haben die T-Sinus Dinger alle ein integriertes Modem. Da man das Modem auch per Cat5-Kabel (=Ethernet-Kabel) an den Splitter anschließt, sagt der reine Anschluss nichts darüber aus, ob ein Modem enthalten ist.mactimo schrieb:
Ich habe (hatte) einen T-Sinus und zwei Speedport Router vom großen T, alle haben ein integriertes Modem und werden per Netzwerkkabel an den Splitter angeschlossen...
Ohnehin bleibt die Frage, warum man 180€ für einen Router ausgeben sollte, wenn's ein 60€ Router von Linksys, ein 45€ Router von Buffalo oder ein 80€ Router von Asus (wenn man den USB-Anschluss braucht) genauso tut.....
Edit: welcher T-Sinus ist es denn?
mactimo
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.10.2004
- Beiträge
- 439
- Reaktionspunkte
- 0
Hi snoop69 !
T-Sinus 111 DSL
Mein Arcor Paket beinhaltet eine ISDN Starterbox und ein LAN Router mit A-DSL Modem. Der LAN Router habe ich gegen den T-Sinus 111 DSL Router getauscht ... es kann sein das ich das Arcor LAN Modem anschließend zwischen die APX und die ISDN Box schalten muss ...
Warum ich mich für die APX entschieden habe ? Sie ist halt von Apple und ich bin begeistert vom Design !
T-Sinus 111 DSL
Mein Arcor Paket beinhaltet eine ISDN Starterbox und ein LAN Router mit A-DSL Modem. Der LAN Router habe ich gegen den T-Sinus 111 DSL Router getauscht ... es kann sein das ich das Arcor LAN Modem anschließend zwischen die APX und die ISDN Box schalten muss ...
Warum ich mich für die APX entschieden habe ? Sie ist halt von Apple und ich bin begeistert vom Design !
snoop69
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 9.614
- Reaktionspunkte
- 329
Also ist die Starterbox der NTBA/Splitter und kein Modem..mactimo schrieb:
Jupmactimo schrieb:... es kann sein das ich das Arcor LAN Modem anschließend zwischen die APX und die ISDN Box schalten muss ...
Naja, wenn Dir Design und Apple-Zeiche 120€ wert sindmactimo schrieb:Warum ich mich für die APX entschieden habe ? Sie ist halt von Apple und ich bin begeistert vom Design !
. Solche Fans wünscht sich wohl jede Firma....Weil die genannten Geräte sicherlich kein 802.11n haben.snoop69 schrieb:
Und weil es dafür die gute Apple-Software zur Konfiguration gibt.
Die Airport Extreme-Geräte leisten schlicht kaum mehr als deutlich günstigere Geräte.kasei schrieb:
Man hat halt eine Konfigurationssoftware von Apple.
Und 802.11n ist mit kompatiblen Geräten eben etwas schneller - wobei in Deutschland das ja auch gesetzlich "kastriert" ist - aber da Wireless LAN ohnehin zur besonders schnellen Vernetzung nicht das Mittel da ist, ist das eine nette "Evolution" wie sie die Technik halt mit sich bringt. Aber heutzutage kein wirklich gravierendes Kaufargument, IMO.
Und Gigabit-LAN, was ein echter Mehrwert gegenüber der alten Airport Extreme wäre (wenn man mal rein die Netzwerkfunktionen betrachtet), wird ja von Apple aus unerfindlichen Gründen (ein paar Cent Kostenvorteil?) nicht unterstützt...
Ist Gigabit-LAN von wesentlicher Bedeutung?
Apple kam wohl zum Schluss, dass dies nicht der Fall ist...
... und im Heimbereich jedenfalls ist WLAN Trumpf, man kann ja üblicherweise anders als in Geschäftsräumlichkeiten keine Kabel in vorbereite Kanäle und Rohre legen. Insofern erfreulich, dass WLAN immer schneller wird und immer weniger Kabel stören!
Kasei
Apple kam wohl zum Schluss, dass dies nicht der Fall ist...
... und im Heimbereich jedenfalls ist WLAN Trumpf, man kann ja üblicherweise anders als in Geschäftsräumlichkeiten keine Kabel in vorbereite Kanäle und Rohre legen. Insofern erfreulich, dass WLAN immer schneller wird und immer weniger Kabel stören!
Kasei
Von deutlich wesentlicherer Bedeutung als 802.11n, meines Erachtens.kasei schrieb:
...weshalb sie auch Gigabit-LAN in jeden (!) Mac einbauen?!?kasei schrieb:
1. Damit man sich nicht noch eine Hardware kaufen muß, da die Geld kostet.in2itiv schrieb:
2. Damit man sich nicht noch ein Netzteil und ein Gerät hinstellen muß.
3. Damit die Netzwerkbandbreite nicht zwischen aktuellen Macs auf einen Bruchteil beschnitten wird.
Für eine Firma, die als "integrierter" Anbieter im Computer-Bereich auftritt und dort überall GB-LAN einbaut, ist dieses Produkt ohne einfach ein Armutszeugnis.
performa schrieb:
Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. Gerne hätte ich ein Apple Produkt verwendet. Nun muss ich Netgear vorziehen. Ist ja auch etwas günstiger.
Man muss aber zugeben, dass es die anderen Hersteller, ausser Netgear, auch nicht anders machen und Apple wahrscheinlich deswegen mitziehen muss.
Darf ich fragen, warum die Geschwindigkeit des 11n in den USA grösser ist und ob es etwas bringt sich für nen europäischen MBP eine USA Router zu bestellen?
in2itiv schrieb:...du brauchst allerdings zu dem Netgear noch eine Gigabit-switch, da der router nur einen ethernet-port hat.
Negativ. Netgear ist der einzige mir bekannte Hersteller, der einen Gigbit-Switch bereits integriert hat. Und somit lässt sich die hörer Geschwindigkeit des WLans auch im LAN nutzen.
www.netgear.de
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...sorry, mein fehler ....hatte eine alte produktbeschreibung.
...richtig zufriedenstellend scheint das gerät aber nur mit Netgear gegenstellen zu arbeiten:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_23068768.html
...richtig zufriedenstellend scheint das gerät aber nur mit Netgear gegenstellen zu arbeiten:
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_23068768.html
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
in2itiv schrieb:
Macht nix, bin auch erst reingefallen, weil das gleiche Gerät in den bekannten Märkten mit 100Mb/s Ethernet steht.
Danke für den Testbericht. Ich habe schon ein paar gelesen, effektiv scheinen zur Zeit Werte um 100Mb/s realistisch, 159 wäre Spitze. Die Frage bleibt noch, was das MBP überhaupt schafft.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: