Zuhause steht ein iMac 5K auf dem Schreibtisch und ich sitze gerade an einem 32'' 4K.
Sonst gibt es noch einen 24'' in 1920x1200 und einen Eizo 222 (schon etwas betagt)
Da kann man schon Unterschiede wahrnehmen.
Der 5K wirkt etwas schärfer, im 32'' spiegelt sich nichts. An einem 1920x1200 will ich nicht mehr arbeiten,
aber meine Assistentin hat ja noch gute Augen ;-)
Klar, wenn man das erste Mal vor einem 5K mit Glasscheibe sitzt ist das erst einmal ein echtes WOW-Erlebnis.
Je nach Verweildauer vor dem Schirm kann eine Hochglanz-"Mattscheibe" die Augen ermüden.
Gestern habe ich recherchiert: Ja, über 4K gibt es nur Apple-Geräte (welche auch immer) und den UltraFine (Curved und Extra-Breit mal ausgenommen).
Einen iMac wie ich ihn habe würde ich mir aber vom Bildschirm her nicht mehr kaufen. Wieso? Weil der Schirm nach 3 Jahren Pink wurde (gibt einiges an Info im Netz, ist auch keine Sache der frühen Modelle).
Meine Eizos hingegen laufen seit ihrem Einzug bei mir ohne Störung.
Interessant auch, wie Monitore verglichen werden. Ich will da niemandem nahe treten, jeder darf natürlich wie er will.
Aber bei dem Benq (mit der Marke habe ich keine Erfahrungen)
@bob rooney wäre interessant zu wissen, ob das ein Hochglanz-Paneel war oder ein mattes. Macht schon etwas aus an der Brillanz und für den Konsumenten ist das soweit auch ok.
Ich sitze 10h am Tag vor der Kiste und ich finde ein mattes Display da entspannender.
Also
@Orush , natürlich will ich Dir die breite Empfehlung der Forumsschaft nicht ausreden. Mir ist das egal, was Du kaufst.
Du kannsteinfachu überlegen, ob Auflösung das einzige Kriterium ist. Für den Preis des Studio-Displays gibt es im Hinblick auf Ergonomie und
Darstellungstreue bessere Monitore - wenn auch keine mit höherer Auflösung oder mehr Apple-Design.
Ich habe mir auch schon mal überlegt, ob es immer ein Eizo sein muss. Und am Ende? Ja, weil ich gar nicht darüber nachdenken muss,
ob der Bildschirm taugt. Tut er.
Wünsche Dir viel Spaß mit Deinem neuen UltraFine.
Nic
