Mail - sehr transparent...!

Wäre es theoretisch nicht möglich deinem Account die Adminrechte zu entziehen und dann über die Kindersicherung Mail zu sperren. Hab es noch nicht selber probiert, aber OS X müsste doch dann nach dem Admin Kennwort verlangen, oder?
 
sehe das genauso wie svmaxx - wenn auf einmal die Mails Passwort-geschützt sind, wo sie bis jetzt so dran konnte, könnte das ein ernsthaftes Erklärungsproblem bescheren.

-->am besten dafür sorgen, dass keine zweifelhaften Mails kommen ;-)
 
blablub7 schrieb:
Ich hab halt einfach einen weiteren Account angelegt, der Gast heißt. Ohne Admin-Rechte. Den können dann andere an meinem Rechner benutzen. Relativ unspektakulär.
Zum Vergrößern anklicken....

achso! weil es gibt ja imho einen user guest oder so... leider ist der nicht anmeldebar, oder?


ja die kindersicherung, das wäre eine lösung! (solange deine freundin null anung von dateistruktur/finder/terminal hat)
 
Mail kann kein Postgeheimnis!
Es gab ja auch einen rießen-Krach deswegen und es is ihr auch peinlich.
Sie is halt krankhaft eifersüchtig und will mich nich verlieren :D
obwohl sie keinen Grund dazu hat.....aber was geht Euch das eigentlich an? :cool:

ich will mir auch keinen neuen User alegen müssen, weil ich das wegen eines einzigen programmes für total bekloppt halte.
Thunderbird --->Kennwort --->lesen --->schließen ---->Postgeheimnis O.K.

mir gings auch nur darum, das ich das für einen kleinen Fehler am Programm Mail halte.

Amen

N.
 
Nicoletto schrieb:
Thunderbird --->Kennwort --->lesen --->schließen ---->Postgeheimnis O.K.
Zum Vergrößern anklicken....
ums mal deutlich zu sagen:
Thunderbird ---> Scheisse ---> Terminal aufmachen ---> zur Inbox gehen ---> Mail lesen (weil die Mails nicht verschlüsselt werden bietet diese komische PWD-Abfrage nicht mal ne Scheinsicherheit)
 
Mail kann Postgeheimnis, denn wenn du die Vorschau deaktivierst, kann sie die Mails nicht lesen, dann muss sie erst die Mail doppelklicken und das ist wie das Dampfbad oder der Brieföffner, und da hat sie dann den schwarzen Peter, ist dann nämlich Absicht, und nicht "…oh ich bin aus Versehen im Dock auf falsche icon gekommen…"
Wie Lynhirr schon sagt mach ihr klar das sie Vertrauen soll und gleichzeitig, das du es nicht willst, das sie deine Mails liest, das verlangt schon der Anstand.
 
Diese Pseudosicherheit von Thunderbird kann Mail nicht, es zwingt dich zu einer sauberen Lösung wo die Rechte per User richtig verteilt sind.
 
Abgesehen davon, dass die Bedienung des Terminals womöglich schon
eine unüberwindbare Hürde darstellt ...

... musste ich in Thunderbird noch nie ein Passwort eingeben.
 
Ich würde dafür auch einfach ein eingeschränktes Frauenkonto *in die Machokasse zahl* empfehlen. Normale Nutzer dürfen nix ausser ihrem eigenen Konto ansehen und deins schon gleich gar nicht, nix installieren, nix was Spaß macht. Wenn du ganz weit gehen willst kannst du auch noch den Einfachen Finder aktivieren und alles und jedes Programm persönlich aussuchen, dass sie benutzen darf, ist weniger verwirrend, falls sie sich nicht besonders mit der Technik rumschlagen möchte. ;)

Ich erzähl aber auch noch mal eine nette Geschichte wie ich sie auch schon erlebt habe: Ein Bekannter von mir kauft sich nen neuen XP Computer vor einiger Zeit, ich richte ihn das Ding ein (er selbst konnts ja nicht), richte ihm und seinen Kindern je ein Konto ein, was bei WitzP Home schon mal schier ein Witz ist, weil ja ohne Adminrechte nix geht. Nach einiger Zeit kommt er auf die Idee, er löscht die anderen Konten wieder und ... wie ich mal so reeeein zufällig gesehen habe weil der Herr so doof war und seine Pornos nicht rechtzeitig beendet hatte bei meinem Erscheinen, hat der die ganzen brisanten Daten unter "Gemeinsame Dokumente" geparkt, dem nun wirklich dümmsten Ort für solche Sachen. Mehrere Benutzer hätten da ja schon ein wenig geholfen, aber nein, man mag ja nicht auf mich hören... :noplan:
 
Ich stelle mir grad vor wie wir in 2 Wochen dann hier nen Thread haben wo ein neuer weiblicher User danach fragt wie man den Kennwortschutz im Mail-Programm umgeht. Erst dadurch würde sie dann aufs Terminal kommen. Und dann würde man ihr nicht helfen, weil hier auch nicht diskutiert wird/werden darf wie man das Adminkennwort des Rechnes knackt!


Ihr macht hier alle einen Terz wegen einer einfachen Frage und anstatt zu helfen wird der Fragesteller attackiert und wenn er auf ein NICHT Apple Produkt kommt gebasht...

Er wird wohl wissen wie seine Freundin gestrickt ist, wird also wissen, das ne einfache PW Abfrage reichen würde!

BAM
 
blablub7 schrieb:
Diese Pseudosicherheit von Thunderbird kann Mail nicht, es zwingt dich zu einer sauberen Lösung wo die Rechte per User richtig verteilt sind.
Zum Vergrößern anklicken....

klar is es nur pseudosicherheit, aber was denkst du wieviel leute auf der welt wissen auf anhiep etwas mit dem terminal anzufangen? das die daten irgendwo in einem ordner unverschlüsselt rumliegen is mir eigentlich egal.
das gute daran is nähmlich, man kann die mails von zwei systemen aus checken.
ich hatte bis vor kurzem noch eine linux-partition auf meinem iBook und konnte von upuntu sowie von os x aus, einen Mail-ordner benutzen. den ich irgenwo auf meiner platte ablegen konnte. aber naja...

thunderbird nun gleich sch... zu bezeichnen halte ich für übertrieben.
mittlerweile is es mir auch garnicht mehr so wichtig mit dem passwortschutz.
klar hab ich mit ihr drüber geredet. :hug: aber ich wil auch andere ohne bedenken an meinen rechner lassen ohne sagen zumüssen:
"wart mal, logg dich mal als gast ein"
fakt ist - das es so'ne art bug ist, der eigentlich leicht zubeheben wäre.
oder findet ihr nicht (jetzt mal Ehrlichkeit und Offenheit hin und her...
meine mails sind meine mails)

N.
 
Nicoletto schrieb:
das die daten irgendwo in einem ordner unverschlüsselt rumliegen is mir eigentlich egal.
das gute daran is nähmlich, man kann die mails von zwei systemen aus checken.
Zum Vergrößern anklicken....

Spricht doch auch nix dagegen. Thunderbird ist doch auch kein schlechtes Programm. Nur der Passwortschutz ist nicht besonders sinnvoll.
(übrigens: ich löse obiges per IMAP)

Nicoletto schrieb:
fakt ist - das es so'ne art bug ist, der eigentlich leicht zubeheben wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist kein Bug, sondern ne prinzipielle Geschichte. Sowas wird unter OS X mit Benutzern geregelt.
 
gfxRAF schrieb:
Er wird wohl wissen wie seine Freundin gestrickt ist, wird also wissen, das ne einfache PW Abfrage reichen würde!

BAM
Zum Vergrößern anklicken....
das mag schon sein dass seine Freundin so gestrickt ist, aber wenn ein MultiUser System beim Start eines Programms nicht nach einem PWD verlangt würde ich das sicher nicht als Bug bezeichnen. Ich habe mich bei der Anmeldung gegenüber dem System authentifiziert, damit muss es gut sein
 
@ blablub7:
meine kurzen googeleien sagen mir das das so'ne art "plugIn" für mail is.
is das so. gib mal bitte 'ne kurze erklärung (auch für die anderen..)
 
minilux schrieb:
das mag schon sein dass seine Freundin so gestrickt ist, aber wenn ein MultiUser System beim Start eines Programms nicht nach einem PWD verlangt würde ich das sicher nicht als Bug bezeichnen. Ich habe mich bei der Anmeldung gegenüber dem System authentifiziert, damit muss es gut sein
Zum Vergrößern anklicken....


Das doch Haarspalterei, das Wort "Bug" kommt das erste mal nach meinem Post im Thread vor...
 
Nicoletto schrieb:
@ blablub7:
meine kurzen googeleien sagen mir das das so'ne art "plugIn" für mail is.
is das so. gib mal bitte 'ne kurze erklärung (auch für die anderen..)
Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du IMAP?

Das ist ne Alternative zum POP-Protokoll. Da bleiben die Mails auf dem Server und werden jeweils in den Mailprgrammen gespiegelt.

Du kannst also auf verschiedenen Rechnern mit verschiedenen Mailprogrammen auf die gleichen Mails inkl. Ordner zugreifen.

Das muss dein Mailprovider nur unterstützen.

gfxRAF schrieb:
Das doch Haarspalterei, das Wort "Bug" kommt das erste mal nach meinem Post im Thread vor...
Zum Vergrößern anklicken....

Mal ehrlich: warum sollten man innerhalb eines Benutzers die Mails extra absichern aber die ganzen privaten Dokumente (und alles andere) einsehbar lassen. Das ist doch ungewöhnlich und inkonsequent. Und in einem Multiusersystem nicht notwendig.
 
Zuletzt bearbeitet:
in Post 12 wurde ein Fehler schon mal angedeutet "sowas sollte drin sein", in Post 25 wurde "Fehler" erstmals genannt
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten