Das ist sicher richtig aber die "beiden" Macs können ja nicht das gleiche in Summe. Auch werden die Intel Macs nicht von einer zur anderen Sekunde anders oder nicht mehr brauchbar. Für die hat sich nichts geändert.
Ich habe nicht behauptet, dass intel-Macs nicht mehr brauchbar sind. Ich weiss aber wovon ich rede, denn ich habe zwei aktuelle Macs hier stehen - einen mit intel-CPU und einen mit M1. Ich mache damit Homeoffice, Musikproduktion, Videoschnitt und zocke ab und zu darauf.
Ich kann derzeit nichts finden, worin das MBP16 besser ist (vllt. den größeren Screen). Für mich fühlt es sich tatsächlich so an, als würde gerade eine völlig überlegene Technik die bestehende ablösen. Das mag für andere Nutzerprofile anders sein, aber für mich persönlich drängt sich der Vergleich zwischen lauten, stinkenden Dampfmaschinen und leiser, eleganter Elektrotechnologie auf.
Und ja, die Dampfmaschine läuft auch heute grundsätzlich noch und ja, ich habe dieses Beispiel nur als Bild meines eigenen Eindrucks genutzt (und nein, ich habe kein Elektroauto).
Stimme Dir auch zu. Aber der TE hat das MBP 16" vermutlich vor Erscheinen der M1 Rechner gekauft. Und es gibt genug Berichten über Apple Books, die eben dank Homeoffice nal echt gefordert werden und die User plötzlich sehen, dass Intel und Apple's Kühlansatz kollidieren.
Ja, genau. Grundsätzlich zeigen andere Hersteller, dass man auch aktuelle x86-CPUs sinnvoller kühlen kann. Das konnte/kann Apple leider nicht so gut (und wird es wohl auch nicht mehr lernen (müssen).
Ich selbst habe ja auch das 16er vor dem M1 gekauft, und ich schätze daran heute eigentlich nur noch den größeren Screen. Aber immer unter dem Disclaimer meines eigenen Nutzerprofils...