KRIEG ! Georgien gegen Russische Föderation

at heero 1977,

das sind doch erstmal alles nur theorien von irgendwelchen politikwissenschaftlern. was die wirklichen motive des georgischen präsidenten waren, weisst doch keiner zur zeit. bis jetzt nur spekulationen. pack doch bitte deine mistgabel bei seite und hol einmal tief luft, bevor du jemanden wünschst an den eiern gehängt zu werden.
 
at heero 1977,

das sind doch erstmal alles nur theorien von irgendwelchen politikwissenschaftlern. was die wirklichen motive des georgischen präsidenten waren, weisst doch keiner zur zeit. bis jetzt nur spekulationen. pack doch bitte deine mistgabel bei seite und hol einmal tief luft, bevor du jemanden wünschst an den eiern gehängt zu werden.

gäbe es ein motiv das das deiner meinung nach rechtfertigt? dann lass mal hören.
 
werter herr wir sind hier nicht im gerichtssaal, welche geschworenen wollen sie mit ihrer argumentation beeindrucken?

btw. wenn ich das hier lese:

(danke übrigens für den link)

...denke ich, das mit den ohren sollte man lieber lassen sondern die eier nehmen!!!

Naja, Du bereicherst die Diskussion um drastische Maßnahmen, die zwar nicht mit Sinn und Verstand, sondern nur mit dem Wunsch nach Krawall gewählt werden... weil Du ja selbst zugibst, dass Du keine Ahnung hast. Keine Ahnung, aber ein Urteil, Du musst zugeben: Das ist lustig!

Zumindest, solange Leute mit dieser Grundeinstellung keine echten Entscheidungen treffen.
 
ich hab so wenig ahnung wie du, nur gebe ich es zu. die aktion des georgiers war sinnlos und 1000den seiner landsluete das leben gekostet.

Du hast auch über das Ausmaß meiner Ahnung keine Ahnung. Bis auf das, was ich in diesem Thread geschrieben habe - und da habe ich übrigens zugegeben, was ich weiß, und was nicht.

Allerdings gibt es noch einen Unterschied zwischen Dir und mir: Ich will keinen an den Eiern aufhängen, obwohl ich nix weiß über seine Vergehen.
 
heute wohl wieder deiner signatur treu geworden, mmh?

äh nein, ausnahmsweise nüchtern.

btw. wenn ich das hier so lese:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572413,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572496,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572483,00.html

kommts mir so vor als hätte ich (und ein paar spinnerte politkwissenschaftler) recht mit der these das saakaschwili ein kriegstreiber ist. lasse mich aber gern überraschen.
 
äh nein, ausnahmsweise nüchtern.

btw. wenn ich das hier so lese:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572413,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572496,00.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,572483,00.html

kommts mir so vor als hätte ich (und ein paar spinnerte politkwissenschaftler) recht mit der these das saakaschwili ein kriegstreiber ist. lasse mich aber gern überraschen.

die russen haben ihn verarscht, jetzt ist er die provinzen entgültig los. was meint ihr?
 
Die Russen werden mit den beiden Provinzen eh nicht glücklich. OK, Abchasien hat(te) eine gute Riviera (meine Eltern waren da früher oft), aber die meisten Kaukasier sind ja keine besonders obrigkeitsliebenden Völker. ;)

@Pflanze: naja, verarscht? Eher ist das Land einfach nicht zusammenhängend und die Abchasen und Osseten wollen von Georgien loskommen. Dass die Russen da für IHRE Seite vorteilhaft mitgewirkt haben, stelle ich natürlich nicht in Frage.
 
die russen haben ihn verarscht, jetzt ist er die provinzen entgültig los. was meint ihr?


Eher die Amis. Da momentan Wahlkampf in USA ist brauchen die Republikaner (McCain) einen neuen Feind damit das Volk wieder eingeschüchtert wird und diese auch wählt. Da die Busch Handlungen viel Kritik mit sich brachten sind die Menschen es leid. Obama ist aber in der Welt unterwegs und verfolgt etwas andere Ziele.
 
so langsam wird das Verhalten Georgiens auch für den Westen ersichtlich und Russland wird nicht mehr alleine am Pranger stehen, eher sogar davon wegkommen.

"der böseböse Russe hat Georgien einfach angegriffen..." nimmt mich wunder was die weiteren Argumente der Leute mit dieser Einstellung sein werden...

Deine Äußerung finde ich ebenfalls unangemessen. Der Konflikt hat einen langen Hintergrund, in dem auch Russland sich alles andere als mit Ruhm bekleckert hat - um so mehr, als man sich dort von der sowjetischen Vergangenheit nicht distanziert. Das völlig überzogene Eingreifen, hinter dem vor allem Machtpolitik steckt, ist auch dann noch Scheiße, wenn auch die georgische Regierung Dreck am Stecken hat.

Georgier, die Handvoll Südosseten und die Abchasen, die ihrerseits Vertreibungspolitik gegenüber Georgiern betreiben und als Staatsgebilde alleine kaum lebensfähig sind, leiden unter dem globalen Tauziehen einiger Großmächte, unter der Sucht Russlands nach Anerkennung und dem Wunsch der USA, weiter den "Big Boss" zu geben.

Das ist ätzend. Eine Seite in diesem Konflikt kann und will ICH nicht beziehen, ich wundere mich eher darüber, dass das so viele tun - egal, auf welcher Seite.

Wer dieser Tage mit Balten, Polen oder sogar Finnen (!) spricht, stellt fest: Russland hat´s geschafft. Die alten Befürchtungen vor dem gefährlichen Nachbarn sind wieder da. Selbst in Finnland wird jetzt wieder der Beitritt zur Nato diskutiert - einer Organisation, die sich besser zum Ende des Kalten Krieges genau so aufgelöst hätte wieder Warschauer Pakt.
 
Zurück
Oben Unten