Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ricci007 schrieb:Linux beschmutzen, und damit auch ein Stueck auch Mac OS X. Sind beide Unix-Derivate und bassieren, das eine mit einer Zugeigung fuer proprietaere SW und das andere komplett offen (Linux), auf OSS.
Aber das lernst du nochmal in der naechsten Klasse
Man sollte nicht sein eigenes Nest beschmutzen, wenn man schon auf aeltere Macs abfaehrt
Edgar Birzer schrieb:ricci007, wer so oft in der Computer-Grundschule gefeht hat wie Du, der sollte andere nicht auf ihren Schulerfolg ansprechen. Dort lernt man nämlich, daß es gleichgültig ist, was die vermeintliche, bucklige Verwandtschaft tut. Dort lernt man auch, daß es viel wichtiger ist, daß man über ein intuitives System aus Hard- und Software verfügt, das die größtmöglichee Produktivität ermöglicht. Und das war vor Mac OSX eben Mac OS.
zwischensinn schrieb:Welch sinnentleerter Unfug!
Wenn das 'iPod-System' schlecht wäre, dann könnte ich das Vorgehen ja nachvollziehen aber an der einfachen Bedienung und der unglaublich guten Zusammenarbeit mit iTunes gibt es doch nichts zu verbessern.
@ricci007
Edgars Einwand ist doch vollkommen gerechtfertigt.
Das 'iPod-System' ist in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit Linux Lichtjahre voraus, daher ist dieses Vorgehen ein glatter Rückschritt. Einzig OS X auf dem iPod wäre ein Zugewinn.
Meiner Meinung nach ist das alles sinnlos verschwendete Zeit. prost!
ricci007 schrieb:In der Mac-Welt ist das richtig
Und schoen beachten: Immer auf den eigenen Tellerrand schauen
ricci007 schrieb:Zur Computer-Grundschule: Du muss ja ne komische Schulbildung haben, ich ziehe dem die Grundschule - Gymnasium - Studium vor
Edgar Birzer schrieb:Zu Deiner Information: Ich arbeite hier mit mehreren Macs (G5, G4, beide unter MacOSX, G3 unter Mac OS), einen WIN XP-Laptop und einem Linux-Server in einem gemeinsamen Netzwerk.
Wenn Dir Dein Bildungsweg so wichtig ist, dann laß uns nach Deiner Promotion wieder miteinander reden. Meine liegt schon bald 20 Jahre zurück.
ricci007 schrieb:Vorteile von Linux auf dem iPod:
- Mglk. des Abspielens saemtlicher Formate, unabhaengig von zu grunde liegenden Hersteller
ricci007 schrieb:- Es gibt auch unter dem Linux-Kernel benutzerfreundliche Betriebsoberflaechen, siehe eigentliche PDAs, dann Kern != Oberflaeche, siehe Darvin
ricci007 schrieb:- Unabhaengigkeit
- Offen
Edgar Birzer schrieb:Zu Deiner Information: Ich arbeite hier mit mehreren Macs (G5, G4, beide unter MacOSX, G3 unter Mac OS), einen WIN XP-Laptop und einem Linux-Server in einem gemeinsamen Netzwerk.
Edgar Birzer schrieb:Dir Dein Bildungsweg so wichtig ist, dann laß uns nach Deiner Promotion wieder miteinander reden. Meine liegt schon bald 20 Jahre zurück.
DudeEckes schrieb:(...)
Der iPod gehört zu iTunes gehört zum iTMS.
(...)
Kern ohne Oberfläche ist noch kein Betriebssystem (jedenfalls nicht für mich als Endanwender)
Schön für Stevie, wenn ihm seine Schäfchen so kritiklos folgen...DudeEckes schrieb:Also bald RealAudio, WMA und Midi-Dateien am iPod? Tolle Wurst.
Der iPod gehört zu iTunes gehört zum iTMS.
Was ist mit Leuten, die gerne ogg mit dem durchdachten Benutzermenü und dem Designe eines iPods möchten? Vielleicht auch FW (für mich z.B. wichtig)?DudeEckes schrieb:Für ogg gibt es iRiver, wenn es denn wirklich jemand möchte.
Der Witz am iPod ist eben auch ein durchdachtes Benutzermenü, und da sehe ich kaum Verbesserungsmöglichkeiten.
Edgar Birzer schrieb:Warum eigentlich Linux? Warum kein vernünftiges Betriebssystem? Warum nicht MacOS X?
ricci007 schrieb:Also ganz einfach, auf fuer Leute mit einem Promotion: Mac OS X ist proprietaer (jedenfalls ueberwiegend *g*) und koennte somit nur von Apple selber portiert werden. Da Linux sehr portierbar ist (laeuft ja fast auf allem, egal ob Telefone, Handys, PDAs, Kaffeemaschinen, etc.), haben sie halt Linux gewaehlt. Darwin, *BSD, GNU/Hurd waere natuerlich - mit mehr Aufwand - auch gegangen.
snoop69 schrieb:Schön für Stevie, wenn ihm seine Schäfchen so kritiklos folgen...
snoop69 schrieb:man aber auch anders sehen: iTMS brauche ich gar nicht, iTunes brauche ich eigentlich auch nicht, ob ich's verwende, werde ich noch sehen, mein iPod kommt Montag.
Was ist mit Leuten, die gerne ogg mit dem durchdachten Benutzermenü und dem Designe eines iPods möchten? Vielleicht auch FW (für mich z.B. wichtig)?
lordsony schrieb:Na ja mehr Aufwand möchte ich bezweifeln! Ihr habt bestimmt alle irgendein Gerät zu Hause auf dem (insgeheim) NetBSD läuft....
ricci007 schrieb:Naja, du hast den zeitlichen Faktor vergessen. Oder hast du mit 23 deine Dissertation schon geschrieben gehabt *wundere*. Keine Angst, kommt schon noch
ricci007 schrieb:Warum laesterst du dann so ueber Linux ab? Blick ich nicht. Aqua koennte doch auch auf einem Linux-Kernel laufen, haette Apple interesse. Naja, mag verstehen wer moechte...