Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
lightning schrieb:Sieht so aus als währe der heute noch bei mir mein neuer iMac
Bei mir steht immer noch nur 24.01 flight departedEtze schrieb:Na endlich:
PieroL und lightning: schaut mal nach, vielleicht waren eure Rechner bei der selben Lieferung dabei!
schaust du denn auch direkt bei TNT nach?PieroL schrieb:Bei mir steht immer noch nur 24.01 flight departed
DieTa schrieb:Das Hintergrundbild kenn ich doch woher?
schon durch damit - oder dauert´s doch noch mal 10 Minuten ... ?schlauebohne schrieb:Also ein großer Testbericht kommt noch
Chriss schrieb:schon durch damit - oder dauert´s doch noch mal 10 Minuten ... ?
ich hatte selbst ja auch das kleine neue iBook für 8 Wochen zum Testen da - gibts da für Dich in der kurzen Zeit schon irgendwelche Auffälligkeiten so im direkten Vergleich ? zum einen hat der iMac ja erst mal nur 512 drinne, zum anderen sind ja viele Programme noch nicht abgestimmt ... aber dann hätte ich mal so einen Anhaltspunkt, ob und wo es im Hausgebrauch noch hängt (z.B. M$-Office) ...schlauebohne schrieb:??? Bist du an etwas besonderes interessiert?
Chriss schrieb:ich hatte selbst ja auch das kleine neue iBook für 8 Wochen zum Testen da - gibts da für Dich in der kurzen Zeit schon irgendwelche Auffälligkeiten so im direkten Vergleich ? zum einen hat der iMac ja erst mal nur 512 drinne, zum anderen sind ja viele Programme noch nicht abgestimmt ... aber dann hätte ich mal so einen Anhaltspunkt, ob und wo es im Hausgebrauch noch hängt (z.B. M$-Office) ...
schon klar, aber GENAU deshalb hab ich nachgefragt, wie der Vergleich unter diesen derzeitigen Bedingungen ausfällt ... eben weil das Optimieren noch dauert - und *gscheiter* RAM á la Kingston & Co. noch auf sich warten läßt ....Radiohead schrieb:Selbst mit Rosetta sollte das meiste schneller laufen. Ich habe im Moment nur zu wenig RAM, da Rosetta ja teilweise die bis zu 4x RAM Menge fuer die Programme benoetigt...
schon klar, aber GENAU deshalb hab ich nachgefragt, wie der Vergleich unter diesen derzeitigen Bedingungen ausfällt ... eben weil das Optimieren noch dauert - und *gscheiter* RAM á la Kingston & Co. noch auf sich warten läßt ....Radiohead schrieb:Selbst mit Rosetta sollte das meiste schneller laufen. Ich habe im Moment nur zu wenig RAM, da Rosetta ja teilweise die bis zu 4x RAM Menge fuer die Programme benoetigt...
Chriss schrieb:schon klar, aber GENAU deshalb hab ich nachgefragt, wie der Vergleich unter diesen derzeitigen Bedingungen ausfällt ... eben weil das Optimieren noch dauert - und *gscheiter* RAM á la Kingston & Co. noch auf sich warten läßt ....
es geht (mir) auch nicht um Geschwindigkeit, sondern Qualität/Kompatibilität - und von dem OEM-Verschnitt von DSP hab ich eine andere Meinung als das Gros des Forums hier, aber darüber brauchen wir hier nicht zu "streiten" ...Radiohead schrieb:Ich glaube kaum das du einen Geschwindigkeitsunterschied zwischen einem Noname RAM von DSP oder nem Kingston Riegel spueren willst. Das halte ich echt fuer Quatsch.
Chriss schrieb:es geht (mir) auch nicht um Geschwindigkeit, sondern Qualität/Kompatibilität ...
Mit Speilen habe ich es nicht so! Habe keines hier! Wäre so an C&C Generals interessiert, aber das soll ja noch nicht so gut laufen! Den auf dem ibook macht Generals wirklich kein Spaß und dann kann ich es hier auf dem iMac auch nicht gebrauchen! Muss also die erste UB-Version von einem guten Spiel abwarten!
grmpf ... weißt Du, was die machen ?! die stecken die Riegel vom PC-Schrauberladen um die Ecke in den Mac, lassen den 10 min laufen ... funktioniert ? ja/nein, wieder raus ... und Stempel drauf: "Mac-getestet" ....oSIRus schrieb:also kompatibleren ram als bei dsp wirst du wohl nicht finden.