Benutzerdefinierte Suche

imac g5 17" oder 20"

  1. drno72

    drno72 Thread StarterMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    12.08.2005
    Beiträge:
    12
    Zustimmungen:
    0
    ich weiss das das thema hier schon mehrfach durchgenudelt wurde - dennoch

    ich planen die anschaffung eines imac g5 3. revision. hat schon jemand das display des neuen 17" gesehen. sind weiterhin so grosse unterschiede zwischen 17" und 20" erkennbar?

    wer hat erfahrung mit dem 17" unter verwendung von standard büroanwedungen (word, powerpoint...) und fotobearbeitung auf amateurniveau?

    :) danke
     
    drno72, 02.11.2005
  2. Spike

    SpikeMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.09.2003
    Beiträge:
    15.982
    Zustimmungen:
    144
    Wenn dafür mein G3 800 iBook reicht, sollte es ein G5 iMac erst recht wuppen! ;)

    Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung!
     
    Spike, 02.11.2005
  3. Bob S.

    Bob S.MacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    11.03.2003
    Beiträge:
    732
    Zustimmungen:
    0
    Büroanwendung: Da ist mir der Mac mini mit 19" lieber als der iMac G5 17". Ich beziehe mich aber auf das Format. Falls Du die Qualtiät vom Display meinst, ist der iMac 17" auf jeden Fall geeignet.
     
    Bob S., 02.11.2005
  4. Chriss

    ChrissMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    20.10.2002
    Beiträge:
    1.535
    Zustimmungen:
    3
    stimmt, 1ox mindestens ... und die alten Argumente Für und Wider gelten immer noch :cool:
    Der 20"er ist und bleibt - im Vergleich - das bessere Gerät. Punkt.
     
    Chriss, 02.11.2005
  5. DJBase

    DJBaseMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    13.03.2003
    Beiträge:
    271
    Zustimmungen:
    0
    Sofern Geld keine Rolle spielt. ;)
     
    DJBase, 02.11.2005
  6. Harri-bo

    Harri-boMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    16.11.2003
    Beiträge:
    480
    Zustimmungen:
    0
    Jaaa... rotfl
     
    Harri-bo, 02.11.2005
  7. Chriss

    ChrissMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    20.10.2002
    Beiträge:
    1.535
    Zustimmungen:
    3
    der Wein ist zwar ziemlich schlecht - aber dafür, daß er nur 2 EUR gekostet hat, find ich ihn ganz gut ... :rolleyes:
     
    Chriss, 02.11.2005
  8. groenland

    groenlandMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    29.06.2005
    Beiträge:
    389
    Zustimmungen:
    0
    Jungs, der Quad-Powermac mit 30''-Display, 16 GB RAM ist eindeutig die leistungsfähigere Kombination! iMac ist doch was für Arme ;)
     
    groenland, 02.11.2005
  9. SsteveE

    SsteveEMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    25.01.2005
    Beiträge:
    1.090
    Zustimmungen:
    3
    ohhh jaaaa! es sind deutliche unterschiede vom 17er auf das 20er erkennbar. 20er is einfach optimal zum arbeiten, wobei dir das 17er schon einmal leicht zu klein werden kann. (überhaupt was die höhe betrifft)
    sieh dir das teil einfach einmal in echt an, und dann siehst du was ich meine...;)
     
    SsteveE, 02.11.2005
  10. Caba

    CabaMacUser Mitglied

    Mitglied seit:
    14.11.2003
    Beiträge:
    45
    Zustimmungen:
    0
    da kann ich SsteveE nur beipflichten.

    Und wenn du auf das ein oder andere Gimmeck (Frontraw, Fernbedienung) verzichten kannst, kann ich dir nur wärmstens raten dir eine Rev. B 20"-Version zu holen die überall abverakuft werden. Da hält sich der Aufpreis im Rahmen und vor allem wenn du 2 Gig Speicher reinmachst biste wegen DDR1 auch noch (um einiges) billiger dabei. :)

    Ich stand vor der selben Wahl und hab mir letztlich überlegt, daß am Monitor zu sparen der falsche Weg ist...*g. Und das 20er Display ist wahrlich "überragend". :-D
     
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen - imac oder
  1. macnette
    Antworten:
    40
    Aufrufe:
    1.735
  2. mavoso
    Antworten:
    21
    Aufrufe:
    670
  3. blattspielMac
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    259
    roedert
    13.03.2017
  4. Sedow
    Antworten:
    15
    Aufrufe:
    611
    MineCooky
    02.03.2017
  5. Italiano Vero
    Antworten:
    12
    Aufrufe:
    581