http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite

@Wille

:hehehe:

Hehe, erwischt. Ok, dass war ein bisschen blöd formuliert.

Aber ich schätze dich eigentlich so ein, dass du schon erkannt hast was gemeint war.

Ich verstehe einfach nicht wie sich Leute darüber aufregen können, wenn Mütter in der Öffentlichkeit ihrem Kind die Brust geben. Ist solchen Leuten bewusst, dass das die natürliche Form der Nahrungsaufnahme für Säuglinge ist? Oder haben Milupa und Nestle tatsächlich schon so erfolgreich Gehirnwäsche betrieben?

Ich kann ja verstehen, dass das nicht unbedingt im Restaurant am Nebentisch sein muss, während man gerade sein Lunch einnimmt. Aber alles andere ist doch wirklich zumutbar, oder? Nur Leute ohne Kinder, oder ohne jegliche Erfahrung mit solchen können IMHO so reagieren. Jeder andere weiß, dass ein Säugling nicht nachfragt wo er gerade ist wenn er Hunger bekommt, sondern einfach losgreint. Mütter, die ihrem Nachwuchs dann keine aus Trockenmilch angerührte Sterilnahrung zuführen möchten als widerlich zu bezeichnen verletzt mein sittliches Empfinden (frei nach Hagen Rether).
:cool:
 
noesch schrieb:
Ich verstehe einfach nicht wie sich Leute darüber aufregen können, wenn Mütter in der Öffentlichkeit ihrem Kind die Brust geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich persönlich finde es auch schöner, wenn Stillende die Brust bedecken. Da bieten sich ja ausreichend ästhetische Möglichkeiten.

Ich finde es zwar nicht widerlich, eine Stillende zu sehen aber finde es andererseits fragwürdig, warum Mütter sich, sobald sie Mütter geworden sind, nicht mehr als Frau wahrnehmen und jeder sonst in unserer Gesellschaft üblichen Scham entledigen. :eek:
 
aber finde es andererseits fragwürdig, warum Mütter sich, sobald sie Mütter geworden sind, nicht mehr als Frau wahrnehmen und jeder sonst in unserer Gesellschaft üblichen Scham entledigen.
Zum Vergrößern anklicken....
:confused:

So wie auf jedem zweiten Werbeplakat auf dem Brüste oder gleich der ganze Körper unverhüllt gezeigt werden? So wie jeden Sommer, wenn bereits 12-jährige Mädchen mit Röcken durch die Parks hüpfen die jeder Beschreibung eines Gürtels spotten? So wie jede zweite Sendung auf RTL (oder jedem anderen privaten Sender) in der wahlweise über Stripclubs, Trink- und Sexeskapaden deutscher Urlauber/Teenager auf Malle/Klassenfahrt/Großraumdisko oder die exhibitionistischen Neigungen jedes B- und C-Promis berichtet werden?

Entschuldige die Polemik, aber der Sittenverfall ist in meinen Augen durchaus woanders zu suchen.

Nach meinem Empfinden sehe ich auch nicht jeden Tag Unmengen von Stillenden Müttern in der Öffentlichkeit. also entweder stimmt was nicht mit meiner Wahrnehmung, oder hier wird eine Mücke zum Elefanten gemacht. Außerdem kenne ich genügend Frauen die in meiner Gegenwart gestillt haben (In ihren eigenen 4 Wänden; nicht dass nachher behauptet wird ich würde mir selbst widersprechen:)) ohne dass wirklich viel ihrer Brust zu sehen war, d.h weniger als die normale Sommermode zeigt.

Mir geht es auch gar nicht darum, dass du (oder andere) es in bestimmten Situationen bevorzugen nicht mit den geschwollenen und tropfenden Milchdrüsen junger Mütter konfrontiert zu werden, sondern schlicht darum dass der Ausdruck "widerlich" in diesem Zusammenhang höchst unangebracht ist und von bestenfalls präpubertärem Verhalten zeugt.

Aber das hast du ja bereits selbst eingeräumt. Meine ursprüngliche Kritik galt auch eher kaypel, dessen pauschale Aussage ich so einfach nicht stehen lassen konnte.
Zumal

Ich persönlich finde es auch schöner, wenn Stillende die Brust bedecken. Da bieten sich ja ausreichend ästhetische Möglichkeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

weder ich noch kaypel da etwas in die Richtung formuliert haben. Seine ursprüngliche Aussage besagt schlicht und einfach, dass Mütter die in der Öffentlichkeit stillen widerlich sind. In welchem Umfang dabei die Brust verdeckt wird oder das Stillen als solches zur Schau gestellt, wurde nicht erwähnt.
Unsere Einstellung zu dem Thema geht glaube ich gar nicht so weit auseinander, aber solche Aussagen (nicht deine) empfinde ich als unreif und überflüssig.

:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Selbstverständlich habe ich das nicht so gemeint, ich wollte die Diskussion in Gang bringen und habe insgeheim gehofft, hier würden sich Unterstützer für diese abstruse Aussage finden. In der Wikipedia ist folgendes zum Thema zu lesen:

In den USA ist das Stillen in der Öffentlichkeit nicht durchgängig akzeptiert. Nach Umfragen der American Dietic Association lehnen 57*% der Amerikaner das Stillen in der Öffentlichkeit ab.[5] Das deutsche Auswärtige Amt weist darauf hin, dass das Stillen in der Öffentlichkeit in den USA zwar inzwischen ausdrücklich von Strafvorschriften gegen Exhibitionismus ausgenommen sei, rät aber dazu, es „zumindest in Restaurants und Bars bzw. in weniger "liberalen" Gegenden“ zu unterlassen.[6]
Zum Vergrößern anklicken....
 
Und? Die USA haben auch eine Außenstelle in der Karibik, die als Urlaubslager für alle möglichen Schurken genutzt wird.

Ein Land, das von "Nipplegate" tief erschüttert wurde, in dem aber Zigarre reinstecken und anschließend auf's Kleid ejakulieren nicht als sexual intercourse gilt, kann man in dieser Beziehung kaum ernst nehmen.

Was willst du uns also damit sagen?
 
Dass es tatsächlich Menschen gibt die so denken. In den USA lässt sich sogar eine Mehrheit ausmachen. Wie es in anderen Staaten aussieht habe ich noch nicht nachgeforscht, ich befürchte erschütterndes. Wirklich traurig wie es um unseren Geist bestellt ist.
Allein schon Aussagen wie "nicht ansehnlich" oder "bitte die Brust bedecken" (zu Hause dann aber einen Porno reinziehen) stimmen mich nachdenklich.
 
kaypel schrieb:
Allein schon Aussagen wie "nicht ansehnlich" oder "bitte die Brust bedecken" (zu Hause dann aber einen Porno reinziehen) stimmen mich nachdenklich.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt Dinge, die tut man nicht in der Öffentlichkeit.
Nur weil Du zb vielleicht darauf stehst, Deine Sexualpartner zuhause anzupinkeln, hat das in der Öffentlichkeit nur wenig zu suchen.
 
Mainstream-Meinungen
rasierte Mumus
und verdeckte Busen

Manchmal wenn ich vergessen habe wie open-minded/think different usw. Macuser sind, gucke ich in die Bar... und weiss sofort wieder Bescheid.
 
kaypel schrieb:
Allein schon Aussagen wie "nicht ansehnlich" oder "bitte die Brust bedecken" (zu Hause dann aber einen Porno reinziehen) stimmen mich nachdenklich.
Zum Vergrößern anklicken....
Och. Da mache ich mir gar keine Gedanken drum. Ich wette, einige von den Brustbedeckern hier lassen sich im "Die Mädels laufen halbnackt rum, ich werd kirre"-Thread fröhlich darüber aus, wie gerne sie halbnackte Mädels sehen.

Doppelmoral ist ein deutsches Hobby. Die Amis sind da unangefochtener Spitzenreiter, aber ich schätze, wir sind da auch locker unter den Top 5.

Es gibt Dinge, die kann man eigentlich gar nicht ernst nehmen.
 
Meine Frau hat unseren Sohn auch mal in der Öffentlichkeit gestillt, als ein jüngerer Mann sagte, sie solle sich dabei doch bitte auf eine Toilette verziehen.

Verstehe die Aufregung jedenfalls nicht. Wenn einem etwas nicht gefällt, guckt man einfach nicht hin.

Die Vulva dort ist sicherlich nicht eine solche, die Mann in den Pornos so zu sehen bekommt, wahrscheinlich liegt es daran, dass ihr damit nicht umgehen könnt ;)
 
Ich bin übrigens wirklich froh, dass das nicht ernst gemeint war von dir:).
 
Goethe hat das ziemlich gut auf den Punkt gebracht:

Man darf das nicht vor keuschen Ohren nennen, was keusche Herzen nicht entbehren können.
 
Saugkraft schrieb:
Doppelmoral ist ein deutsches Hobby. Die Amis sind da unangefochtener Spitzenreiter, aber ich schätze, wir sind da auch locker unter den Top 5.

Es gibt Dinge, die kann man eigentlich gar nicht ernst nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....


Doppelmoral ist besser als gar keine Moral. Denn wer Doppelmoral betreibt, erkennt wenigstens die Existenz moralischer Maßstäbe an, auch wen er sich, weil er eben ein Mensch ist, nicht durchgehend daran hält. ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten