http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite

don.raphael

don.raphael

Aktives Mitglied
Thread Starter
Dabei seit
02.09.2004
Beiträge
1.492
Reaktionspunkte
67
Artikel des Tages ... :hehehe:
 
Und?
Der Artikel über die Vulva ist übrigens hervorragend. :)
Wer über das Bild kichert kann die 12 noch nicht weit überschritten haben.
 
also jetzt mal ganz ehrlich: Auf Wikipedia wird kein gangbang oder bondage oder ähnliches dargestellt, sondern nur ein weibliches Geschlechtsorgan, wie das nunmal natürlicherweise so vorkommt. Wer damit nicht klarkommt, ist schon extrem verklemmt.
 
zack. Reingeguckt!
 
für die "nachwelt"


na, ich bin schon aufgeklärt genug, ich fands als startseite nur den hammer
 

Anhänge

  • Bild-185.jpg
    Bild-185.jpg
    72,3 KB · Aufrufe: 259
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Der Sinn deiner Zensur auf dem Screenshot erschließt sich mir nicht ganz - jeder, der den Shot sieht wird den entsprechenden Artikel finden.
 
Also "der Hammer" ist das sicher nicht, auch für die Startseite nicht. Ist eben ein scheinbar wirklich gut geschriebener Artikel und wurde deshalb als Artikel des Tages ausgewählt.
Verstehe allerdings das "Problem"; man macht Wiki in der Arbeit, Bibliothek, Öffentlichkeit auf um etwas nachzuschlagen und dann geht vll. gerade jemand am Notebook vorbei, blickt nur kurz her und sieht nur was er sehen will :p
 
Naja, wenn man bedenkt, wie jung heute die Surfergemeinde geworden ist, sollte das Bild eines weiblichen Geschlechtsorgans schon ein wenig zum Stirnrunzeln bringen - andererseits auch nichts anderes als man es in Juhu (anderes Wort für Br...) et al. auch einmal im Monat frisch serviert bekommt ...

so what ... ?

Nichts, was man nicht schon wo anders auch schon frisch auf den Tisch des Internets serviert bekam...

meint der B.
 
An sich nichts wildes. Allerdings ist das schon NSFW.
 
cubd schrieb:
Naja, wenn man bedenkt, wie jung heute die Surfergemeinde geworden ist, sollte das Bild eines weiblichen Geschlechtsorgans schon ein wenig zum Stirnrunzeln bringen...
Zum Vergrößern anklicken....




:hehehe:


Wie man sich über ein solches Bild mokieren kann verstehe ich überhaupt nicht. Zumal es im Zusammenhang mit einem seriösen Artikel steht..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PatrickSc schrieb:
Hat hohen Unterhaltungswert :D
Zum Vergrößern anklicken....

das ist doch wohl die untertreibung des jahres ^^
so wie die sich da an die gurgel gehen, das ist echt nicht mehr feierlich

ich muss allerdings auch sagen, dass ich ein ästhetischeres Bild bevorzugt hätte
 
Vanilla Bear schrieb:
Zumal es im Zusammenhang mit einem seriösen Artikel steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja gerade der Punkt, jemandem dem der Zusammenhang nicht klar ist, könnte es falsch verstehen.
Der Artikel als solches ist ja keineswegs in der Diskussion, ebenso das Bild zum Artikel, die Frage ist doch im Grunde nur, ob dieses Bild "Hauptseitenkompatibel" ist, oder nicht.
 
melkor666 schrieb:
Das ist ja gerade der Punkt, jemandem dem der Zusammenhang nicht klar ist, könnte es falsch verstehen.
Der Artikel als solches ist ja keineswegs in der Diskussion, ebenso das Bild zum Artikel, die Frage ist doch im Grunde nur, ob dieses Bild "Hauptseitenkompatibel" ist, oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist Wikipedia, keine Pornoseite.
Bei mir geht Informationsgewinn vor Scham (und bei dir als Medizinstudent hoffenlich auch :p )
 
Es ist wissenschaftlich bewiesen worden, dass ein gewisses Maß an Pornografie für Jugendliche notwendig ist und das Verbot von (harmloser) Pornografie zu Entwicklungsstörungen führen kann.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben Unten