Grundsätzliche Probleme mit iMac 27" 2019

[Geminga]

Zwar erreicht die Platte nicht die maximalen Werte von 3.500 wie von Samsung angegeben,

Das sind theoretische Werte. Darauf darf man nichts geben.

 

[RealRusty]

Das sind theoretische Werte. Darauf darf man nichts geben.

Nur theoretisch sind die zumindest bei mir nicht. In meinem Win PC wird das schon erreicht.

 

[mbosse]

Jede SSD beherrscht „Garbage Collection“ und das reicht völlig. TRIM ist dann noch ein guter Zusatz, kein Ersatz und nicht notwendig.

Natürlich ist TB die beste Lösung. Aber muss man immer das Beste haben und dafür bezahlen wollen und müssen ohne das man es wirklich merkt oder braucht?

Externe SSDs über USB sind ja an der Tagesordnung!

Jeder muss das mit sich selber ausmachen.

Auch wenn es schon länger her ist - hier muss ich widersprechen - Garbage Collection (GC) ist der grundlegende Mechanismus mit dem, laienhaft angedrückt, eine SSD wieder zu beschreibende Seiten freigibt. Seiten sind in Blöcken geordnet, und eine SSD kann immer nur ganze Blöcke, aber keine einzelnen Seiten freigeben. GC sucht nach Blöcken, in denen beschriebenen als auch wieder zu löschende Seiten sind, kopiert die beschriebenen in einen neuen Block und löscht dann den ursprünglichen.

Bei einer SSD gibt es nun, im Gegensatz zu einer herkömmlichen Festplatte, kein fixes Mapping zwischen den Filesystem des Betriebssystems und den Sektoren auf der Platte. Daher kann es sein dass GC irrtümlich bereits als gelöscht gekennzeichnete Seiten als noch gebaucht identifiziert und immer wieder mit weiterkopiert. Hier kommt TRIM zur Hilfe: dieses Kommando gibt der SSD eine präzise Übersetzung vom Filesystem in das Blocksystem. Damit wird erreicht, das tatsächlich nur noch die aktiven Seiten kopiert werden.

TRIM ist also ein Turbolader für GC, und sorgt auch dafür dass weniger Daten auf der SSD hin- und hergeschrieben werden. Das hilft der Lebensdauer (ein wenig).

Wie stark TRIM die Performance erhöht hängt vom SSD Typ ab. Ich habe drastische Verbesserungen schon an älteren Intel oder Kingston SSDs festgestellt, oder aber auch an einer Samsung 840 Pro SSD. Diese kam in einem gebraucht erworbenen Macbook Pro, in dem TRIM nicht aktiviert war und sie lange betrieben wurde:

Ohne etwas weitere am System zu ändern habe ich dann per Terminal TRIM aktiviert:

Nach 30 min hatte sie dann wieder ihre volle Leistung:

Daher: immer TRIM aktivieren!

Gruss,
Magnus

 

[Zockerherz]

Daher: immer TRIM aktivieren!

Mal eine Blöde Frage, ich habe jetzt mal gelesen, dass TRIM gar nicht über Thunderbolt funktioniert? zwar wird die SSD per TB als PCIE angesprochen, aber um TRIM zu nutzen benötigt man SATA.
Ist da etwas dran? Ich kann leider nicht nachprüfen ob TRIM aktiviert ist, da es mir im Systembericht unter der Festplatte nicht angezeigt wird. Per Terminal und Trimforce enable habe ich das zwar erzwungen, ich erhalte hier aber leider keine Bestätigung.

 

[tomric]

Per Terminal und Trimforce enable habe ich das zwar erzwungen, ich erhalte hier aber leider keine Bestätigung.

Hmm, irgendwann wird doch ein Neustart initiiert, zumindest war das bei mir immer so, wenn ich Trim aktiviert habe...

 

[Zockerherz]

Das macht er immer, auch bei einer externen USB Platte Normalerweise steht das ja unter Systembericht und Festplatte "TRIM: Ja" oder so ähnlich.

 

[mj]

Mal eine Blöde Frage, ich habe jetzt mal gelesen, dass TRIM gar nicht über Thunderbolt funktioniert?

Wo hast du das gelesen? TRIM funktioniert bei Thunderbolt im Gegensatz zu USB sehr wohl.

 

[Zockerherz]

Ich habe das in diesem Thread hier im Forum gelesen: https://www.macuser.de/threads/externe-ssd-und-trim.718524/

Trim setzt SATA Protokoll voraus
Thunderbolt = NICHT SATA, also auch hier kein Trim möglich. Die Garbage Collection der Samsung funktioniert SSD intern, also unabhängig vom Protokoll

Das macht Sinn. Zumal ich nicht nachprüfen kann ob TRIM aktiv ist. In allen Anleitungen für den TRIM Befehl soll anschließend kontrolliert werden ob in den Systemberichten Das aktiv ist.

Wie gesagt, bei mir ist nichts dergleichen daher kann ich nicht nachvollziehen ob es nun geht oder nicht

 

[mj]

Das ist so nicht ganz korrekt. TRIM setzt nicht SATA voraus sondern AHCI, also eine bidirektionale Metadaten-Kommunikation über den Datenbus. Und genau das ist bei USB nicht möglich, bei Thunderbolt hingegen schon. Daher war mein Wissensstand, dass TRIM bei Thunderbolt-Gehäuse funktioniert

 

[Lor-Olli]

Kann ich so bestätigen, ich habe eine Samsung 850 in einem Thunderboltgehäuse (Buffalo), TRIM ließ sich aktivieren, die interne Garbage Collection funktioniert aber durchaus vernünftig und lässt sich NICHT abschalten.

 

[Zockerherz]

Ok und wie prüfe ich es dann nach ob es aktiviert ist?

Entschuldigt bitte die blöde Frage. Ich finde im Systembericht nirgendwo, dass es erfolgreich. aktiviert wurde.

 

[RealRusty]

Ok und wie prüfe ich es dann nach ob es aktiviert ist?

Entschuldigt bitte die blöde Frage. Ich finde im Systembericht nirgendwo, dass es erfolgreich. aktiviert wurde.

Müsste bei Systembericht, Thunderbolt sein.

 

[Zockerherz]

Also ich komme mir langsam echt dumm vor

 

[ElKapitän]

Also ich komme mir langsam echt dumm vor

Anhang anzeigen 271827
Anhang anzeigen 271829

Wird die SSD nur unter „Festplatten“ angezeigt? Oder auch noch unter NVMExpress?
Bei mir steht nur etwas von Trim Unterstützung unter SATA Express oder NVMExpress

 

[RealRusty]

Schau mal ob sie bei NVMExpress bzw. SATA ist.

 

[Zockerherz]

Danke, unter NVMExpress war sie. Und da steht auch Trim: Ja.
Und wieder was dazu gelernt, diesen Punkt hatte ich völlig überlesen, da ich nur nach SATA, PCI, Thunderbolt und Festplatte gesucht hatte. Nennt sich dann wohl Selektive Wahrnehmung

Um endlich mal wieder etwas zum eigentlichen Thema beizutragen:
Lightroom ist eine Mimimi-Tante. Interessanterweise hakt das Programm in der normalen Übersicht, gehe ich aber in die Entwicklung laufen alle Werkzeuge Butterweich. Warum das so ist? Vielleicht versuchen Sie in der Bibliothek Ansicht energiesparender zu sein für Mobilgeräte? Die Hardware Beschleunigung ist jedenfalls aktiviert. Was mich mal interessieren würde, ob der TE das Problem mittlerweile beheben konnte?

Hier wäre es vielleicht mal einen Versuch wert seinen Lightroom Katalog samt allen Dateien auf eine externe SSD mit USB 3.1 Gen 2 auszulagern. Meine SSD davor (Crucial P1) sackte leider mangels Trim von 1.000 MB/s auf Lesen/Schreiben, auf knapp 600 MB/s ab. Der einige Seiten früher gemachte Ladetest ist mit der neuen NVME nur 2 Sekunden schneller. Aber das öffnen an sich sollte schon schneller und ohne Wartezeiten von statten gehen. Zum Testen würde meiner Meinung nach daher auch eine günstigere externe reichen.

 

[RealRusty]

Hier wäre es vielleicht mal einen Versuch wert seinen Lightroom Katalog samt allen Dateien auf eine externe SSD mit USB 3.1 Gen 2 auszulagern. Meine SSD davor (Crucial P1) sackte leider mangels Trim von 1.000 MB/s auf Lesen/Schreiben, auf knapp 600 MB/s ab.

Das liegt möglicherweise nicht am fehlenden TRIM sondern an dem Aufbau und der Funktionsweise der P1. Diese ist eine QLC "LowCost" NVMe die bei sehr langen Vorgängen (lesen/schreiben) aufgrund ihrer "Konstruktion" in ihrer Geschwindigkeit schneller bzw. überhaupt einbricht. TLC Vertreter wie Samsung etc. machen das nicht und sind deshalb auch doppelt so teuer und langlebiger. NVMe ist nicht gleich NVMe. In allen anderen Bereichen hat die P1 keine wirklichen Nachteile.

War das vielleicht der Fall: Lange und viele Daten übertragen?

 

[Zockerherz]

Also ich habe OSX auf der NVME und boote von dieser.
Ich hatte keine Lust eine SSD mit 1 TB von Apple einbauen zu lassen. Da wird man ja arm bei

Letzten Endes war die P1 immer im Dauerbetrieb, aber hier entstehen doch in der keine Großen und vielen Dateien?

 

[RealRusty]

Also ich habe OSX auf der NVME und boote von dieser.
Ich hatte keine Lust eine SSD mit 1 TB von Apple einbauen zu lassen. Da wird man ja arm bei

Letzten Endes war die P1 immer im Dauerbetrieb, aber hier entstehen doch in der keine Großen und vielen Dateien?

Ich habe das gleiche Setup und immer ca. 900 MB/s.

 

[Zockerherz]

Tja...Technik halt
Im TB3 Gehäuse kam ich auf 1.000 MB/s. Die 600 waren ja im USB 3.1 Gen 2 Gehäuse. Ach was soll's. Ich bereue den Kauf des i-Tec TB3 Gehäuse und der Ev970 nicht.