Schade, dass es keine konkreten Gesetze gegen glänzende Displays in Büros gibt. Dann würde Apple wenigstens mit absoluter Sicherheit alle Pro/kommerziellen iMac-Käufer verlieren.
Ob diese Richtlinien "konkrete Gesetze" in sind, weiß ich nicht, aber schau mal hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Glare-Type-Display#Normen
Genau das würde ich so nicht unterschreiben.
Das TFT Display, wenn es aus der Fabrik kommt, bietet die beste Bildqualität überhaupt: tiefschwarz, scharf, kontrastreich. Erst im nächsten Produktionsschritt wird diese Diffusionsscheibe angebracht, die das Licht diffus macht, wenn es einstrahlt
Eben: Entspiegelte Displays sind
teurer. Und das ist imho auch der einzige Grund, warum Apple glänzende Displays verbaut.
Man muss dem Steve Jobs doch nicht sein Marketing-Geschwätz glauben à la "consumers love glossy screens" oder "that's pure display as it was meant to be".
Der Haken an der Sache ist halt, dass man dafür die Reflexionen hat, aber ich denke korrekt aufgestellt mit indirekter Beleuchtung ist das überhaupt kein Problem.
Ich kann bei mir zuhause einen iMac leider nur so aufstellen, dass ich definitiv zu starke Spiegelungen hätte (Schreibtisch vor Wand, im Rücken riesiges Fenster). Unter anderem deshalb kommt so ein iMac für mich nicht mehr in Frage -- neben anderen Gründen (z. B. das ich das All in One Konzept bei Desktops nicht mehr so doll mag und lieber auf mobile Rechner setze, anstatt mir irgendwann mal einen neuen iMac zu kaufen (habe momentan einen iMac G5, mag den auch wirklich gut leiden, aber noch einen iMac würde ich mir später nicht mehr kaufen).
Aber nein, ich bin kein Glossy-Hasser. Bin ja auch Macbook-Besitzer. Und beim Macbook hat die Medaille zwei Seiten: In gewissen Lichtverhältnissen liebe ich den spiegelnden Screen, in anderen Lichtverhältnissen hasse ich diesen Screen. Insgesamt bin ich aber zufrieden mit meinem Macbook.
@mac-world: Im Büro hab ich ein Cinema-Display. Zuhause den iMac. Wer meint "glossy ist so eklig", der soll sich halt was anderes holen.
Das Problem ist aber, dass es bei Apple keine bezahlbaren Geräte mit entspiegelten Displays mehr gibt. Sowohl Macbook als auch iMac sind glossy/glare.
Wer kein teures MBP oder keinen teuren Mac Pro plus Display kaufen kann (oder einfach nicht kaufen will, weil er kein Pro-Gerät benötigt), ist eigentlich gearscht. Bleibt nur noch ein Mac mini plus Display.
Ich habe auch allerhand dummes Zeug in Threads über das Macbook gelesen, von wegen wie viel besser das Display doch im Gegensatz zum iBook wäre. Darauf, dass das vielleicht an der wesentlich helleren Hintergrundbeleuchtung oder an besseren Panels liegen könnte wurde natürlich nicht gedacht. All die wunderbaren Eigenschaften werden natürlich von den Unmengen saudummer Konsumenten dem hübschen Schminkspiegelchen angedichtet.
Nein, den Eindruck habe ich nicht.
Die iBook-to-Macbook Switcher (so wie ich) sind sich dessen bewusst, dass vor allem aufgrund höherer Helligkeit und größerer Bildschirmdiagonale und Auflösung die Macbook-Displays besser sind als die iBook-Displays. So blöde sind wir dann auch wieder nicht.
Außerdem wurde das glänzende Display des Macbooks hier im Forum sehr kontrovers diskutiert! Es ist also nicht so, wie Du das hier darstellst.
