Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und wenn du noch länger beim Mac bist, wirst du feststellen, dass wenn du dich bei den Programmen auf Apple verlässt, du dich in relativ naher Zukunft nach einer Alternative umschauen musst. FileMaker und Safari würde ich als absolute Ausnahme sehen.Je länger ich beim Mac dabei bin, umso weniger Fremdsoftware brauche ich und die Einkäufe verschimmeln im App Store. Abseits der Bordmittel brauche ich eigentlich nur noch Aperture, Parallels und meine Faktura und Steuersoftware.
Die Gefahr des Lock IN ist mir bewusst und ich bin dabei mit Aperture auch schon auf die Schnauze gefallen. Bei all den anderen Dingen besteht zum Glück kaum Gefahr. Die einzigen Programme wo sukzessive Daten angehäuft werden, sind sogar mit den Windows Pendants kompatibel. Ich habe das Problem tatsächlich ständig im Auge, nichtsdestotrotz läuft meine minimalistische Lösung mit den Apple Bordmitteln super und völlig störungsfrei.Und wenn du noch länger beim Mac bist, wirst du feststellen, dass wenn du dich bei den Programmen auf Apple verlässt, du dich in relativ naher Zukunft nach einer Alternative umschauen musst. FileMaker und Safari würde ich als absolute Ausnahme sehen.
Wenns in die Richtung geht: CodeRunner ist recht nett zum schnellen RumexperimentierenDash – DER API- und Doku-Browser schlecht hin. An die 200 DocSets zu allen erdenklichen Programmiersprachen und Tools in einem Bedien-Interface vereint.
Da es indirekt zum Thema gehört:bernie, du brauchst nur den Download-Knopf anstelle des Install-Knopfes zu drücken, und alles ist gut.
Ich benutze MU fast ausschliesslich seit nunmehr 15 Jahren zur Software-Suche und folge dabei auch immer deren Download-Links. Dabei hatte ich noch nie erlebt, daß etwas NICHT von der Herstellerseite geladen wurde. Ich hatte es eben nochmal getestet.Ich suchte bei Macupdate, klickte auf Download und bekam ein merkwürdiges Install-Paket. Oder wurde zu Softonic weitergeleitet und die dort zu ladende Datei hat der Virenscaner (Bitdefender) geblockt. Wobei Softonic eh schon von meinem Ad-Blocker gesperrt wird. Das war mein letzter Test mit Macupdate und Softonic.
Was mich an heise.de nervt ist, daß es viele Klicks benötigt, um dann endlich mal zum eigentlichen Download zu kommen. Und die Auswahl ist deutlich kleiner als von Macupdate.Zum Suchen von und informieren über Software ist Macupdate immer noch sehr gut, aber laden nur vom Hersteller oder aus dem AppStore. Wenn es so nicht klappt, ist heise.de mMn. eine gute Adresse.
Naja, MPlayerX wird halt auf Sourceforge gehostet. Wenn man von der MPlayerX-Homepage runterladen will, dann stellt man fest, daß der Download auch von Sourceforge stattfindet. Das ist also nichts, was man MU "anlasten" könnte. Das ist von allen Seiten völlig legitim. Der Download von heise.de müsste auch über Sourceforge laufen.Ich wurde zu sourceforge.net weitergeleitet, als ich MPlayerX laden wollte. Der Rest stimmt aber so.
Bei was für einem Download ist das denn passiert? MU bietet eine Software an, die sich um Updates registrierter SW kümmert. Ich hab es mir nie angeschaut.Hidden Cleaner steckte in diesem komischen MU-Installerpaket. Da wurde ich nicht zum Hersteller weitergeleitet.
Wie gesagt: mir ist das in 15 Jahren nicht bei MU untergekommen. Und ich probiere viel SW aus. Ich sehe MU nachwievor als eine vertrauenswürdige Quelle an.heise.de ist reduzierter und umständlicher, das stimmt. Aber dort habe ich noch keine Bedenken, dass mir irgendeine Adware, Toolbar oder schlimmeres untergeschoben wird.