Ich fand spannend, dass es so etwas gibt. Da ich aber nicht zwei Schnittstellen zeitgleich für 's Backup belegen will, ist das aber keine Option.
Ich habe keinen Mobilitätsanspruch für die Backup-Platte; insofern ist ein Netzteil kein Show-Stopper.
Warum soll ein NAS keine Option sein? - Das hat mit dem Speicherplatz nix zu tun.
Es gibt ja auch ein 1Bay-Nas-Systeme, wenn du keine 2 Platten-Lösung brauchst.
Ok, schlecht formuliert von mir.
Das NAS (mit einer Platte) bringt mir beim derzeitigen Stand der Überlegung keinen Vorteil ggü. einer Platte in einem USB-Gehäuse.
Ich habe derzeit auch keine Zeit, mich mit dem Aufsatz eines NAS zu beschäftigen. Deshalb soll es eine Platte an USB sein.
Kann sein, dass ich in ein paar Monaten anders denke - dann wird "umgestrickt".
Für ein paar Atemzüge habe ich nochmals darüber nachgedacht, mit einer 5TB 2,5'' "zufrieden" zu sein.
Hab' 's dann aber gleich wieder verworfen. Erstens sind 5TB zu klein, zweitens will ich nicht an das derzeitige technische Limit (größentechnisch) gehen, das wäre gerade für ein Backup-Medium nach meiner Risikoposition nicht adäquat.
Gerade auch mal recherchiert auf den Herstellerseiten. 10TB-Platten laufen immer auf 7.200 U/min. Habe keine "langsamere" gefunden.
Standardware geht meist nur bis 6 oder 8TB.
NAS-Platten sind für 7/24 ausgelegt. Da stellt sich mir die Frage als jemand, der keine RZ-Erfahrung hat: Ist es nun anstrengender für die Platte, den ganzen Tag zu drehen oder 3x am Tag für ein Backup anzulaufen und den Rest des Tages "in der Sonne zu liegen", also nix zu tun?
10TB liegen auf Idealo bei 300€, fast egal ob WD, Seagate oder Toshiba. Von Hitachi habe ich keine Endverbraucherinformation gefunden.
Richtig interessant, wenn man sich mal wieder mit dem Thema HDD 3,5 beschäftigt.
