- NAS: Habe ich überlegt, bringt mir bei meinen Datenmengen nicht wirklich etwas. Das MBP wird 1TB haben und die LR-Datenbank und noch ein paar andere "Originale" sind dann auf einer T7 (wie in einem anderen Faden von einem anderen TO schon geklärt wurde). Pro Jahr kommen ungefähr 250 GB an Neudaten. Da macht ein NAS keinen Sinn.
Warum soll ein NAS keine Option sein? - Das hat mit dem Speicherplatz nix zu tun.
Es gibt ja auch ein 1Bay-Nas-Systeme, wenn du keine 2 Platten-Lösung brauchst.
Du kannst dann bequem dein MPB und deine T7 backupen.
Für die Zukunft hast noch zusätzliche Möglichkeiten.
Was ich aus dem Faden zu Doppeldingens mit Thundebold herausgelesen habe ist, dass die Schnittstelle zum Rechner eigentlich egal ist. Ob USB-C mit 3.1 2. Gen oder USB 3.0, Bottleneck ist die Platte.
Richtig!
Das aktuell in Benutzung befindliche MBP hat 512GB Speicher, da nutze ich noch eine 2,5er mit 1TB; die ist jetzt nach 4 Jahren zu klein geworden. Bei 2TB Speicher beim neuen MBP sollten 10TB doch reichen, oder? Habe irgendwo in den Tiefen des Internet gelesen, dass z.B. bei den WD Red ab einer bestimmten Größe (8TB?) Unterschiede zu den kleineren Kapazitäten bestehen.
Für TM-Backups würde ich mindestens 2,5x der Kapazität deines MPs rechnen + Größe deiner T7.
(Je nachdem für wieviele Jahre du die Platte anlegst, dann halt noch 250GB * geplante Lebensdauer der Platte oben drauf für neue Daten).
Ob du die entsprechende Festplatte in ein NAS haust oder in ein Festplattengehäuse ist ja im Prinzip dann egal.
War auch schon auf der Site von Raidsonic. Da kann man wohl jedes Gehäuse kaufen? Einen Hub will/brauche ich nicht, die Platte ist ohnehin nicht dauernd angeschlossen.
Gelesen irgendwo habe ich auch, dass sich die Ausfallhäufigkeit nach ca. 3 Jahren erhöht.
Ok, 2. Backup ist ohnehin Pflicht. Mal kucken, ob es SuperDuper, CCC oder Chronosync wird. Die Mehrzahl hat CCC, früher hatte ich auf einem Rechner eine SuperDuper-Lizenz. Schade, dass mit Monterey keine bootfähigen Clone mehr gehen (Ihr tippt richtig: auch gelesen, aber hier ;-).
Was die Lebensdauer angeht:
Ich habe ein Synology-NAS im Einsatz, dass hier seit fast 10 Jahren seinen Dienst Tut.
Dazu verwende ich zusätzliche Externe (USB-)Festplatten zur Datenarchivierung bzw. für das Backup des NAS.
Die verwendeten Gehäuse bzw. Platten sind zwischen 5 - 15 Jahre alt.
Bei den Gehäusen hatte ich bis jetzt nur ein defektes Netzteil, aber bei den Gehäusen selbst, hatte ich noch keine Ausfälle.
Jetzt wäre die Zeit nach Produkt-Tips zu fragen. Bei Platten habe ich WD-Red im Kopf, bei den Gehäusen bin ich blank.
Sicherheit/Langlebigkeit geht vor Preis. Nach dem Kauf eines neuen MBP sind "ein paar kleine Scheine" nicht entscheidend (soll nicht hochnäsig klingen); stressfreier Aufsatz und Betrieb ist mir da wichtiger, dann kann ich mich auf meine Arbeit konzentrieren und muss nicht den 1st-Level machen ;-)
WD-Red Platten sind eigentlich klassische NAS-Platten, die sowohl für 24/7 Betrieb, sowie für den Betrieb mit mehreren Laufwerken in einem Gehäuse optimiert sind (Stichwort Vibration).
Wenn du einfach nur eine Platte in einem externen Gehäuse verwenden willst, würde ich eher zu einer WD-Blue oder dem Äquivalent von Seagate greifen.
Was die Gehäuse angeht:
Es kommt darauf an, wo du genau hin willst:
Wenn du einfache "normale" USB-Gehäuse benutzten möchtest, tun sich die Gehäuse in der Regel nicht so viel.
(Vor allem, wenn ein Gehäuse ausfällt, packst du die Platte einfach in ein anderes Gehäuse).
Wenn du was fancy haben willst (mit 10GB USB-C / Thunderbolt etc) haben willst, kann sicher auch jemand anderes helfen!
Ansonsten ist imho ein NAS-Gehäuse von Synology oder QNAP immer einer Alternative!
