Ja, drum hab ich auch dazu geschrieben „da ist vielleicht mehr möglich“ ..
Danke für die genaue Aufklärung.
Was ist mit den anderen Grundfunktionen?
- eigene Seitengrößen
Klar konnte man in Quark schon immer andere Seitengrößen anlegen, als per DIN etc. vorgegeben. Allerdings keine unterschiedlich großen Seiten in einem Layout, ich vermute, dass diese Einschränkungen nun gelockert wurden.
Unglaublich, aber das ging tatsächlich bisher nicht. Habe ich aber auch nie vermisst, solange ich den Quark-Workflow gewohnt war. Hatte mir da nie Gedanken drum gemacht, bis ich es jetzt in Illustrator öfter brauchte.
Leider auch hier nein. Die Kürzel von Quark waren vor der Jahrhundertwende noch Standard, vielleicht hat man deshalb bei Quark keinen Bedarf gesehen. Ich finde die Kürzel von Quark bisher immer noch praktischer, als die von Adobe, da man meist mit weniger Tasten pro Befehl auskommt. (Bsp. "CTRL+G" = Gruppieren "CTRL + U" = Entgruppieren, "F7" für Hilfslinien an/aus). Für Leute die eher weniger oft mit Quark arbeiten, dürfte das aber tatsächlich eine grosse Hürde gewesen sein.
Auch das gab es leider bisher nicht in dem Maße. Quark hat sich hier wohl mehr auf die Synchronisierung von Objekten und Objektstilen konzentriert. Ist ein etwas anderer Weg mit anderem Schwerpunkt, aber zumindest geht das in eine ähnliche Richtung.
Ging das wirklich bisher nicht? Kann ich auch nicht so ganz glauben.
Man darf nicht vergessen, dass es auch ganz gut ist, dass QXP kein 100% ID-Clon geworden ist. Ich fluche auch jeden Tag über Illustrator und vermisse den einfachen und zeitsparenden Umgan von Freehand, den Adobe rein rechtlich problemlos hätte adaptieren können. Dennoch freue ich mich auch über die eine oder andere Funktion die Freehand halt nicht konnte. Wenn jede Software den gleichen Lösungsansatz verfolgen würde bräuchte man auch nicht mehr von "Konkurrenz" oder gar "Alternativen" reden.
Quark ist sicher nicht besser oder schlechter als ID, nur in einigen Punkten halt deutlich anders. Auch ID könnte von QXP einiges lernen, bspw. die Darstellung von durch Bildrahmen ausgeblendeten Bildanteilen, Synchronisierung von Inhalten, Erstellung von eBooks etc.
Ich hoffe, dass keines dieser Programme irgendwann 100% der Funktionen der Konkurrenz abdeckt, sonst hätte man ja keinen Grund mehr sich mit den einzelnen Lösungen zu beschäftigen. Beim Umstieg von QXP auf ID ging es vielen Leuten so und heute ist es halt andersherum: Man muss sich ein bisschen von gewohnten lösen und anderen Ansätzen eine Chance geben, um zu sehen mit welcher Software man persönlich wirklich am besten zurechtkommt. Mir persönlich sind die Adobe-Programme mittlerweile einfach in vielen Bereichen völlig überladen und innerhalb der Suite auch nicht einheitlich genug. Warum kann ich bspw. in PS auseinanderliegende Ebenen mit "Cmd" markieren, muss in Illustrator dafür aber wiederum "Shift" benutzen?
Ich glaube es ist sinniger sich nicht zu fragen, was ein Programm alles nicht kann, sondern was es dafür anderes kann, um sich wirklich ein Bild zu machen. Das selbe tue ich gerade mit Illustrator, was es mir echt nicht einfach macht. Und wenigstens hat Quark noch nie Funktionen abgeschafft oder gravirende Bugs ohne Lösung als erledigt abgehakt, da sie keine Lösung dafür finden wollen/können. Ich sage nur PS: Gausscher Weichzeichner in Smartobjekten ab einer bestimmten Größe zerschiesst alle geöffneten Dokumente (keine Lösung seit mindestens drei Programmversionen) oder kein wirklicher Softproof mehr mit Acrobat unter aktuelleren OS X möglich. Das sind Probleme die meinen arbeitstag momentan regelmässig unnötig verlängern.
Aber ich will hier auch nicht gegen Adobe bashen. Ich hoffe da nur auf ein kundenfreundlicheres Verhalten was ohne ernstzunehmende Konkurrenz leider genauso wenig möglich scheint wie bei Quark in den 90ern.
EDIT: Die Änderung die ich mir seit Jahren in Quark wünsche ist, dass ich in der Druckervorauswahl (PPD Manager) per einem Klick alle Drucker abwählen kann. Jedesmal wenn man ein System neu aufsetzt muß man jeden einzelnen Drucker abhaken, was seitdem OS X alle Treiber eines Herstellers läd echt nervig und zeitaufwendig ist.
Wäre schön, wenn das in 2015 endlich gefixt würde.